En minä mitään halua uusia, muistelen vaan sitä viime lamaa kun pankkeja päätettiin pelastaa, eihän siitä mitään tullu, noin 100 000 pienyrittäjää teki konkan .......
Olisi ollut paljon viisaampaa......
Pitäkää huolta, kun täällä politisoitte, pysykää oikeissa suuruusluokissa. 1990-1997 välillä pantiin vireille 42000 konkurssia, ei sataatuhatta. Vuonna 1997 olivat vuosittaiset konkurssit taas samalla tasolla kuin ennen lamaa. Uusia yrityksiä silti syntyi jokaisena vuotena, joten yritysten kokonaismäärä ei vähentynyt lamanotkahduksen aikana edes näinkään paljon. Pahimpana lama-aikana yli 170000 yritystä silti toiminnassa. Markka ei silloin pelastanut lamalta.
-SS-
Totta, moni yrittäjä teki konkan tässä pankkien pelastamisoperaatiossa ja konkan jälkeen aloitti uuden yrityksen, entistä viisaampana, ne jotka osasivat järjestää asioitaan ajoissa 
Eli velat lähti ja homma tervehtyi, mutta pankit meni lopulta nurin kumminkin
Moni Yrittäjä teki konkan koska korot nousivat älyttömästi , saatavia jäi saamatta toisten konkkien tähden . Sellaista konkurssia ei olekkaan etteikö joku joutuisi maksajaksi . Ei pankkitoiminta voi perustua yritysten konkursseihin eikä yritystoiminta pankkikonkursseihin . Etelän pankkien konkurssit oli tietänyt meille lisälaskua. Ei sijoittajat omirahoja tuollaisiin laita .
Lapissa on ilmeisti konkurssirikollisuus edelleen muodissa .
Sinä esität aika vahvan olettaman, ensiksi oletat että maksamalla me pääsemme vähemmällä, nää elinkelvotpmat pankit pannaan lopulta kumminkin nurin, ehkä osa fuusioidaan johonkin toiseen pankkiin, eli lopulta me maksamme ne kumminkin kuiville
Näinhän kävi Suomessakin
Ei konkursissa kukaan mitään maksa, toisilla jää vain siellä sisällä olevat maksut saamatta
Mutta jos maksaja on jo maksukyvytön, niin miksikö se tilanne oikein muuttuu
