http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071217258144_uu.shtml

  VVM:n virkamiehet ovat onnistuneet kahdessa vuodessa opettamaan Jutalle talouden realiteetit. 

 

Lääkettä rakenteelliseen ongelmaan Urpilainen ei tarjoa, koska hänen mukaansa "Suomen sairautta ei ole määritelty".

Se sairaus on määritelty joka kolmannessa talousaiheisessa internetkeskustelussa. Asia  on selvä ilman Himastakin.
-Pohjoismainen hyvinvointi, jonka osalta Jutan puolue on sokea. Läntisessäkin maailmassa on aika monta maata, joissa kannustinloukkukeskustelua ei voida käydä, koska sellaisia ei ole. Suomalaiset makaavat - liian moni elää tulonsiirroilla eli odottaa omenan putoavan suuhun. Kortistossa pääosan vuodesta oleva pystyy rakennuttamaan Thaimaaseen ok-talon ja lentämään sen ja kotimaan väliä. Työttömyyseläkkeelle siirtynyt vaihtaa isompaan omistusasuntoon. Tositarinoita Suomesta.
-Idän taloudelliseen nousuun ja talousimuun ei voi vastata kilpailulla eli tuottamalla yhtä halvalla yhtä huonoa. Itse teen välillä työtä, etten ostaisi made in P.R.C.
-Etelä-Euroopan veijareiden rahoittaminen oli virhe. Kysehän oli liikaa riskiä ottaneiden rahalaitosten pelastamisesta. Voisi olla kiire myöntää tämä virheeksi.
-Euroopan maatalousunioni on myös omalla tavallaan kuoppaan jäämistä.

Lääkettä rakenteelliseen ongelmaan Urpilainen ei tarjoa, koska hänen mukaansa "Suomen sairautta ei ole määritelty".

Se sairaus on määritelty joka kolmannessa talousaiheisessa internetkeskustelussa. Asia  on selvä ilman Himastakin.
-Pohjoismainen hyvinvointi, jonka osalta Jutan puolue on sokea. Läntisessäkin maailmassa on aika monta maata, joissa kannustinloukkukeskustelua ei voida käydä, koska sellaisia ei ole. Suomalaiset makaavat - liian moni elää tulonsiirroilla eli odottaa omenan putoavan suuhun. Kortistossa pääosan vuodesta oleva pystyy rakennuttamaan Thaimaaseen ok-talon ja lentämään sen ja kotimaan väliä. Työttömyyseläkkeelle siirtynyt vaihtaa isompaan omistusasuntoon. Tositarinoita Suomesta.
-Idän taloudelliseen nousuun ja talousimuun ei voi vastata kilpailulla eli tuottamalla yhtä halvalla yhtä huonoa. Itse teen välillä työtä, etten ostaisi made in P.R.C.
-Etelä-Euroopan veijareiden rahoittaminen oli virhe. Kysehän oli liikaa riskiä ottaneiden rahalaitosten pelastamisesta. Voisi olla kiire myöntää tämä virheeksi.
-Euroopan maatalousunioni on myös omalla tavallaan kuoppaan jäämistä.

  Onko sulla tuosta aivan selvää näyttöä, vai onko pelkkä huhu?  Tosin suomalaasen eläkelläisen kannattaa muuttaa Espanjaan, koska siellä eläminen tulee tällä hetkellä halvemmaksi. Asuntojakin saa halvalla, kun ei aivan rannalle mene. 

Lääkettä rakenteelliseen ongelmaan Urpilainen ei tarjoa, koska hänen mukaansa "Suomen sairautta ei ole määritelty".

Se sairaus on määritelty joka kolmannessa talousaiheisessa internetkeskustelussa. Asia  on selvä ilman Himastakin.
-Pohjoismainen hyvinvointi, jonka osalta Jutan puolue on sokea. Läntisessäkin maailmassa on aika monta maata, joissa kannustinloukkukeskustelua ei voida käydä, koska sellaisia ei ole. Suomalaiset makaavat - liian moni elää tulonsiirroilla eli odottaa omenan putoavan suuhun. Kortistossa pääosan vuodesta oleva pystyy rakennuttamaan Thaimaaseen ok-talon ja lentämään sen ja kotimaan väliä. Työttömyyseläkkeelle siirtynyt vaihtaa isompaan omistusasuntoon. Tositarinoita Suomesta.
-Idän taloudelliseen nousuun ja talousimuun ei voi vastata kilpailulla eli tuottamalla yhtä halvalla yhtä huonoa. Itse teen välillä työtä, etten ostaisi made in P.R.C.
-Etelä-Euroopan veijareiden rahoittaminen oli virhe. Kysehän oli liikaa riskiä ottaneiden rahalaitosten pelastamisesta. Voisi olla kiire myöntää tämä virheeksi.
-Euroopan maatalousunioni on myös omalla tavallaan kuoppaan jäämistä.

olet  sisäistänyt saman  kun  PerusSuomalaiset,   mutta  esitäppä  keinot  noiden
asioiden  korjaamiseksi,,,,,,,unionin  ja  yhteisen  rahan  avulla  se  ei  onnistu 

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 12.07.13 - klo:07:21

Lääkettä rakenteelliseen ongelmaan Urpilainen ei tarjoa, koska hänen mukaansa "Suomen sairautta ei ole määritelty".

Se sairaus on määritelty joka kolmannessa talousaiheisessa internetkeskustelussa. Asia  on selvä ilman Himastakin.
-Pohjoismainen hyvinvointi, jonka osalta Jutan puolue on sokea. Läntisessäkin maailmassa on aika monta maata, joissa kannustinloukkukeskustelua ei voida käydä, koska sellaisia ei ole. Suomalaiset makaavat - liian moni elää tulonsiirroilla eli odottaa omenan putoavan suuhun. Kortistossa pääosan vuodesta oleva pystyy rakennuttamaan Thaimaaseen ok-talon ja lentämään sen ja kotimaan väliä. Työttömyyseläkkeelle siirtynyt vaihtaa isompaan omistusasuntoon. Tositarinoita Suomesta.
-Idän taloudelliseen nousuun ja talousimuun ei voi vastata kilpailulla eli tuottamalla yhtä halvalla yhtä huonoa. Itse teen välillä työtä, etten ostaisi made in P.R.C.
-Etelä-Euroopan veijareiden rahoittaminen oli virhe. Kysehän oli liikaa riskiä ottaneiden rahalaitosten pelastamisesta. Voisi olla kiire myöntää tämä virheeksi.
-Euroopan maatalousunioni on myös omalla tavallaan kuoppaan jäämistä.

  Onko sulla tuosta aivan selvää näyttöä, vai onko pelkkä huhu?  Tosin suomalaasen eläkelläisen kannattaa muuttaa Espanjaan, koska siellä eläminen tulee tällä hetkellä halvemmaksi. Asuntojakin saa halvalla, kun ei aivan rannalle mene. 

4 kuukautta kun vuodessa teet töitä ja pidät huolen että työsopimus on se 4kk määräaikainen eikä toistaiseksi voimassa oleva. Lopun 8 kk liiton rahoilla. Osa porukasta tekee myös sitä että KELASTA, SOSSUSTA JA TYÖKKÄRISTÄ nostetaan etuudet ruokatunnilla ja muuten ollaan pimeissä töissä. 10€/tunti 8 tuntia/päivä 5 päivää/viikko tekee 21,5 päivää kuussa ja siitä saa pimeetä liksaa 1720€/kk+ ne sossun, kelan ja työkkärin etuudet. Että kyllä nuilla tuloilla ostaa Thaikuista asunnon tai Espanjasta

Serkku laskeskeli että avopuolisonsa ei kannata mennä töihin jos ei saa 3500€/kk käteen palkkaa kun verotus ja kaikki huomioidaan 5 lapsen kanssa yksinhuoltajalla.
Serkku asuu virallisesti vanhempiensa luonna, oma asunto on vuokralla ja tekee sen verran virallisia töitä että pysyy liitonrahoilla.

Kyllä noi ongelmat loppuu kun hyvinvointi yhteiskunta muuttaa lusmuajille pahoinvointi yhteiskunnaksi kun töitäkin pitäisi tehdä

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 12.07.13 - klo:08:11

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 12.07.13 - klo:07:21

Lääkettä rakenteelliseen ongelmaan Urpilainen ei tarjoa, koska hänen mukaansa "Suomen sairautta ei ole määritelty".

Se sairaus on määritelty joka kolmannessa talousaiheisessa internetkeskustelussa. Asia  on selvä ilman Himastakin.
-Pohjoismainen hyvinvointi, jonka osalta Jutan puolue on sokea. Läntisessäkin maailmassa on aika monta maata, joissa kannustinloukkukeskustelua ei voida käydä, koska sellaisia ei ole. Suomalaiset makaavat - liian moni elää tulonsiirroilla eli odottaa omenan putoavan suuhun. Kortistossa pääosan vuodesta oleva pystyy rakennuttamaan Thaimaaseen ok-talon ja lentämään sen ja kotimaan väliä. Työttömyyseläkkeelle siirtynyt vaihtaa isompaan omistusasuntoon. Tositarinoita Suomesta.
-Idän taloudelliseen nousuun ja talousimuun ei voi vastata kilpailulla eli tuottamalla yhtä halvalla yhtä huonoa. Itse teen välillä työtä, etten ostaisi made in P.R.C.
-Etelä-Euroopan veijareiden rahoittaminen oli virhe. Kysehän oli liikaa riskiä ottaneiden rahalaitosten pelastamisesta. Voisi olla kiire myöntää tämä virheeksi.
-Euroopan maatalousunioni on myös omalla tavallaan kuoppaan jäämistä.

  Onko sulla tuosta aivan selvää näyttöä, vai onko pelkkä huhu?  Tosin suomalaasen eläkelläisen kannattaa muuttaa Espanjaan, koska siellä eläminen tulee tällä hetkellä halvemmaksi. Asuntojakin saa halvalla, kun ei aivan rannalle mene. 

4 kuukautta kun vuodessa teet töitä ja pidät huolen että työsopimus on se 4kk määräaikainen eikä toistaiseksi voimassa oleva. Lopun 8 kk liiton rahoilla. Osa porukasta tekee myös sitä että KELASTA, SOSSUSTA JA TYÖKKÄRISTÄ nostetaan etuudet ruokatunnilla ja muuten ollaan pimeissä töissä. 10€/tunti 8 tuntia/päivä 5 päivää/viikko tekee 21,5 päivää kuussa ja siitä saa pimeetä liksaa 1720€/kk+ ne sossun, kelan ja työkkärin etuudet. Että kyllä nuilla tuloilla ostaa Thaikuista asunnon tai Espanjasta

Serkku laskeskeli että avopuolisonsa ei kannata mennä töihin jos ei saa 3500€/kk käteen palkkaa kun verotus ja kaikki huomioidaan 5 lapsen kanssa yksinhuoltajalla.
Serkku asuu virallisesti vanhempiensa luonna, oma asunto on vuokralla ja tekee sen verran virallisia töitä että pysyy liitonrahoilla.

Ei tuo tuollainen vehkeily enää montaa vuotta onnistu, hyvinvointiyhteiskunnat Länsi-Euroopassa on rakennettu vuosittaisen 3-5 % talouskasvun varaan, mutta kun kasvu on nollaluokkaa, niin väkisinkin rahat loppuu, ei sille mitään voi.  Hyvinvointiyhteiskuntien alasajo on tosiasia, se tapahtuu joko vapaaehtoisesti tai sitten pakolla, ikään kuin itsestään, kun rahat on loppu ja kiinalaiset ei halua meille rahaa lainata, niin mitäs siinä enää voidaan tehdä, ei auta mielenosoitukset eikä ay-liikkeiden suurlakot ynnä muut  vastaanpyristelyt, tosin se merkkaa myös maataloustukirahojen loppumista, kun EU:n kin kassa tyhjenee eikö ole mistä täyttää.

Sisko puhui, että Ruotsissa viranomainen laittaa yksityisetsivän tukiketkuiksi epäilemiensä perään. Tosin reilumpi systeemi kuin Suomessa - meillähän vakuutuslääkärit parantaa työkyvyttömiä ihmisiä etätyönä. Ruotsissa annetaan rajatapauksille eläke, mutta mennään perään vahtimaan.
Eiköhän tässä jotain kohta tapahdu. Joku iso rahoittajamaa lähtee EU:sta, Kiinassa poksahtaa pankkisysteemi.
Henkilökohtaisesti luotan enemmän Italian talouden vakauteen kuin Suomen.

Jutta on kuunnellu jotakuta, joka ymmärtää taloudesta jotakin 

Ei Suomen talous voi käytännössä paljoakaan enää kasvaa, siihen on kaksi syytä, nopeasti vanheneva väestö joka ei kuluta paljon mitään ja väkiluvun laskeminen, kun ei tehdä lapsia sitä vertaa mitä entisiä kuolee pois, niin väkiluku alkaa ennenpitkää vääjäämättä laskea, vaikka elin-ikä nousisikin 

Talouskasvu nykyään perustuu kulutukseen ja noi kaksi syytä on myrkkyä kulutukselle 

Italialainen rikoskonstaapeli joka oli muuttanut asumaan Suomeen mentyään naimisiin Suomalaisen naisen kanssa sanoi lehti haastattelussa että "jos Italiassa olisi samallainen Sosialiturva kuin Suomessa, niin siellä olisi heti 50 miljoonaa työtöntä!"

Jutta on kuunnellu jotakuta, joka ymmärtää taloudesta jotakin 

Ei Suomen talous voi käytännössä paljoakaan enää kasvaa, siihen on kaksi syytä, nopeasti vanheneva väestö joka ei kuluta paljon mitään ja väkiluvun laskeminen, kun ei tehdä lapsia sitä vertaa mitä entisiä kuolee pois, niin väkiluku alkaa ennenpitkää vääjäämättä laskea, vaikka elin-ikä nousisikin 

Talouskasvu nykyään perustuu kulutukseen ja noi kaksi syytä on myrkkyä kulutukselle 

5% jatkuvaan talouskasvuun tarvitaan 5% väestönkasvu ellei keksitä joka vuosi uutta ostettavaa väestölle.

Suomessa porukka vähenee ja asunnoista pyydetään edelleen sama hinta tai enemmän kuin eilen ja uusia rakennetaan kiihtyvään tahtiin lisää.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 12.07.13 - klo:18:04

Jutta on kuunnellu jotakuta, joka ymmärtää taloudesta jotakin 

Ei Suomen talous voi käytännössä paljoakaan enää kasvaa, siihen on kaksi syytä, nopeasti vanheneva väestö joka ei kuluta paljon mitään ja väkiluvun laskeminen, kun ei tehdä lapsia sitä vertaa mitä entisiä kuolee pois, niin väkiluku alkaa ennenpitkää vääjäämättä laskea, vaikka elin-ikä nousisikin 

Talouskasvu nykyään perustuu kulutukseen ja noi kaksi syytä on myrkkyä kulutukselle 

5% jatkuvaan talouskasvuun tarvitaan 5% väestönkasvu ellei keksitä joka vuosi uutta ostettavaa väestölle.

Suomessa porukka vähenee ja asunnoista pyydetään edelleen sama hinta tai enemmän kuin eilen ja uusia rakennetaan kiihtyvään tahtiin lisää.

Joo, entäs sitten kun joka jannu perii, kolme tai neljä asuntoa, kuka hemmetti niiissä kaikissa ehtii asumaan 
Näinhän käy, kun kolme sukupolvea tekee peräkkäin vain yhden lapsen 
Ensin ne ainokaiset vanhemmat perii omat vanhemapansa ja sitten se niiden ainoa lapsi, kaikki ne asunnot, mitä sieltä on tulossa ja sen puoliso saman verran taloja 

Unilukkari sanoi tämän justiinsa ääneen, mutta kauniisti ja yksilöimättä:

"Tasavallan presidentti Sauli Niinistön mielestä Suomen talous sakkaa paljolti samaan malliin kuin euroalueen toiseksi suurimman talouden Ranskan.

Niinistö sanoi Pariisissa tavattuaan Ranskan pääministerin, ettei Suomella ole varaa ylvästellä Ranskan rinnalla, joka kärvistelee alijäämänsä kanssa.

Suomen taloudessa alkaa näkyä samantyyppistä epätasapainoa.

Niinistö totesi, että:
 "hyvinä aikoina tehtyjen virheiden korjaaminen on huonona aikana vaikeaa."

http://www.hs.fi/kotimaa/Niinist%C3%B6+Suomen+talous+sakkaa+Ranskan+malliin/a1373335646633?ref=hs-art-new-3

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.07.13 - klo:18:10

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 12.07.13 - klo:18:04

Jutta on kuunnellu jotakuta, joka ymmärtää taloudesta jotakin 

Ei Suomen talous voi käytännössä paljoakaan enää kasvaa, siihen on kaksi syytä, nopeasti vanheneva väestö joka ei kuluta paljon mitään ja väkiluvun laskeminen, kun ei tehdä lapsia sitä vertaa mitä entisiä kuolee pois, niin väkiluku alkaa ennenpitkää vääjäämättä laskea, vaikka elin-ikä nousisikin 

Talouskasvu nykyään perustuu kulutukseen ja noi kaksi syytä on myrkkyä kulutukselle 

5% jatkuvaan talouskasvuun tarvitaan 5% väestönkasvu ellei keksitä joka vuosi uutta ostettavaa väestölle.

Suomessa porukka vähenee ja asunnoista pyydetään edelleen sama hinta tai enemmän kuin eilen ja uusia rakennetaan kiihtyvään tahtiin lisää.

Joo, entäs sitten kun joka jannu perii, kolme tai neljä asuntoa, kuka hemmetti niiissä kaikissa ehtii asumaan 
Näinhän käy, kun kolme sukupolvea tekee peräkkäin vain yhden lapsen 
Ensin ne ainokaiset vanhemmat perii omat vanhemapansa ja sitten se niiden ainoa lapsi, kaikki ne asunnot, mitä sieltä on tulossa ja sen puoliso saman verran taloja 

eiköös  se  kepuhallitus  yrittänyt  ratkaista   tuota  ongelmaa   eläkeikää  pidentämällä
jotta  nuorilla  olisi  aikaa  lisääntyä     ja   toisena  keinona  oli  pitää  asuntojen
hintaa  vakaana   tuomalla  niihin  loisimaan  sompasseja,,,,,,melkoinen  tulonsiirtohallitus
ne  kepuhallitukset