Joo, mut kyllä maitolitra ainakin vielä maksaa alle euron/litra.

Joo, mut kyllä maitolitra ainakin vielä maksaa alle euron/litra.

Joo, muttei maanviljelijällä ole niin tarkkaa. Onko se 89 €/tn vai 154€/tn. Se rehuohra

Lainaus käyttäjältä: Rami - 12.09.08 - klo:11:24

Muistan sen hyvän ajan, kun menin ostamaan kaurakuormaa nöyränä(Kipa 85), ja oli käteistä matkassa muistaakseni n.12000mk. Sillä saatiin jokin välitysmaksu puolitettua molemmille ja sitä alettiin taas lehmällä maidoksi muuttamaa. Maidon ja kauran kilohinta taisi olla pariteetissa.

Viljan hinta jäänyt jälkeen! Eniten kuitenkin tuotanto tehostunut ja tuotos kasvanut lehmäpuolella, pitäisi näkyä hintasuhteessa mutta se on nyt 50/100 maidon hyväksi. Eli maidon hintaa on varaa tiputtaa roimasti. Kauppa ei enää suostu maidon hinnankorotuksiin vaan alkaa tuoda sitä vaikka Kiinasta

Näin se on kaikessa muussakin yritystoiminnassa, sellainen tuotanto, jossa on vähän työtä ja yksinkertainen tekniikka, nousee aina hitaammin suhteessa sellaiseen tuotantoon, jossa on monimutkaisempi  tuotantotapa ja enempi paikallista työtä.

Tarvitaanko siihen monimutkaisen tekniikan hankkimiseen ja paikallisen työn tekemiseen niin pirusti tukea? Varsinkin kun se on rohmuttu muilta. Lisääkin ollaan kokoajan vonkaamassa.

Lainaus käyttäjältä: Hälläväli - 05.10.08 - klo:17:55

Joo, mut kyllä maitolitra ainakin vielä maksaa alle euron/litra.

Joo, muttei maanviljelijällä ole niin tarkkaa. Onko se 89 €/tn vai 154€/tn. Se rehuohra

Paljonko siinä kaljassa on veroja ja paljonko maidossa? Ja laske vielä tuet niin kyllä se maito on kalliimpaa. Pussikalja on halvempaa  ja juoksukalja vielä halvempaa 

 
Paljonko siinä kaljassa on veroja ja paljonko maidossa? Ja laske vielä tuet niin kyllä se maito on kalliimpaa. Pussikalja on halvempaa  ja juoksukalja vielä halvempaa 
[/quote]

Vuosi-vai mikä loma sulla on meneillään?.

Tarvitaanko siihen monimutkaisen tekniikan hankkimiseen ja paikallisen työn tekemiseen niin pirusti tukea? Varsinkin kun se on rohmuttu muilta. Lisääkin ollaan kokoajan vonkaamassa.

En tiedä tarvitaanko, mutta viljanviljely on niin yksinkertaista toimintaa ja sen voi koneistaa sen verran hyvin, ettei se voi mitenkään nousta samassa tahdissa kuin muut tuotantoalat, jotka sitovat pääomia , työtä ja aikaa ihan eri suhteessa.

Tarvitaanko siihen monimutkaisen tekniikan hankkimiseen ja paikallisen työn tekemiseen niin pirusti tukea? Varsinkin kun se on rohmuttu muilta. Lisääkin ollaan kokoajan vonkaamassa.

Juuri tuohon vedoten, miksi teille, joilla ei ole tarvetta hankkia monimutkaista tekniikkaa ja paikallista työtä,ollaan lisää tukia kokoajan vonkaamassa?
Anna tulla vaan.

Lainaus käyttäjältä: syväkurkku - 06.10.08 - klo:05:08

Tarvitaanko siihen monimutkaisen tekniikan hankkimiseen ja paikallisen työn tekemiseen niin pirusti tukea? Varsinkin kun se on rohmuttu muilta. Lisääkin ollaan kokoajan vonkaamassa.

Juuri tuohon vedoten, miksi teille, joilla ei ole tarvetta hankkia monimutkaista tekniikkaa ja paikallista työtä,ollaan lisää tukia kokoajan vonkaamassa?
Anna tulla vaan.

Se maidontuotannon monimutkainen tekniikka ja työ joka teetetään muilla lisää kustannuksia. Maidontuotanto ei ole kustannustehokasta koska lopputuotteen hinta vain nousee toisin kuin viljan vaikka tuotos/yksikkö eli lehmä koko ajan nousee. Jos maidontuotanto olisi yritys niin organisaatiota pitäisi ohentaa ja löysät ottaa pois.

Lainaus käyttäjältä: H Hehtolitra - 06.10.08 - klo:16:23

Lainaus käyttäjältä: syväkurkku - 06.10.08 - klo:05:08

Tarvitaanko siihen monimutkaisen tekniikan hankkimiseen ja paikallisen työn tekemiseen niin pirusti tukea? Varsinkin kun se on rohmuttu muilta. Lisääkin ollaan kokoajan vonkaamassa.

Juuri tuohon vedoten, miksi teille, joilla ei ole tarvetta hankkia monimutkaista tekniikkaa ja paikallista työtä,ollaan lisää tukia kokoajan vonkaamassa?
Anna tulla vaan.

Se maidontuotannon monimutkainen tekniikka ja työ joka teetetään muilla lisää kustannuksia. Maidontuotanto ei ole kustannustehokasta koska lopputuotteen hinta vain nousee toisin kuin viljan vaikka tuotos/yksikkö eli lehmä koko ajan nousee. Jos maidontuotanto olisi yritys niin organisaatiota pitäisi ohentaa ja löysät ottaa pois.

Ei se mee näin, aina ja jokapuolella maailmaa, nousee pitemmän jalostusasteen tuote nopeammin, kuin raaka-aine tai yksinkertainen tuote.
Kun öljyn hinta kaksinkertaistuu, niin paperin hinta kolminkertaistuu ja konepajatuotteet viisinkertaistuu.
Se vaan menee näin.

Se maidontuotannon monimutkainen tekniikka ja työ joka teetetään muilla lisää kustannuksia. Maidontuotanto ei ole kustannustehokasta koska lopputuotteen hinta vain nousee toisin kuin viljan vaikka tuotos/yksikkö eli lehmä koko ajan nousee. Jos maidontuotanto olisi yritys niin organisaatiota pitäisi ohentaa ja löysät ottaa pois.
[/quote]

?Neuvokaa köyhää, jos ei tekniikkaa lisätä ja tuotosta lisätään, kannullako pitäis 100 lehmää lypsää, hä! Ja miten tuotteen hinnan nousu huonontaa kustannustehokkuutta?

Se maidontuotannon monimutkainen tekniikka ja työ joka teetetään muilla lisää kustannuksia. Maidontuotanto ei ole kustannustehokasta koska lopputuotteen hinta vain nousee toisin kuin viljan vaikka tuotos/yksikkö eli lehmä koko ajan nousee. Jos maidontuotanto olisi yritys niin organisaatiota pitäisi ohentaa ja löysät ottaa pois.

?Neuvokaa köyhää, jos ei tekniikkaa lisätä ja tuotosta lisätään, kannullako pitäis 100 lehmää lypsää, hä! Ja miten tuotteen hinnan nousu huonontaa kustannustehokkuutta?
[/quote]

Jos olisikin "vain" 30 lehmää. Pärjäisi kannukoneella. Tuotteen hinnan nousuhan huonontaa kustannustehokkuutta koska silloin voi lisätä tuotantokuluja eli hankkia sitä hienoa tekniikkaa, palkata työvoimaa ja urakoitsijoita.

Lainaus käyttäjältä: mah - 08.10.08 - klo:19:02

Se maidontuotannon monimutkainen tekniikka ja työ joka teetetään muilla lisää kustannuksia. Maidontuotanto ei ole kustannustehokasta koska lopputuotteen hinta vain nousee toisin kuin viljan vaikka tuotos/yksikkö eli lehmä koko ajan nousee. Jos maidontuotanto olisi yritys niin organisaatiota pitäisi ohentaa ja löysät ottaa pois.

?Neuvokaa köyhää, jos ei tekniikkaa lisätä ja tuotosta lisätään, kannullako pitäis 100 lehmää lypsää, hä! Ja miten tuotteen hinnan nousu huonontaa kustannustehokkuutta?

Jos olisikin "vain" 30 lehmää. Pärjäisi kannukoneella. Tuotteen hinnan nousuhan huonontaa kustannustehokkuutta koska silloin voi lisätä tuotantokuluja eli hankkia sitä hienoa tekniikkaa, palkata työvoimaa ja urakoitsijoita.
[/quote]

Asia on kyllä päinvastoin, urakoitsijoita pitää palkata, jos ei ole varaa ostaa omia koneita, eikä halua tehdä lisää velkaa.
Liika velka johtaa ylikapasiteettiin ja liikoihin investointeihin.

"Liika velka johtaa ylikapasiteettiin ja liikoihin investointeihin"
Tää oli kyllä vuoden nerokkain taloustieteellinen johtopäätelmä, näitä helmiä kuuleekin tosin harvoin. 

"Liika velka johtaa ylikapasiteettiin ja liikoihin investointeihin"
Tää oli kyllä vuoden nerokkain taloustieteellinen johtopäätelmä, näitä helmiä kuuleekin tosin harvoin. 

Heh, empä paljon ajatellut mitä kirjoitin ...