Mulle suunnittelija yrittäny myydä kallistettuja käytäviä tai niin että koko navetta olisi pikkasen kenossa. 2% suositteli hän, kun asiasta kyselin Rodenburgin Jaskalta niin hän oli sitä mieltä että kallistus on hyvä ja mikä vaan toimii väliltä 0,5-3%. Itse kyllä olen vielä ajatuksissa että virtsan erotus keskelle olisi riittävä kunhan ura on riittävä.
Meidän Sorkkis näytti kuvaa Strangon raapasta jossa ura on varmaan 30x50cm ja raappapinnassa siis ylätasossa on siellä vaijerin vieressä urarivi niinkuin on ritilä palkissakin. Tämän oli jossain messuilla pongannut mutta voi kyllä maksaa kaikkinensa. Kusiurassa kulki sitten taas oma raappa. Kulkeeko tuossa DeLavalin raapassa kusiuran putsaaja vai onko se tökittävä erikseen kunhan tukkeutuu?
Itseä eniten tossa kallistuksessa vastustaa se kun nyt tulossa vain 3 rivinen navetta jota mahdollisesti jatketaan toisella robolla samaan ryhmään ja siitten 1 tai 2 vielä lisää peilikuvana niin navetalla on pituutta jo niin paljon että 2% kallistus tekee jo useamman metrin tai sitten jos se ensimmäinen laajennus laitetaan kaatamaan samaan pudotuskaivoon niin sittenhän kattolinja rupee muistuttamaan jo lohikäärmettä.
Tällä hetkellä ajatus olisi kuitenkin tehdä 3 rivinen leveellä pöydällä ja bumerangi palkista katto siten että tolpparivi olisi ruokintapöydän ja raappakourun välissä ja katto jäisi epäsymmetriseksi ja sitten laajennus joko toisella bumerangitolpalla ruokintakäytävän toisellepuolelle joko 2 tai 3 rivisenä jolloinnnavetan pituus taas ei haittaa vaikka se 2% kaato tulisikin.
