Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Sivuja:[1] 2
« edellinen seuraava »
  • Tavallinen aihe

Aihe Maatalous väärissä paikoissa.  (Luettu 4863 kertaa)

Sepedeus

  • Vieras
Maatalous väärissä paikoissa.
16.06.13 - klo:20:43
 Hesari tänään  B7

  Maatalouspolitiikan professori Jyrki Niemi on aivan samoilla linjoilla kuin meikäläinen.  ;D

Viimeksi muokattu: 16.06.13 - klo:20:59 kirjoittanut Sepedeus

    Kirjattu

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Maatalous väärissä paikoissa.
Vastaus #1 16.06.13 - klo:21:01
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.06.13 - klo:20:43
Hesari tänään  B7

  Maatalouspolitiikan professori Jyrki Niemi on aivan samoilla linjoilla kuin meikäläinen.  ;D

  Siis Jyrki Niemi on sitä mieltä, että politiikalla on muutettu maatalouden painopistealueita. Liha- ,maitoralli jatkuu.  ;D
    Kirjattu

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Maatalous väärissä paikoissa.
Vastaus #2 16.06.13 - klo:21:06
Jeps, paskatkin jakautuvat epätasaisesti, pohjoisessa liikaa, etelässä liian vähän.

Tämähän on sitä kepuvaikuttaja Johannres Virolaisen aloittama linja, sitä jatkoivat maatalouden EU-liittymisneuvottelijat Haavisto ja Härmälä.
    Kirjattu

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9115
  • Don't dream your life, live your dreams.
Vs: Maatalous väärissä paikoissa.
Vastaus #3 16.06.13 - klo:21:08
Vår bästa tid är nu, vem minns den snö som kanske föll i fjol?  ::)
    Kirjattu
On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.

paukkula

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1025
Vs: Maatalous väärissä paikoissa.
Vastaus #4 16.06.13 - klo:22:20
   Etelässä on hienompiakin hommia kuin paskaa lapioida. Siinä syy miksi kotieläintalous on siirtynyt alueille joissa ei ole vaihtoehtoja. Ei  eu tukipolitiikalla ole mitään merkitystä. Tietenkin luonnonolosuhteet vaikuttaa . Nurmet on ainoa vaihtoehto pohjoisilla alueilla. Nyt ei auta muu kuin paskaralli maito ja teurasrallin lisäksi pohjoisesta etelään. Nyt tarvitaan niitä  76 tn superrekkoja.
    Kirjattu

Paalaaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3179
Vs: Maatalous väärissä paikoissa.
Vastaus #5 16.06.13 - klo:22:45
http://www.hs.fi/talous/Maatalous+on+v%C3%A4%C3%A4riss%C3%A4+paikoissa/a1371265127742

Maatalous on "väärissä paikoissa"
16.6.2013 Helsingin Sanomat



Ihanne-Suomessa maataloutta harjoitettaisiin tasaisesti eri puolilla maata.

Kotieläintilojen lähellä olisi runsaasti peltoalaa, jotta karjan tuottama lanta saataisiin levitettyä tasaisesti. Jalostuslaitokset olisivat isoja ja keskistettyjä, ja ne sijaitsisivat hyvien liikenneyhteyksien varrella.

Todellisuudessa suomalainen maatalous on ympäristön kannalta epätasapainossa. Syntyvät ravinnekeskittymät ja viljelyalat eivät sijaitse samoilla seuduilla.

"Jos lannassa on nestettä mukana, sitä on hyvin kallis kuljettaa ympäri maata", sanoo maatalouspolitiikan professori Jyrki Niemi.

Toisaalta kuluttajat ovat pakkautuneet Etelä-Suomeen, joten maito- ja liharekkaralli jatkuu.

Sika- ja siipikarjatuotanto keskittyy viljatuotantoalueille, kun taas nautakarjatalous siirtyy pohjoiseen.

Syinä ovat alueellisen erikoistumisen tuomat hyödyt ja tukipolitiikka. Karjatalous ei ole yhtä sidottu maantieteeseen kuin kasvinviljely, sillä nauta voi käyttää ravinnokseen nurmirehua.

"Lisäksi Etelä-Suomessa maatalouden harjoittamiseen on enemmän vaihtoehtoja kuin pohjoisessa, jossa ollaan valmiita pienempiinkin korvauksiin omalle työlle ja sijoitetulle pääomalle", Niemi sanoo.

Hänen mukaansa maataloudessa tapahtuvat muutokset ovat luonnollista rakennekehitystä.

"Kilpailukyvyn säilyttäminen vaatii yksikkökoon kasvattamista. Tämä luo aluepoliittisia ongelmia, koska maatalous kutistuu niillä alueilla, jossa muutenkin elinkeinotoiminnan ja työpaikkojen säilyttäminen on vaikeata. Eikä maatalous ole pehmentämässä yleistä talouskehitystä."

Niemen mukaan erityyppisten tilojen yhteistoiminta lisääntyy jatkossa. Kun tilat joutuvat keskittymään ydinbisnekseensä, niiden pitää miettiä, mitä töitä ne tekevät itse ja mitä teettävät muilla.

Ongelmana tässä on poliittisiin päätöksiin perustuvat maataloustuet: kotieläintilan hehtaari on helposti arvokkaampi kuin kasvitilan hehtaari.

Uutena piirteenä maataloudessa on kasvava ulkopuolisen työvoiman tarve. Uuden teknologian avulla voidaan hoitaa isompia yksiköitä, mutta se ei enää onnistu viljelijäperheen omin voimin.

Tulevaisuuden maatilalla tarvitaan enemmän liikkeenjohdollista osaamista. Tuotantoteknologian hallitseminen ei enää riitä."
    Kirjattu
Slippin 'n sliding

Paalaaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3179
Vs: Maatalous väärissä paikoissa.
Vastaus #6 16.06.13 - klo:22:47
Lainaus käyttäjältä: paukkula - 16.06.13 - klo:22:20
   Etelässä on hienompiakin hommia kuin paskaa lapioida. Siinä syy miksi kotieläintalous on siirtynyt alueille joissa ei ole vaihtoehtoja. Ei  eu tukipolitiikalla ole mitään merkitystä. Tietenkin luonnonolosuhteet vaikuttaa . Nurmet on ainoa vaihtoehto pohjoisilla alueilla. Nyt ei auta muu kuin paskaralli maito ja teurasrallin lisäksi pohjoisesta etelään. Nyt tarvitaan niitä  76 tn superrekkoja.

Luonnonolosuhdekko se B- ja C1-alueen välisen 5 c/ltr maidon tuotantukieronkin on rätkäissyt?  >:(
    Kirjattu
Slippin 'n sliding

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Maatalous väärissä paikoissa.
Vastaus #7 17.06.13 - klo:01:17
Valtiovalta vauhdittaa nautakarjatalouden siirtoa pellon äärestä tundralle korottamalla kotieläintiheysvaatimuksen viisinkertaiseksi nykyisestä :o
    Kirjattu

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Maatalous väärissä paikoissa.
Vastaus #8 17.06.13 - klo:03:50
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=11837.0

Tervehdys palstalaiset!

Alla suora lainaus tasavallan presidentin Urho Kekkosen vuonna 1973 kirjoittamasta kirjeestä MTK johtokunnan silloiselle puheenjohtajalle Veikko Ihamuotilalle. Osa silloisista hahmotelmista on toteutunut ja osaa toteutetaan edelleen. Dynaamista totta tosiaan..

"Minusta näyttää maatalouden tila Suomessa kehittyvän, niinkuin itse varmaan parhaiten tiedät, siihen suuntaan, että meillä ei muutaman vuoden perästä ole riittävästi maitotaloustuotteita edes maan omaa tarvetta varten. Näyttää siltä niinkuin maatalousväestön piirissä karjataloustuotanto olisi joutumassa vaikeuksiin ja niitten vaikeuksien poistamiseen ei ilmeisesti ole olemassa muuta ratkaisevaa patenttilääkettä kuin hintakysymys. Meidän puuhakas valtiovarainministerimme Virolainen näyttää esittäneen ratkaisuksi sitä, että maa jaettaisiin jyrkällä rajalla kahteen osaan, joista arvokkaampi osa eli Etelä-Suomi, johon myös Vironperä kuuluu, saisi harjoittaa ainoastaan viljanviljelystä, ja köyhempi Pohjois-Suomi sitten olisi omistautunut karjantaloustuotannolle. Tietysti tällaisia jakoja voidaan missä tutkijankammiossa tahansa suorittaa, mutta minä en kyllä usko, että tällä ehdotuksella on mitään käytännöllisiä toteutumismahdollisuuksia.

  Mainitsin, että hintakysymys kenties on ainoa, jolla tämä asia voidaan hoitaa. Me molemmat tiedämme, kuinka uskomattoman vaikea hintakysymyksen järjestäminen edes sillä tavalla, että kohtuulliset tuotantokustannukset olisivat toteutettavissa, todella on. Enkä pidä edes mahdollisena, että minkäänlaisessa tulopoliittisessa sopimuksessa voitaisiin saada aikaan itse karjataloustuotannon kehittämisen kannalta kohtuullisia ns. kuoppakorotuksia maitotaloustuotteiden hintoihin. Tällöin on minulle tullut mieleen eräs jossakin määrin tavallaan vallankumouksellinen ajatus, nimittäin että poistettaisiin liikevaihtovero elintarvikkeilta. Ilmeisesti tätä liikevaihtoveron poistamista ei voisi suorittaa yksinomaan maitotaloustuotteiden osalta, vaikka se minun mielestäni kyllä riittäisi, mutta uskoisin, että teknillisesti tämä on hyvin vaikea toteuttaa. Ja näin ollen täytynee lähteä siitä, että jos liikevaihtovero poistetaan, niin poistamisen täytyy kohdistua koko elintarvikealaan. Jos nyt siis tulevien tulopoliittisten keskustelujen yhteydessä päätettäisiin, että liikevaihtovero poistetaan maataloustuotteista, niin siinä yhteydessä mielestäni voitaisiin todella suorittaa maitotaloustuotteiden kuoppakorotus. Ja tämän kuoppakorotuksen jälkeen sitten voitaisiin tältä uudelta pohjalta lähtien tulevissa hinta- ja palkkaneuvotteluissa huolehtia maatalouden eduista. En ole kenenkään kanssa tästä asiasta puhunut, enkä liioin aio sitä tehdä. Saattaa olla paikallaan, että ennenkuin Sinä mietit, miten tässä asiassa aiot kulkea eteenpäin, niin otat minuun yhteyttä."


Lähde:
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/7806/TMP.objres.755.html?sequence=1
    Kirjattu

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Maatalous väärissä paikoissa.
Vastaus #9 17.06.13 - klo:03:53
Johannes Virolaisen politiikka johti valtavaan ylituotantoon, tiukkoihin tuotantokiintiöihin ja korkeisiin markkinointimaksuihin.
    Kirjattu

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23624
Vs: Maatalous väärissä paikoissa.
Vastaus #10 17.06.13 - klo:04:40
Fosforivarantojen vähetessä pitää kiinnittää uudelleenkiertoon huomiota.

Joku tutkija lipsautti nykyistenkin määrien riittävän, jos se saataisiin tasaisesti takaisin.

Eli kotieläintilojen fosforin levitystä katsotaan julmasti läpi sormien.
    Kirjattu

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: Maatalous väärissä paikoissa.
Vastaus #11 17.06.13 - klo:08:17
Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 17.06.13 - klo:04:40
Fosforivarantojen vähetessä pitää kiinnittää uudelleenkiertoon huomiota.

Joku tutkija lipsautti nykyistenkin määrien riittävän, jos se saataisiin tasaisesti takaisin.

Eli kotieläintilojen fosforin levitystä katsotaan julmasti läpi sormien.

  Entäs esim hesalaisten lykkäämät vosvorit oikeastaanhan nekin kuuluis laittaa kiertoon..
    Kirjattu

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Maatalous väärissä paikoissa.
Vastaus #12 17.06.13 - klo:08:32
Lainaus käyttäjältä: iskra - 17.06.13 - klo:08:17
Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 17.06.13 - klo:04:40
Fosforivarantojen vähetessä pitää kiinnittää uudelleenkiertoon huomiota.

Joku tutkija lipsautti nykyistenkin määrien riittävän, jos se saataisiin tasaisesti takaisin.

Eli kotieläintilojen fosforin levitystä katsotaan julmasti läpi sormien.

  Entäs esim hesalaisten lykkäämät vosvorit oikeastaanhan nekin kuuluis laittaa kiertoon..

Ne saa vain hukkakauran rehottamaan.
    Kirjattu

Jätkä

  • Vieras
Vs: Maatalous väärissä paikoissa.
Vastaus #13 17.06.13 - klo:08:35
Lainaus käyttäjältä: iskra - 17.06.13 - klo:08:17
Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 17.06.13 - klo:04:40
Fosforivarantojen vähetessä pitää kiinnittää uudelleenkiertoon huomiota.

Joku tutkija lipsautti nykyistenkin määrien riittävän, jos se saataisiin tasaisesti takaisin.

Eli kotieläintilojen fosforin levitystä katsotaan julmasti läpi sormien.

  Entäs esim hesalaisten lykkäämät vosvorit oikeastaanhan nekin kuuluis laittaa kiertoon..

Onhan ne, osa tienpenkoissa ja viherrakentamisessa ja loput kiertää meressä.
    Kirjattu

bobbari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2642
  • Sosiaalinen erakko
Vs: Maatalous väärissä paikoissa.
Vastaus #14 17.06.13 - klo:08:47
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.06.13 - klo:21:01
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.06.13 - klo:20:43
Hesari tänään  B7

  Maatalouspolitiikan professori Jyrki Niemi on aivan samoilla linjoilla kuin meikäläinen.  ;D

  Siis Jyrki Niemi on sitä mieltä, että politiikalla on muutettu maatalouden painopistealueita. Liha- ,maitoralli jatkuu.  ;D
   Aika tehokasta tutkimusta.   Liki parikymmentä vuotta siinä sitten ehti kulumaankin, ennenkuin
valtava karhunpalvelus Suomen maataloutta kohtaan alkoi paljastumaan...

Tosiaan vielä tämä viisinkertainen eläintiheys täysien kotieläintukien saamiseksi vielä viimeistelee loppujen
kotieläintilojen alasajon.  >:(
    Kirjattu
Tuskahiki on köyhän sauna...
Sivuja:[1] 2
« edellinen seuraava »