Lainaus käyttäjältä: Elias N - 06.06.13 - klo:20:40

Nyt on minunkin kapitalismin kannattajana pakko ottaa tähän kantaa. 

Osuustoiminta on yksi ”sosialismin muoto” , jossa ei ole yksilöä tarkoituskaan rikastuttaa, vaan pöhöttä organisaatiota. Organisaatiota jota ei omista sen kuviteltu omistaja, vaan ”omistaja” on systeemin renki, joka mahdollistaa sen pyörimisen.

Osuustoiminnan heikkous omistajan kannalta on juuri se, kun omistaja haluaa poistua yrityksestä, hän saa vain sijoittamansa pääoman mukaansa!!!! Osuuskunnan arvo on kuitenkin noussut hänen mukana ollessaan, jos sitä on vähääkään hoidettu asiallisesti. Tämä noussut arvo ei kuitenkaan jyvity luopujalle, kuten osakeyhtiöissä. Ei moni isäntäkään 10 vuotta takaperin ostamaansa maapalasta ole valmis luovuttamaan pois samalla hinnalla, kuin on sen ostanut!!!

Ei osuuspääoman korolla kannatta ylpeillä, kyllä osakeyhtiöt maksavat osinkoa vuosittain, eikä sen tuotto häviä osuusmaksun koroille. Tosin jo ensimmäisestä osinko eurosta  valtio ottaa veronsa, kun osuustoiminta voi antaa 1500 euroa korkoa vuodessa, eikä valtio ota yhtään veroa. Onkohan tämä yhteiskunta jotenkin vasemmalle kallellaan…

Vaikeita on osuuskunnat, se on totta. Mutta vielä pöljempiä olisivat puhtaat osakeyhtiöt. Ellei ole itse pääosakkaana. Ja pitäisi vielä luopuville eläkeköpiköille  antaa meijerirahaa sen lisäksi että ovat kupanneet jo kaikesta muusta rahat pois. Jos meijeripuoli olisi osakeyhtiöpohjalla , olisi omistajina kuitenkin kvartaali-Kalleja sekä ennen oli paremmin-eläkeläisiä. Nou kiitos. Totta, että investointitahti on nyt jotenkin yliaktivoitunut valiossa, kunhan ei mene karjaportti-meiningiksi.

Muistutuksena, VALIO ON OY!

Valio ei ole mikään nakkikioski, vaan 2 mrd liikevaihdolla huomattavan suuri ja arvokas yhtiö (2*Orion). Jokainen valiolainen maidontuottaja voi laskea osuutensa Valiosta olevan ainakin 1 euro/tuotettu litra/vuosi! Osuuspääoma jonka omalle osuuskunnalle joutuu maksamaan, on reilu 10c/tuotettu litra/vuosi!!! Tämä on se ero joka jää tuotannon lopettavalta ikuisesti saamatta.

Tämä laskelma tietysti edellyttää liikevaihdon (maidon tuotannon) pysyvän nykytasolla. En todella ymmärrä logiikoita, että puolet pienemmällä maitomäärillä saataisi kovempi tuottajahinta. Miksi isännät sitten haluavat laajentaa, jos puolet pienemmällä tilalla tulee parempi taloudellinen tulos?

Lainaus käyttäjältä: SKF - 05.06.13 - klo:23:28

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 04.06.13 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: raskas sinko - 04.06.13 - klo:20:05

Eurooppalaiset saavat maidosta suomalaisten hintaa minne katosi etumatka

Mistä ihmiset löytävät näitä Euroopan tuoreita keskihintatietoja?


http://www.topagrar.com/news/Rind-Rindernews-Rohstoffwert-Milch-im-Mai-auf-43-2-Cent-gestiegen-1160382.html

Nooh lues ny vaikka tosta...!

Eli maitokomponenttien arvo on noussut ja jonkun saksalaisten indeksin mukaan maidon rasva- ja valkuaiskomponentin markkinahinta on tuon verran? Hyvä uutinen mikäli saksalaisten laskelmat pitävät paikkansa. Elääkö Euoroopan tuottajahinta toisaan about reaaliajassa suhteessa markkinahintoihin, eli maksaako joku nyt tuon verran maidosta tuottajille Saksassa?

Meinaakko notta ISÄ AURIKOOSELLA olis paremmat laskelmat?
Niitähä se tuputtaa kovasti kaikisa merioisa vuarotellem ostetulla mainoksella, ku VALIO MAKSAA KAIKKI MITÄ SE PYSTYY....!
Sasis sääki kiärtää joskuus muuta ko tahkoo,  jättää net siniset klasit kotio ko reisuu lähäret ja koittasit oppia niiltä jotaki!

Ja ennenko ehrit alottaa vanahaa mantraas uusiks nin net mun punaset silimät ei vaikeuta havaannointia , mutta ko teittim sinisilimäsyys on jo häirittevää!

Tämä laskelma tietysti edellyttää liikevaihdon (maidon tuotannon) pysyvän nykytasolla. En todella ymmärrä logiikoita, että puolet pienemmällä maitomäärillä saataisi kovempi tuottajahinta. Miksi isännät sitten haluavat laajentaa, jos puolet pienemmällä tilalla tulee parempi taloudellinen tulos?

Siksi että isännät saavat (ainakin toistaiseksi ja todennäköisesti vielä aika pitkään) maidosta täsmälleen saman hinnan litramääristä riippumatta.

 Mutta Valio ei saa samaa hintaa olojogurteista ja rahkoista kuin voista ja maitojauheesta. Ja rahkoja ja olojogurtteja yms. korkean lisäarvon tuotteita ei herkästi saa myytyä 2 miljardin maitolitran verran, mutta ehkä miljardon maitolitran verran. Jolloin ei teoriassa tarvitsisi myydä halvalla lainkaan huonon katteen tuotteita.

Vaikea toteuttaa, ei ehkä käytännössä toimi, mutta tuo on se teoria.

Ja SKF:lle: Mikä se Valion salainen agenda sitten on, haudataanko ylimääräinen raha mereen vai kanavoidaan johtoryhmän Cayman-tileille? Sinä kun objektiivisena ja valveutuneena tiedät mitä kulisseissa tapahtuu.

Lainaus käyttäjältä: mah - 07.06.13 - klo:19:38

Lainaus käyttäjältä: Elias N - 06.06.13 - klo:20:40

Nyt on minunkin kapitalismin kannattajana pakko ottaa tähän kantaa. 

Osuustoiminta on yksi ”sosialismin muoto” , jossa ei ole yksilöä tarkoituskaan rikastuttaa, vaan pöhöttä organisaatiota. Organisaatiota jota ei omista sen kuviteltu omistaja, vaan ”omistaja” on systeemin renki, joka mahdollistaa sen pyörimisen.

Osuustoiminnan heikkous omistajan kannalta on juuri se, kun omistaja haluaa poistua yrityksestä, hän saa vain sijoittamansa pääoman mukaansa!!!! Osuuskunnan arvo on kuitenkin noussut hänen mukana ollessaan, jos sitä on vähääkään hoidettu asiallisesti. Tämä noussut arvo ei kuitenkaan jyvity luopujalle, kuten osakeyhtiöissä. Ei moni isäntäkään 10 vuotta takaperin ostamaansa maapalasta ole valmis luovuttamaan pois samalla hinnalla, kuin on sen ostanut!!!

Ei osuuspääoman korolla kannatta ylpeillä, kyllä osakeyhtiöt maksavat osinkoa vuosittain, eikä sen tuotto häviä osuusmaksun koroille. Tosin jo ensimmäisestä osinko eurosta  valtio ottaa veronsa, kun osuustoiminta voi antaa 1500 euroa korkoa vuodessa, eikä valtio ota yhtään veroa. Onkohan tämä yhteiskunta jotenkin vasemmalle kallellaan…

Vaikeita on osuuskunnat, se on totta. Mutta vielä pöljempiä olisivat puhtaat osakeyhtiöt. Ellei ole itse pääosakkaana. Ja pitäisi vielä luopuville eläkeköpiköille  antaa meijerirahaa sen lisäksi että ovat kupanneet jo kaikesta muusta rahat pois. Jos meijeripuoli olisi osakeyhtiöpohjalla , olisi omistajina kuitenkin kvartaali-Kalleja sekä ennen oli paremmin-eläkeläisiä. Nou kiitos. Totta, että investointitahti on nyt jotenkin yliaktivoitunut valiossa, kunhan ei mene karjaportti-meiningiksi.

Muistutuksena, VALIO ON OY!

Valio ei ole mikään nakkikioski, vaan 2 mrd liikevaihdolla huomattavan suuri ja arvokas yhtiö (2*Orion). Jokainen valiolainen maidontuottaja voi laskea osuutensa Valiosta olevan ainakin 1 euro/tuotettu litra/vuosi! Osuuspääoma jonka omalle osuuskunnalle joutuu maksamaan, on reilu 10c/tuotettu litra/vuosi!!! Tämä on se ero joka jää tuotannon lopettavalta ikuisesti saamatta.

Tämä laskelma tietysti edellyttää liikevaihdon (maidon tuotannon) pysyvän nykytasolla. En todella ymmärrä logiikoita, että puolet pienemmällä maitomäärillä saataisi kovempi tuottajahinta. Miksi isännät sitten haluavat laajentaa, jos puolet pienemmällä tilalla tulee parempi taloudellinen tulos?

Niin on oo yy, itsehän sitä kaipasitkin? Siksi kirjoitinkin "puhtaista osakeyhtiöistä". Kun valio ei ole sellainen, niinkuin tiedätkin. Jos valio olisi tavallinen arvokaskin oy, niin eikö silloin oltaisi vieläkin enempi heittopussin asemassa, vrt. lihapuljut? Tuota osuuspääomaahan maksetaan siihen johonkin saavuttamattoman tavoitteeseen asti ja saa poiskin rahnat, kun osuuskunnasta eroaa, eikö? Ja jos omistusosuuksiaan voisi myyskennellä, olisi tilanne pian kuin Suomen sokerilla.

Niin ja jos en muistanut aiemmin kirjoittaa, pitää tuottajahintaa nostaa valionkin. Arlan takavalot ovat karanneet jo kahden sentin välimatkalle.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 06.06.13 - klo:00:19

Lainaus käyttäjältä: SKF - 05.06.13 - klo:23:28

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 04.06.13 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: raskas sinko - 04.06.13 - klo:20:05

Eurooppalaiset saavat maidosta suomalaisten hintaa minne katosi etumatka

Mistä ihmiset löytävät näitä Euroopan tuoreita keskihintatietoja?


http://www.topagrar.com/news/Rind-Rindernews-Rohstoffwert-Milch-im-Mai-auf-43-2-Cent-gestiegen-1160382.html

Nooh lues ny vaikka tosta...!

Eli maitokomponenttien arvo on noussut ja jonkun saksalaisten indeksin mukaan maidon rasva- ja valkuaiskomponentin markkinahinta on tuon verran? Hyvä uutinen mikäli saksalaisten laskelmat pitävät paikkansa. Elääkö Euoroopan tuottajahinta toisaan about reaaliajassa suhteessa markkinahintoihin, eli maksaako joku nyt tuon verran maidosta tuottajille Saksassa?

Meinaakko notta ISÄ AURIKOOSELLA olis paremmat laskelmat?
Niitähä se tuputtaa kovasti kaikisa merioisa vuarotellem ostetulla mainoksella, ku VALIO MAKSAA KAIKKI MITÄ SE PYSTYY....!
Sasis sääki kiärtää joskuus muuta ko tahkoo,  jättää net siniset klasit kotio ko reisuu lähäret ja koittasit oppia niiltä jotaki!

Ja ennenko ehrit alottaa vanahaa mantraas uusiks nin net mun punaset silimät ei vaikeuta havaannointia , mutta ko teittim sinisilimäsyys on jo häirittevää!

No eipä se taida Arla-Ingmankaan maksaa sitä suomalaisille maidontuottajille mitä pystyy.Maksaa vain vähän enemmän kuin Valio kuten aina ennenkin.Ei se ole kiellettyä tuottajahinnan nosto inkkuleiriltä,vaikka Valio ei nostakkaan.Kuten ei myöskään purkkien myyntihinnan tiputtaminen kaupalle,vaikka alle tuotantukustannuksien.

Lainaus käyttäjältä: Elias N - 06.06.13 - klo:20:40

Nyt on minunkin kapitalismin kannattajana pakko ottaa tähän kantaa. 

Osuustoiminta on yksi ”sosialismin muoto” , jossa ei ole yksilöä tarkoituskaan rikastuttaa, vaan pöhöttä organisaatiota. Organisaatiota jota ei omista sen kuviteltu omistaja, vaan ”omistaja” on systeemin renki, joka mahdollistaa sen pyörimisen.

Osuustoiminnan heikkous omistajan kannalta on juuri se, kun omistaja haluaa poistua yrityksestä, hän saa vain sijoittamansa pääoman mukaansa!!!! Osuuskunnan arvo on kuitenkin noussut hänen mukana ollessaan, jos sitä on vähääkään hoidettu asiallisesti. Tämä noussut arvo ei kuitenkaan jyvity luopujalle, kuten osakeyhtiöissä. Ei moni isäntäkään 10 vuotta takaperin ostamaansa maapalasta ole valmis luovuttamaan pois samalla hinnalla, kuin on sen ostanut!!!

Ei osuuspääoman korolla kannatta ylpeillä, kyllä osakeyhtiöt maksavat osinkoa vuosittain, eikä sen tuotto häviä osuusmaksun koroille. Tosin jo ensimmäisestä osinko eurosta  valtio ottaa veronsa, kun osuustoiminta voi antaa 1500 euroa korkoa vuodessa, eikä valtio ota yhtään veroa. Onkohan tämä yhteiskunta jotenkin vasemmalle kallellaan…

Osuustoiminnan alkuperäinen tarkoitus oli poistaa kilpailu tuottajien välillä, siinä se onnistui ihan hyvin ja maidolle, kuten muillekin tuotteille saatiin järkevät tuottajahinnat 

   Osuustoiminnan alkuperäinen tarkoitus on onnistunut erittäin hyvin...   Maitotankit tyhjennetään
ajallaan ja tuottajat saa kulut peitettyä.     Osuusteurastamot on oikein alansa pioneerejä.

Kaveri joutui oikein kuulusteluihin, kun lehdessä mainitsi aikanaan sianlihan naurettavasta tuottajahinnasta !
Mikä huvittavinta, kuulusteluissa pöydän toisella puolen oli myöskin lihantuottajia, tosin täysin aivopestyjä 
Oli kuulemma aiheuttanut lausunnoillaan korvaamatonta vahinkoa teurastamon maineen tahrattuaan...   

Kyllä on maailma mallillaan.    Tuntuu että sananvapaus on vaan veteen piirretty viiva.

Aivopesu jatkukoon.   Latu on auki...   

    Turha osuustoiminnallisia yrityksiä on mollata. Ei ketään pakoteta  niiden jasenyyttä ottamaan ja palveluja käyttämään.

    Turha osuustoiminnallisia yrityksiä on mollata. Ei ketään pakoteta  niiden jasenyyttä ottamaan ja palveluja käyttämään.

Voisiko samaa soveltaa Pierulan ihannoimaan Mättikseen eli Mätäkuulaisten kerhoon eli MTKoohon?

Lainaus käyttäjältä: paukkula - 08.06.13 - klo:19:59

    Turha osuustoiminnallisia yrityksiä on mollata. Ei ketään pakoteta  niiden jasenyyttä ottamaan ja palveluja käyttämään.

Voisiko samaa soveltaa Pierulan ihannoimaan Mättikseen eli Mätäkuulaisten kerhoon eli MTKoohon?

Senkus skriivaat eroilmoituksen! Tietysti edellyttäen että kirjoitustaitoa löytyy.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.06.13 - klo:21:56

Lainaus käyttäjältä: paukkula - 08.06.13 - klo:19:59

    Turha osuustoiminnallisia yrityksiä on mollata. Ei ketään pakoteta  niiden jasenyyttä ottamaan ja palveluja käyttämään.

Voisiko samaa soveltaa Pierulan ihannoimaan Mättikseen eli Mätäkuulaisten kerhoon eli MTKoohon?

Senkus skriivaat eroilmoituksen! Tietysti edellyttäen että kirjoitustaitoa löytyy.

Kuules spermakirnunaattori, en ole koskaan kuulunut enkä tule kuulumaan tuohon hamekansaan joka vie maalaistolloa kuin soini tyhmiä kansalaisia....

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.06.13 - klo:22:24

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.06.13 - klo:21:56

Lainaus käyttäjältä: paukkula - 08.06.13 - klo:19:59

    Turha osuustoiminnallisia yrityksiä on mollata. Ei ketään pakoteta  niiden jasenyyttä ottamaan ja palveluja käyttämään.

Voisiko samaa soveltaa Pierulan ihannoimaan Mättikseen eli Mätäkuulaisten kerhoon eli MTKoohon?

Senkus skriivaat eroilmoituksen! Tietysti edellyttäen että kirjoitustaitoa löytyy.

Kuules spermakirnunaattori, en ole koskaan kuulunut enkä tule kuulumaan tuohon hamekansaan joka vie maalaistolloa kuin soini tyhmiä kansalaisia....

No ei sinne varmaan huollitaiskaan Skoteiksi pukeutuneita hurreja.

No eipä se taida Arla-Ingmankaan maksaa sitä suomalaisille maidontuottajille mitä pystyy.Maksaa vain vähän enemmän kuin Valio kuten aina ennenkin.Ei se ole kiellettyä tuottajahinnan nosto inkkuleiriltä,vaikka Valio ei nostakkaan.Kuten ei myöskään purkkien myyntihinnan tiputtaminen kaupalle,vaikka alle tuotantukustannuksien.
[/quote]

Ei varmaankaa ja syyn sääkii oot täälä vissii kolomekymmentä kertaa julukaassu!
Arla-Inkman ryhmä eres yrittää auttaa maksamalla vähä enämpi!

Kuinkaas se sanonta meni: " Hyvä antaa vähästäki(A-I),
                                                paha ei palajostakaa! (    ?  )
,jätetää osoottelut muille!

Ja  misterX, jos iso V rehevastelee vuasi toisensa jäläkee ennätys tuloksella, nin on kaks vaihtoehtoo:

a) Valio valehtelee
b) Teittiä kustaa silimää

Valitte siittä ittelles sopiva vaihtoehto!
En enää viitti osoottaa isoolle miähelle!

Ja  misterX, jos iso V rehevastelee vuasi toisensa jäläkee ennätys tuloksella, nin on kaks vaihtoehtoo:

a) Valio valehtelee
b) Teittiä kustaa silimää

Valitte siittä ittelles sopiva vaihtoehto!
En enää viitti osoottaa isoolle miähelle!

Viime vuonna taisi olla kaikkien aikojen paras tulos ja myös kaikkien aikojen paras hinta jälkitileineen, mutta miten se tähän vuoteen liittyy?

Valitsen C: Skäffä on täynnä sitä itseään kuten niin usein ennenkin.

Viime vuonna taisi olla kaikkien aikojen paras tulos ja myös kaikkien aikojen paras hinta jälkitileineen, mutta miten se tähän vuoteen liittyy?

Ja tuo kaikkien aikojen paras hinta on itse asiassa sekin aivan liian vähän.