Nyt on saatava kansallisesti rahoitettu kannattavuuden palauttamistuki. Bongasin toisesta ketjusta linkin Taloustohtori-palveluun, jonka mukaan suomalaisen maatilan tulos oli 20000 tappiolla. Tässä eivät kyllä ole kaikki tilat edustettuina. Keskiarvoilla laskien näiden 42000 tilan osalta tappion poistaminen maksaisi noin 800 miljoonaa euroa. Kyse on tahtotilasta.

Tukeen on myös saatava korotus erityisen tappiollisesti järjestetyn tuotannon kannattavuuden palauttamiseksi. Näillä tiloilla keskiarvokorjaus ei riitä. Esimerkiksi itseni kohdalla ei voi olla oikein, että maatalouskauppias vie paitsi tukirahat myös metsästä saadut tulot. Tämä tapahtuu toistuvasti, eikä yhteiskunta puutu asiaan millään lailla.

Ja mitä isomman laskennallisen tappion saa aikaiseksi, sitä isomman tuen ansaitsisi! Kyllä näillä eväillä saataisiin maatalousyrittäminen uuteen nousuun   

Nyt on saatava kansallisesti rahoitettu kannattavuuden palauttamistuki. Bongasin toisesta ketjusta linkin Taloustohtori-palveluun, jonka mukaan suomalaisen maatilan tulos oli 20000 tappiolla. Tässä eivät kyllä ole kaikki tilat edustettuina. Keskiarvoilla laskien näiden 42000 tilan osalta tappion poistaminen maksaisi noin 800 miljoonaa euroa. Kyse on tahtotilasta.

Tukeen on myös saatava korotus erityisen tappiollisesti järjestetyn tuotannon kannattavuuden palauttamiseksi. Näillä tiloilla keskiarvokorjaus ei riitä. Esimerkiksi itseni kohdalla ei voi olla oikein, että maatalouskauppias vie paitsi tukirahat myös metsästä saadut tulot. Tämä tapahtuu toistuvasti, eikä yhteiskunta puutu asiaan millään lailla.

Hyvä kirjoitus    mutta en usko että tämmöistä tukea tultaisiin maksamaan. Porvareiltakin meínasi mennä viime talvena markkinatalouden palikat sekaisin koska oli vähällä se että yhtyvät samassa kuorossa vaatimaan jonkilaista puun pakkomyyntiä,  vaikka kuten kirjoittaja toteaa , asia on selviö nykyisen maatalouspolitiikan palikoilla muutenkin viljelijän osalta.

Enpä ole ollut väärässä väittäessäni jo 3 vuotta että tuet putoavat 30%. Ja tuon mukaan eletty 

Enpä ole ollut väärässä väittäessäni jo 3 vuotta että tuet putoavat 30%. Ja tuon mukaan eletty 

  Nii-ih.   Samaa olen kirjoitellut maitotopiikeissa vähän aikaa.  Mut osa näistä management-henkilöistä
ei ymmärrä mihin ollaan menossa.             Kustannukset nousee koko ajan ja tuet ovat leikkaantumassa
muutenkin kiristyvässä taloustilanteessa.            Parempi kun alkaa kattelemmaan muita töitä mistä saa
tehtyä työtä vastaavan korvauksen niin kuin ihmisen kuuluukin.         Elukat pois ja töihin. 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.05.13 - klo:13:36

Enpä ole ollut väärässä väittäessäni jo 3 vuotta että tuet putoavat 30%. Ja tuon mukaan eletty 

  Nii-ih.   Samaa olen kirjoitellut maitotopiikeissa vähän aikaa.  Mut osa näistä management-henkilöistä
ei ymmärrä mihin ollaan menossa.             Kustannukset nousee koko ajan ja tuet ovat leikkaantumassa
muutenkin kiristyvässä taloustilanteessa.            Parempi kun alkaa kattelemmaan muita töitä mistä saa
tehtyä työtä vastaavan korvauksen niin kuin ihmisen kuuluukin.         Elukat pois ja töihin. 

Tee kuten broilerparoni.

Maksat vastaavasti enempi pellonvuokraa.

 

Enpä ole ollut väärässä väittäessäni jo 3 vuotta että tuet putoavat 30%. Ja tuon mukaan eletty 

  Olen kirjoittanut jo 15 vuotta , että tuotannon siirtyminen C2 alueelle on virhe. Tulevaisuudessa tuotanto ei voi olla tukien maksimointia. Jos LFA tuet laskee, tarkoittaa se vääjäämättä sitä ,että 142 tukea pitäisi korottaa, muuten vasara paukkuu monella tilalla. 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.05.13 - klo:13:36

Enpä ole ollut väärässä väittäessäni jo 3 vuotta että tuet putoavat 30%. Ja tuon mukaan eletty 

  Nii-ih.   Samaa olen kirjoitellut maitotopiikeissa vähän aikaa.  Mut osa näistä management-henkilöistä
ei ymmärrä mihin ollaan menossa.             Kustannukset nousee koko ajan ja tuet ovat leikkaantumassa
muutenkin kiristyvässä taloustilanteessa.            Parempi kun alkaa kattelemmaan muita töitä mistä saa
tehtyä työtä vastaavan korvauksen niin kuin ihmisen kuuluukin.         Elukat pois ja töihin. 

Kyllä edelleen tuntuu että tuli navetta ihan hyvään aikaan tehtyä. Se tärkein etelän tuki eli investointituki tuli maksimoitua, tuoreen hyvinvointitukisitoumuksen kautta 200 ey tuo 30- 40 000 ylimääräistä tukea vuodessa, peltoa ei ole niin paljoa viljelyksessä että mikään leikkuri iskisi ja eläinyksiköitä on kohta yli 1/ha. Jos pellon tuet laskevat samalla kun nyt viljan hinnassa on lähinnä laskupaineita, sen luulisi laskevan myös vuokria ja viljan hinnan lasku laskee suoraan menoja. Lainarahalla ostettua peltoa ei kamalasti ole (paitsi spv-lainalla ostettua).

Peltotuet joka tapauksessa vain about 15% liikevaihdosta sitten kun toiminta koko ensi vuoden jo pyörii täysillä.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.05.13 - klo:13:36

Enpä ole ollut väärässä väittäessäni jo 3 vuotta että tuet putoavat 30%. Ja tuon mukaan eletty 

  Olen kirjoittanut jo 15 vuotta , että tuotannon siirtyminen C2 alueelle on virhe. Tulevaisuudessa tuotanto ei voi olla tukien maksimointia. Jos LFA tuet laskee, tarkoittaa se vääjäämättä sitä ,että 142 tukea pitäisi korottaa, muuten vasara paukkuu monella tilalla. 

Mä en ole ihan samaa mieltä. Mutta pudotus tukiin on ollut ennustettavissa jo vuosia.

Pari vuotta sitten hehtaarin tuella sai 2,4 tonnia apulantaa, nyt saa 1,1 tonnia  Ei ole reilua tämäkään.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 27.05.13 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.05.13 - klo:13:36

Enpä ole ollut väärässä väittäessäni jo 3 vuotta että tuet putoavat 30%. Ja tuon mukaan eletty 

  Olen kirjoittanut jo 15 vuotta , että tuotannon siirtyminen C2 alueelle on virhe. Tulevaisuudessa tuotanto ei voi olla tukien maksimointia. Jos LFA tuet laskee, tarkoittaa se vääjäämättä sitä ,että 142 tukea pitäisi korottaa, muuten vasara paukkuu monella tilalla. 

Mä en ole ihan samaa mieltä. Mutta pudotus tukiin on ollut ennustettavissa jo vuosia.

Pari vuotta sitten hehtaarin tuella sai 2,4 tonnia apulantaa, nyt saa 1,1 tonnia  Ei ole reilua tämäkään.

  Tuohon ekaan. Sehän on sit hyvä, ettei 142 korotusta tarvitse. 

  Tuo lannoitteen hinnan nousu on pelkästään positiivinen asia. 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.05.13 - klo:19:25

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 27.05.13 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.05.13 - klo:13:36

Enpä ole ollut väärässä väittäessäni jo 3 vuotta että tuet putoavat 30%. Ja tuon mukaan eletty 

  Olen kirjoittanut jo 15 vuotta , että tuotannon siirtyminen C2 alueelle on virhe. Tulevaisuudessa tuotanto ei voi olla tukien maksimointia. Jos LFA tuet laskee, tarkoittaa se vääjäämättä sitä ,että 142 tukea pitäisi korottaa, muuten vasara paukkuu monella tilalla. 

Mä en ole ihan samaa mieltä. Mutta pudotus tukiin on ollut ennustettavissa jo vuosia.

Pari vuotta sitten hehtaarin tuella sai 2,4 tonnia apulantaa, nyt saa 1,1 tonnia  Ei ole reilua tämäkään.

  Tuohon ekaan. Sehän on sit hyvä, ettei 142 korotusta tarvitse. 

  Tuo lannoitteen hinnan nousu on pelkästään positiivinen asia. 

Vähemmän nostelua ja vähemmän tarvetta varastotilalle  Eli positiivista löytyy tästäkin.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 27.05.13 - klo:19:57

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.05.13 - klo:19:25

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 27.05.13 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.05.13 - klo:13:36

Enpä ole ollut väärässä väittäessäni jo 3 vuotta että tuet putoavat 30%. Ja tuon mukaan eletty 

  Olen kirjoittanut jo 15 vuotta , että tuotannon siirtyminen C2 alueelle on virhe. Tulevaisuudessa tuotanto ei voi olla tukien maksimointia. Jos LFA tuet laskee, tarkoittaa se vääjäämättä sitä ,että 142 tukea pitäisi korottaa, muuten vasara paukkuu monella tilalla. 

Mä en ole ihan samaa mieltä. Mutta pudotus tukiin on ollut ennustettavissa jo vuosia.

Pari vuotta sitten hehtaarin tuella sai 2,4 tonnia apulantaa, nyt saa 1,1 tonnia  Ei ole reilua tämäkään.

  Tuohon ekaan. Sehän on sit hyvä, ettei 142 korotusta tarvitse. 

  Tuo lannoitteen hinnan nousu on pelkästään positiivinen asia. 

Vähemmän nostelua ja vähemmän tarvetta varastotilalle  Eli positiivista löytyy tästäkin.

  Viljely olis liian helppoa, jos lannoitteet olisi -80 luvun hinnoissa.   

Ei vaikuta lannoitteen hinnanousut.

Samalla rahalla ostellaan.

vuokriin tuskin vaikkuttaa,ehkä 800 ei mene rikki viellä ensi kieroksella   

vuokriin tuskin vaikkuttaa,ehkä 800 ei mene rikki viellä ensi kieroksella   

  Näin on. Jos vuokrat laskee, niin raivaaminen menisi kannattamattomaksi.