Vanhat juurikasmaat ovat niin mullattomia, että kevään matala kylvö olisi tarvinnut syksyllä pakkerilla ajamisen kynnökselle. Oli niin märkää kas, ettei kuuloonkaan. Syvimpään menneet harjanteet itivät hyvin, siitä voisi päätellä, että vantaan jousivoiman tiukennus olisi auttanut. Äestyssyvyys pidettiin juuri sellaisena, jonka on nähty toimivan aikaisempinakin kuivina kausina. Kevätkyntöpalstat kylvettiin matalaan, orastui hyvin, mutta ei siinä enää mitään kasva.
Rannikkoalueen kuivuutta ei pysty vertaamaan sisämaahan, koska 150 km pohjoiseen ei tuule samalla tavalla merituulta päivisin, se jatkuva saharanviima viimeisteli kylvökset, nimenomaan matalat kylvökset. Jyräys olisi ollut merkittävä apu, sääennustusten uskominen on inhimillinen heikkous. Pitäisi ymmärtää, ettei toukokuun sateisiin ole uskominen.
-SS-
Mutta... oppihan on aina ollut niin että kylvetään syvään ja aina jyrätään. Siis tuolla kuivassa savisuomessa. Miksi edelleen kylvetään 3 senttiin eikä jyrätä ?? Kun se on 90% todennäköisyydellä väärä valinta ainakin jos kevätkosteus pääsee karkaamaan.
Siis nuo sääennustukset näyttivät kylvöjen päälle 4 - 5 vrk 15 mm päivässä ja sitten kuivaa, sellaisen sateen jälkeen ei ohra enää tule kuorettuneen savituhkan läpi, sitten äestetään ja ladataan ja ja ja ei siitäkään tule kuin kituliasta harvaa kasvustoa. Sanoisin niin, että Länsiuudeltamaalta aivan lounaisrannikolle asti näkyy se, että jos ajoit syvään, tulee harvaa tuoreemmissa notkelmissa, ajoit matalaan, harvaa tulee savisemmissa töyräissä.
Kevätvehnä nousi hyvin ja nopeasti, ja kesken orastumisen kuivuminen oli paljon lievempää, mutta ohra ei meinannut itää ollenkaan kahdessakaan viikossa. Maan kylmyys ehkä, hiukan liian aikaisinko ?
-SS-
