äläkää te kepulaiset puuttuko asioihin mistä ette mitään ymmärrä tokas kuulemma lipponen aikonaan ja tämä pätee yhä

Miksi Suomen ja kreikan hallitusten välisessä sopimuksessa ei mainita koko termiä vakuus?

Siksi että vakuussopimuksen osapuolina ovat neljä kreikkalaista pankkia ja Suomen valtio. Julkisuuteen saatettu kirje, jonka on helmikuussa 2012 allekirjoittanut valtiovarainministeri Evangelos Venizelos, on vain Kreikan hallituksen siunaus erikseen tehdylle "vakuusjärjestelylle". Suomen valtiovarainministeri Jutta Urpilainen omalla allekirjoituksellaan kuitannut ottaneensa Kreikan kirjeen vastaan.

Itse vakuussopimus on toiminut suunnitelmien mukaan, kun rahat on lontoolaispankin "kontrollitilin" kautta sijoitettu viiden parhaan luottoluokituksen omaavan euromaan valtionlainapapereihin. Sijoituksista vastaa Suomen valtiokonttori. Tällä hetkellä 38 prosenttia rahoista on sijoitettu Suomen valtion lainapapereihin.

Vakuuksien kokonaismäärä on tällä hetkellä 891 miljoonaa euroa. Korkotuotot näistä sijoituksista ovat olleet maailman yleisen taloustilanteen ja matalien korkojen seurauksina pettymys. Tavoitteena olevan 3 prosentin tuoton sijaan on saatu 0,5 prosentti "tai jopa alle".

Suomi ei ainoana euromaana saanut vakuusjärjestelyä ilmaiseksi. Jos ovat korkotuotot jääneet vähiin, onneksi myös vakuuksista maksettu hinta on osoittautunut vähemmän raskaaksi kuin aluksi näytti.

Sulle ei näköjään oikein avaudu tämä paperi, mitään sopimusta ei ole olemassa 
Sitten tämä kreikan pankkien sijoitus, Suomen valtion velkapapereihin, eli Suomi maksaa ite sen koron, jonka se sitten saa taisin jos pankki menee nurin 
Eli Suomihan tässä otti lainaa itse laskemalla liikkeelle velkapapereita, jonka se sijoitti noihin pankkien vakausrahastoihin, joiden korot se saa takaisin jos ja kun pankit kaatuu kreikassa, eli se maksaa itse sen koron sinne tilille, jonka se saa sitten myöhemmin takaisin 

Käteinen sanoo, että fantastista todella fantastista 

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 15.05.13 - klo:21:23

äläkää te kepulaiset puuttuko asioihin mistä ette mitään ymmärrä tokas kuulemma lipponen aikonaan ja tämä pätee yhä

Miksi Suomen ja kreikan hallitusten välisessä sopimuksessa ei mainita koko termiä vakuus?

Siksi että vakuussopimuksen osapuolina ovat neljä kreikkalaista pankkia ja Suomen valtio. Julkisuuteen saatettu kirje, jonka on helmikuussa 2012 allekirjoittanut valtiovarainministeri Evangelos Venizelos, on vain Kreikan hallituksen siunaus erikseen tehdylle "vakuusjärjestelylle". Suomen valtiovarainministeri Jutta Urpilainen omalla allekirjoituksellaan kuitannut ottaneensa Kreikan kirjeen vastaan.

Itse vakuussopimus on toiminut suunnitelmien mukaan, kun rahat on lontoolaispankin "kontrollitilin" kautta sijoitettu viiden parhaan luottoluokituksen omaavan euromaan valtionlainapapereihin. Sijoituksista vastaa Suomen valtiokonttori. Tällä hetkellä 38 prosenttia rahoista on sijoitettu Suomen valtion lainapapereihin.

Vakuuksien kokonaismäärä on tällä hetkellä 891 miljoonaa euroa. Korkotuotot näistä sijoituksista ovat olleet maailman yleisen taloustilanteen ja matalien korkojen seurauksina pettymys. Tavoitteena olevan 3 prosentin tuoton sijaan on saatu 0,5 prosentti "tai jopa alle".

Suomi ei ainoana euromaana saanut vakuusjärjestelyä ilmaiseksi. Jos ovat korkotuotot jääneet vähiin, onneksi myös vakuuksista maksettu hinta on osoittautunut vähemmän raskaaksi kuin aluksi näytti.

Sulle ei näköjään oikein avaudu tämä paperi, mitään sopimusta ei ole olemassa 
Sitten tämä kreikan pankkien sijoitus, Suomen valtion velkapapereihin, eli Suomi maksaa ite sen koron, jonka se sitten saa taisin jos pankki menee nurin 
Eli Suomihan tässä otti lainaa itse laskemalla liikkeelle velkapapereita, jonka se sijoitti noihin pankkien vakausrahastoihin, joiden korot se saa takaisin jos ja kun pankit kaatuu kreikassa, eli se maksaa itse sen koron sinne tilille, jonka se saa sitten myöhemmin takaisin 

Käteinen sanoo, että fantastista todella fantastista 

mari  kiviniemi  vaati  vaalikeskustelussa   vastuunkannon  jatkamista   ja  niin
kepu  näyttää  edelleen  tekevän,,,,,,,hollanti  on  myös  jo  vaikeuksissa   

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 15.05.13 - klo:21:23

äläkää te kepulaiset puuttuko asioihin mistä ette mitään ymmärrä tokas kuulemma lipponen aikonaan ja tämä pätee yhä

Miksi Suomen ja kreikan hallitusten välisessä sopimuksessa ei mainita koko termiä vakuus?

Siksi että vakuussopimuksen osapuolina ovat neljä kreikkalaista pankkia ja Suomen valtio. Julkisuuteen saatettu kirje, jonka on helmikuussa 2012 allekirjoittanut valtiovarainministeri Evangelos Venizelos, on vain Kreikan hallituksen siunaus erikseen tehdylle "vakuusjärjestelylle". Suomen valtiovarainministeri Jutta Urpilainen omalla allekirjoituksellaan kuitannut ottaneensa Kreikan kirjeen vastaan.

Itse vakuussopimus on toiminut suunnitelmien mukaan, kun rahat on lontoolaispankin "kontrollitilin" kautta sijoitettu viiden parhaan luottoluokituksen omaavan euromaan valtionlainapapereihin. Sijoituksista vastaa Suomen valtiokonttori. Tällä hetkellä 38 prosenttia rahoista on sijoitettu Suomen valtion lainapapereihin.

Vakuuksien kokonaismäärä on tällä hetkellä 891 miljoonaa euroa. Korkotuotot näistä sijoituksista ovat olleet maailman yleisen taloustilanteen ja matalien korkojen seurauksina pettymys. Tavoitteena olevan 3 prosentin tuoton sijaan on saatu 0,5 prosentti "tai jopa alle".

Suomi ei ainoana euromaana saanut vakuusjärjestelyä ilmaiseksi. Jos ovat korkotuotot jääneet vähiin, onneksi myös vakuuksista maksettu hinta on osoittautunut vähemmän raskaaksi kuin aluksi näytti.

Sulle ei näköjään oikein avaudu tämä paperi, mitään sopimusta ei ole olemassa 
Sitten tämä kreikan pankkien sijoitus, Suomen valtion velkapapereihin, eli Suomi maksaa ite sen koron, jonka se sitten saa taisin jos pankki menee nurin 
Eli Suomihan tässä otti lainaa itse laskemalla liikkeelle velkapapereita, jonka se sijoitti noihin pankkien vakausrahastoihin, joiden korot se saa takaisin jos ja kun pankit kaatuu kreikassa, eli se maksaa itse sen koron sinne tilille, jonka se saa sitten myöhemmin takaisin 

Käteinen sanoo, että fantastista todella fantastista 

Ellei Urpolainen olisi käyttänyt "takuita"- vaalitäkynä, tämä homma olisi kuitattavissa sillä että näiden sitoumusten kanssa on vain elettävä. Kun SDP kuitenkin käytti vaalien alla kovaa kieltä, ja esitti vaalilupauksenaan ettei Kreikkaa ilman takuita enää luototeta, niin heidän tulisi nyt jo myöntää etteivät ole lupaustaan alun pitäenkään täyttämään.

Kysymys kuuluu, mikä olisi ollut vaalien lopputulos ilman ko. vakuus-vaalilupausta? Olisiko Persuista tullut vaalivoiton kautta Suomen suurin puolue? Suurimman puolueen paikalta edes Soini ei olisi vointu jäädä oppositioon ilman uusia vaaleja...

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 15.05.13 - klo:21:23

äläkää te kepulaiset puuttuko asioihin mistä ette mitään ymmärrä tokas kuulemma lipponen aikonaan ja tämä pätee yhä

Miksi Suomen ja kreikan hallitusten välisessä sopimuksessa ei mainita koko termiä vakuus?

Siksi että vakuussopimuksen osapuolina ovat neljä kreikkalaista pankkia ja Suomen valtio. Julkisuuteen saatettu kirje, jonka on helmikuussa 2012 allekirjoittanut valtiovarainministeri Evangelos Venizelos, on vain Kreikan hallituksen siunaus erikseen tehdylle "vakuusjärjestelylle". Suomen valtiovarainministeri Jutta Urpilainen omalla allekirjoituksellaan kuitannut ottaneensa Kreikan kirjeen vastaan.

Itse vakuussopimus on toiminut suunnitelmien mukaan, kun rahat on lontoolaispankin "kontrollitilin" kautta sijoitettu viiden parhaan luottoluokituksen omaavan euromaan valtionlainapapereihin. Sijoituksista vastaa Suomen valtiokonttori. Tällä hetkellä 38 prosenttia rahoista on sijoitettu Suomen valtion lainapapereihin.

Vakuuksien kokonaismäärä on tällä hetkellä 891 miljoonaa euroa. Korkotuotot näistä sijoituksista ovat olleet maailman yleisen taloustilanteen ja matalien korkojen seurauksina pettymys. Tavoitteena olevan 3 prosentin tuoton sijaan on saatu 0,5 prosentti "tai jopa alle".

Suomi ei ainoana euromaana saanut vakuusjärjestelyä ilmaiseksi. Jos ovat korkotuotot jääneet vähiin, onneksi myös vakuuksista maksettu hinta on osoittautunut vähemmän raskaaksi kuin aluksi näytti.

Sulle ei näköjään oikein avaudu tämä paperi, mitään sopimusta ei ole olemassa 
Sitten tämä kreikan pankkien sijoitus, Suomen valtion velkapapereihin, eli Suomi maksaa ite sen koron, jonka se sitten saa taisin jos pankki menee nurin 
Eli Suomihan tässä otti lainaa itse laskemalla liikkeelle velkapapereita, jonka se sijoitti noihin pankkien vakausrahastoihin, joiden korot se saa takaisin jos ja kun pankit kaatuu kreikassa, eli se maksaa itse sen koron sinne tilille, jonka se saa sitten myöhemmin takaisin 

Käteinen sanoo, että fantastista todella fantastista 

No ymärtäähän tuon kun on ajettu tämä ansiosidonnainen päiväraha systeemikin demarien toimesta Suomeen! Sijoitetaan 50€ vuodessa työttömyyskassaan, vähennetään se 50€ verotuksessa ja saadaan 8kk työssäolovelvoitteella 500 päivän ansiosidonnainen JOKA ON KUULEMA ITSE KOKONAAN MAKSETTU EIKÄ VERONMAKSAJIEN PUSSISTA!

Vitut Suomi saa mitään siinäkään tapauksessa jos ne Kreikalaiset pankit menee nurin! Sijoitus on sijoitus ja omistaja saa viimeisenä konkurssipesästä jos sinne jotain jää!

vakuus vai mikä lie??? mutta mutta  kuka meistä antaa lainaa 40% vakuuksilla.

vakuus vai mikä lie??? mutta mutta  kuka meistä antaa lainaa 40% vakuuksilla.

Niin tai mistä pankista saat lainaa sillä periaatteella että saat 1.4 miljoonaa lainaa josta 0.4 miljoonaa sijoitetaan lainan vakuudeksi "varmoihin" osakkeisiin? Tuon kun esität pankin johtajalle, niin lennät pihalle kuin leppäkeihäs!

Lainaus käyttäjältä: roadman - 16.05.13 - klo:19:00

vakuus vai mikä lie??? mutta mutta  kuka meistä antaa lainaa 40% vakuuksilla.

Niin tai mistä pankista saat lainaa sillä periaatteella että saat 1.4 miljoonaa lainaa josta 0.4 miljoonaa sijoitetaan lainan vakuudeksi "varmoihin" osakkeisiin? Tuon kun esität pankin johtajalle, niin lennät pihalle kuin leppäkeihäs!

pellekepu  sipilä  ilmoitti  tänään  että  hän  uskoo   tuohon  juttuun   ja  takuun
olemassaoloon,,,,,,,,kukaas  mahtoi  olla  kuiskaajana  sipilällä   

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.05.13 - klo:21:01

Lainaus käyttäjältä: roadman - 16.05.13 - klo:19:00

vakuus vai mikä lie??? mutta mutta  kuka meistä antaa lainaa 40% vakuuksilla.

Niin tai mistä pankista saat lainaa sillä periaatteella että saat 1.4 miljoonaa lainaa josta 0.4 miljoonaa sijoitetaan lainan vakuudeksi "varmoihin" osakkeisiin? Tuon kun esität pankin johtajalle, niin lennät pihalle kuin leppäkeihäs!

pellekepu  sipilä  ilmoitti  tänään  että  hän  uskoo   tuohon  juttuun   ja  takuun
olemassaoloon,,,,,,,,kukaas  mahtoi  olla  kuiskaajana  sipilällä   

Katainen ja Urpilainen pelaa seuraavaa hallitusta kuiskuttelemalla Sipilän korviin tarinoita takuista ja vakuuksista. Yrittävät samalla estää Suomen siirtymisen reheliseen demokratiaan!

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 16.05.13 - klo:21:27

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.05.13 - klo:21:01

Lainaus käyttäjältä: roadman - 16.05.13 - klo:19:00

vakuus vai mikä lie??? mutta mutta  kuka meistä antaa lainaa 40% vakuuksilla.

Niin tai mistä pankista saat lainaa sillä periaatteella että saat 1.4 miljoonaa lainaa josta 0.4 miljoonaa sijoitetaan lainan vakuudeksi "varmoihin" osakkeisiin? Tuon kun esität pankin johtajalle, niin lennät pihalle kuin leppäkeihäs!

pellekepu  sipilä  ilmoitti  tänään  että  hän  uskoo   tuohon  juttuun   ja  takuun
olemassaoloon,,,,,,,,kukaas  mahtoi  olla  kuiskaajana  sipilällä   

Katainen ja Urpilainen pelaa seuraavaa hallitusta kuiskuttelemalla Sipilän korviin tarinoita takuista ja vakuuksista. Yrittävät samalla estää Suomen siirtymisen reheliseen demokratiaan!

Sipilä vaan politikoi, otti vähän hajurakoa Soinin porukkaan näillä vakuusasioilla, mikä on kai järkevääkin 

Lainaus käyttäjältä: roadman - 16.05.13 - klo:19:00

vakuus vai mikä lie??? mutta mutta  kuka meistä antaa lainaa 40% vakuuksilla.

Niin tai mistä pankista saat lainaa sillä periaatteella että saat 1.4 miljoonaa lainaa josta 0.4 miljoonaa sijoitetaan lainan vakuudeksi "varmoihin" osakkeisiin? Tuon kun esität pankin johtajalle, niin lennät pihalle kuin leppäkeihäs!

merisalo sai muovipussillisen ihan tuosta nuin vaan ja mitä sosialidemokratiaan tulee niin se on tämän hyvinvointivaltion luonut piste. justiin luin lehdestä että juuri sosialidemokratia on se tekiä joka on mahdollistanut korkean elintason ja kansan hyvinvoinnin pienillä tuloeroilla pohjoismaissa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.05.13 - klo:21:01

Lainaus käyttäjältä: roadman - 16.05.13 - klo:19:00

vakuus vai mikä lie??? mutta mutta  kuka meistä antaa lainaa 40% vakuuksilla.

Niin tai mistä pankista saat lainaa sillä periaatteella että saat 1.4 miljoonaa lainaa josta 0.4 miljoonaa sijoitetaan lainan vakuudeksi "varmoihin" osakkeisiin? Tuon kun esität pankin johtajalle, niin lennät pihalle kuin leppäkeihäs!

merisalo sai muovipussillisen ihan tuosta nuin vaan ja mitä sosialidemokratiaan tulee niin se on tämän hyvinvointivaltion luonut piste. justiin luin lehdestä että juuri sosialidemokratia on se tekiä joka on mahdollistanut korkean elintason ja kansan hyvinvoinnin pienillä tuloeroilla pohjoismaissa.

Oliko ihan uutispäivä demari missä demari kehui sosiaalidemokratiaa?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.05.13 - klo:21:01

Lainaus käyttäjältä: roadman - 16.05.13 - klo:19:00

vakuus vai mikä lie??? mutta mutta  kuka meistä antaa lainaa 40% vakuuksilla.

Niin tai mistä pankista saat lainaa sillä periaatteella että saat 1.4 miljoonaa lainaa josta 0.4 miljoonaa sijoitetaan lainan vakuudeksi "varmoihin" osakkeisiin? Tuon kun esität pankin johtajalle, niin lennät pihalle kuin leppäkeihäs!

merisalo sai muovipussillisen ihan tuosta nuin vaan ja mitä sosialidemokratiaan tulee niin se on tämän hyvinvointivaltion luonut piste. justiin luin lehdestä että juuri sosialidemokratia on se tekiä joka on mahdollistanut korkean elintason ja kansan hyvinvoinnin pienillä tuloeroilla pohjoismaissa.

Merisalon kohdalla päästiin muovipusillisella, mutta näitten etelä-euroopan donni konnien kanssa ei niin halvalla pääse!

Urputtajainen on vähän samallainen kuin eräs Englannin pääministeri. Kyseinen hemmo teki Hitlerin kanssa sopimuksen ja kuuluutti kaikelle kansalle "että meidän elinaikana ei tule sotaa!" 

Ei olisi tullut ellei eräs hullu nimeltä winston churchhill olisi julistanut.

pellekepu  sipilä  ilmoitti  tänään  että  hän  uskoo   tuohon  juttuun   ja  takuun
olemassaoloon,,,,,,,,kukaas  mahtoi  olla  kuiskaajana  sipilällä   
[/quote]

Katainen ja Urpilainen pelaa seuraavaa hallitusta kuiskuttelemalla Sipilän korviin tarinoita takuista ja vakuuksista. Yrittävät samalla estää Suomen siirtymisen reheliseen demokratiaan!
[/quote]

  Pitihän Urpilaisen esittää jotain parannusta Kiviniemen vaatimukseen siihen isänmaalliseen rahanjakoon

Ei olisi tullut ellei eräs hullu nimeltä winston churchhill olisi julistanut.

Belgia, Hollanti, Tanska ja Norja taisi olla puolueettomia maita minne joku lebenstraumia huutava johtaja usutti armeijansa.