Kallista puuhaa on nettikeskustelu tuola Karjalassa
http://www.liperinuutiset.fi/?p=ajankohtaista
http://yle.fi/uutiset/vankeutta_liperin_uutisten_julkaisijalle/6617334

Kallista puuhaa on nettikeskustelu tuola Karjalassa
http://www.liperinuutiset.fi/?p=ajankohtaista
http://yle.fi/uutiset/vankeutta_liperin_uutisten_julkaisijalle/6617334

Taitaa tulla pitkäkakku Veetillekkin .

Avataanko tuksu aiheisille vitseille oma topicci? Köyhät älköön vaivautuko

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 04.05.13 - klo:12:50

Kallista puuhaa on nettikeskustelu tuola Karjalassa
http://www.liperinuutiset.fi/?p=ajankohtaista
http://yle.fi/uutiset/vankeutta_liperin_uutisten_julkaisijalle/6617334

Taitaa tulla pitkäkakku Veetillekkin .

Veeti on asialinjalla siihen nähden mitä tuolla..

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 04.05.13 - klo:13:00

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 04.05.13 - klo:12:50

Kallista puuhaa on nettikeskustelu tuola Karjalassa
http://www.liperinuutiset.fi/?p=ajankohtaista
http://yle.fi/uutiset/vankeutta_liperin_uutisten_julkaisijalle/6617334

Taitaa tulla pitkäkakku Veetillekkin .

Veeti on asialinjalla siihen nähden mitä tuolla..

"Oikeus hylkäsi n. puolet esittämistäni todisteista, mm. kaikki Liperin kunnan korruptiosta kertovat televisio-ohjelmat, joihin monet Liperin Uutisten jutut perustuivat.

Tuomiossa ei ole käytännössä otettu mitään kantaa esittämiini todisteisiin.

Oikeus rajoitti ja osin esti istunnossa useita kertoja allekirjoittaneen puheenvuoroja asianomistajien toiminnasta ja käsityksistäni todisteista.

Syyksi luettavuuden kohdalla oikeus ei ole tehnyt eroa allekirjoittaneen henkilökohtaisten mielipiteiden ja Liperin Uutisissa esitettyjen kirjoitusten välillä. Oikeus väittää tuomiossaan kaikkien Liperin uutisissa esitettyjen mielipiteiden olevan allekirjoittaneen.

Kyseessä on poliittinen ajojahti .

Tuomiot on annettu Perustuslain mukaan sananvapauteen kuuluvista mielipiteistä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on puuttunut jo useampaan kertaan Suomen oikeusjärjestelmän perusteettomiin langettaviin tuomioihin arvioitaessa julkisuuden henkilöiden oikeutta vaatia rangaistuksia ja korvauksia julkisuuden henkilöiden kunnianloukkauksina pitämistä kirjoituksista."

Aika kovalta tuomiolta näin äkkiseltään vaikuttaa?

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 04.05.13 - klo:17:20

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 04.05.13 - klo:13:00

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 04.05.13 - klo:12:50

Kallista puuhaa on nettikeskustelu tuola Karjalassa
http://www.liperinuutiset.fi/?p=ajankohtaista
http://yle.fi/uutiset/vankeutta_liperin_uutisten_julkaisijalle/6617334

Taitaa tulla pitkäkakku Veetillekkin .

Veeti on asialinjalla siihen nähden mitä tuolla..

"Oikeus hylkäsi n. puolet esittämistäni todisteista, mm. kaikki Liperin kunnan korruptiosta kertovat televisio-ohjelmat, joihin monet Liperin Uutisten jutut perustuivat.

Tuomiossa ei ole käytännössä otettu mitään kantaa esittämiini todisteisiin.

Oikeus rajoitti ja osin esti istunnossa useita kertoja allekirjoittaneen puheenvuoroja asianomistajien toiminnasta ja käsityksistäni todisteista.

Syyksi luettavuuden kohdalla oikeus ei ole tehnyt eroa allekirjoittaneen henkilökohtaisten mielipiteiden ja Liperin Uutisissa esitettyjen kirjoitusten välillä. Oikeus väittää tuomiossaan kaikkien Liperin uutisissa esitettyjen mielipiteiden olevan allekirjoittaneen.

Kyseessä on poliittinen ajojahti .

Tuomiot on annettu Perustuslain mukaan sananvapauteen kuuluvista mielipiteistä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on puuttunut jo useampaan kertaan Suomen oikeusjärjestelmän perusteettomiin langettaviin tuomioihin arvioitaessa julkisuuden henkilöiden oikeutta vaatia rangaistuksia ja korvauksia julkisuuden henkilöiden kunnianloukkauksina pitämistä kirjoituksista."

Aika kovalta tuomiolta näin äkkiseltään vaikuttaa?

Vähimmäistuomio? Liperin Uutisissa herjattiin ihmisten koulutustaustoista, velkatilanteista ja ihmissuhteistakin alatyylillä, joten pitkään meni ennenkuin viranomaiset heräsivät. Jos voisi keskittyä asioihin asioina, ei tarvitsisi käräjiä käydä jonninjoutavan paskakirjoittelun takia. Paikallispolitiikan tasolla mennään kuitenkin hiukan eri lailla kuin valtakunnantasolla. Valtakunnantasolla hyvän maun raja on ohitettu ajat sitten. Ei muuta kuin käräjiä pystyyn, niin loppuu paskanjauhanta.

Lainaus käyttäjältä: caps lock - 04.05.13 - klo:17:29

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 04.05.13 - klo:17:20

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 04.05.13 - klo:13:00

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 04.05.13 - klo:12:50

Kallista puuhaa on nettikeskustelu tuola Karjalassa
http://www.liperinuutiset.fi/?p=ajankohtaista
http://yle.fi/uutiset/vankeutta_liperin_uutisten_julkaisijalle/6617334

Taitaa tulla pitkäkakku Veetillekkin .

Veeti on asialinjalla siihen nähden mitä tuolla..

"Oikeus hylkäsi n. puolet esittämistäni todisteista, mm. kaikki Liperin kunnan korruptiosta kertovat televisio-ohjelmat, joihin monet Liperin Uutisten jutut perustuivat.

Tuomiossa ei ole käytännössä otettu mitään kantaa esittämiini todisteisiin.

Oikeus rajoitti ja osin esti istunnossa useita kertoja allekirjoittaneen puheenvuoroja asianomistajien toiminnasta ja käsityksistäni todisteista.

Syyksi luettavuuden kohdalla oikeus ei ole tehnyt eroa allekirjoittaneen henkilökohtaisten mielipiteiden ja Liperin Uutisissa esitettyjen kirjoitusten välillä. Oikeus väittää tuomiossaan kaikkien Liperin uutisissa esitettyjen mielipiteiden olevan allekirjoittaneen.

Kyseessä on poliittinen ajojahti .

Tuomiot on annettu Perustuslain mukaan sananvapauteen kuuluvista mielipiteistä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on puuttunut jo useampaan kertaan Suomen oikeusjärjestelmän perusteettomiin langettaviin tuomioihin arvioitaessa julkisuuden henkilöiden oikeutta vaatia rangaistuksia ja korvauksia julkisuuden henkilöiden kunnianloukkauksina pitämistä kirjoituksista."

Aika kovalta tuomiolta näin äkkiseltään vaikuttaa?

Vähimmäistuomio? Liperin Uutisissa herjattiin ihmisten koulutustaustoista, velkatilanteista ja ihmissuhteistakin alatyylillä, joten pitkään meni ennenkuin viranomaiset heräsivät. Jos voisi keskittyä asioihin asioina, ei tarvitsisi käräjiä käydä jonninjoutavan paskakirjoittelun takia. Paikallispolitiikan tasolla mennään kuitenkin hiukan eri lailla kuin valtakunnantasolla. Valtakunnantasolla hyvän maun raja on ohitettu ajat sitten. Ei muuta kuin käräjiä pystyyn, niin loppuu paskanjauhanta.

Taidatte olla Liperiläinen  Herranketku

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 04.05.13 - klo:17:37

Lainaus käyttäjältä: caps lock - 04.05.13 - klo:17:29

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 04.05.13 - klo:17:20

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 04.05.13 - klo:13:00

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 04.05.13 - klo:12:50

Kallista puuhaa on nettikeskustelu tuola Karjalassa
http://www.liperinuutiset.fi/?p=ajankohtaista
http://yle.fi/uutiset/vankeutta_liperin_uutisten_julkaisijalle/6617334

Taitaa tulla pitkäkakku Veetillekkin .

Veeti on asialinjalla siihen nähden mitä tuolla..

"Oikeus hylkäsi n. puolet esittämistäni todisteista, mm. kaikki Liperin kunnan korruptiosta kertovat televisio-ohjelmat, joihin monet Liperin Uutisten jutut perustuivat.

Tuomiossa ei ole käytännössä otettu mitään kantaa esittämiini todisteisiin.

Oikeus rajoitti ja osin esti istunnossa useita kertoja allekirjoittaneen puheenvuoroja asianomistajien toiminnasta ja käsityksistäni todisteista.

Syyksi luettavuuden kohdalla oikeus ei ole tehnyt eroa allekirjoittaneen henkilökohtaisten mielipiteiden ja Liperin Uutisissa esitettyjen kirjoitusten välillä. Oikeus väittää tuomiossaan kaikkien Liperin uutisissa esitettyjen mielipiteiden olevan allekirjoittaneen.

Kyseessä on poliittinen ajojahti .

Tuomiot on annettu Perustuslain mukaan sananvapauteen kuuluvista mielipiteistä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on puuttunut jo useampaan kertaan Suomen oikeusjärjestelmän perusteettomiin langettaviin tuomioihin arvioitaessa julkisuuden henkilöiden oikeutta vaatia rangaistuksia ja korvauksia julkisuuden henkilöiden kunnianloukkauksina pitämistä kirjoituksista."

Aika kovalta tuomiolta näin äkkiseltään vaikuttaa?

Vähimmäistuomio? Liperin Uutisissa herjattiin ihmisten koulutustaustoista, velkatilanteista ja ihmissuhteistakin alatyylillä, joten pitkään meni ennenkuin viranomaiset heräsivät. Jos voisi keskittyä asioihin asioina, ei tarvitsisi käräjiä käydä jonninjoutavan paskakirjoittelun takia. Paikallispolitiikan tasolla mennään kuitenkin hiukan eri lailla kuin valtakunnantasolla. Valtakunnantasolla hyvän maun raja on ohitettu ajat sitten. Ei muuta kuin käräjiä pystyyn, niin loppuu paskanjauhanta.

Taidatte olla Liperiläinen  Herranketku

Pahempaa.Lue Liperin Uutisista, edustan "Joensuulaismafiaa".

Edelleenkään, en jutun taustoja tunne mutta taitaa suunnilleen tappo tai viis tulla halvemmaksi, onko oikein?

Edelleenkään, en jutun taustoja tunne mutta taitaa suunnilleen tappo tai viis tulla halvemmaksi, onko oikein?

Onneksi ei tarvitse olla osallisena Liperin jupakoihin,senverta sairasta ulkopaikkakuntalaisen silmin koko touhu. Parempi kuin ei tuollaisia edes leikillään esitä, mitä caps lock..

Lainaus käyttäjältä: caps lock - 04.05.13 - klo:17:46

Edelleenkään, en jutun taustoja tunne mutta taitaa suunnilleen tappo tai viis tulla halvemmaksi, onko oikein?

Onneksi ei tarvitse olla osallisena Liperin jupakoihin,senverta sairasta ulkopaikkakuntalaisen silmin koko touhu. Parempi kuin ei tuollaisia edes leikillään esitä, mitä caps lock..

v*ttu, ainut mikä on sairasta, luokkaa sadan tonnin korvaukset jostain nettikirjoittelusta On varmaan kauheeta touhua siellä liperissä josta et vaivaudu sen enempi ees paljastamaan

Liperin naapuri kunnassa ja en oo mitään kuullu nettikirjoitteluista.. Tuntuu 100t€ liioittelulta..

Eikös liperi jääny rajantaakse jo toisen maailmansodan aikoihin?

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 04.05.13 - klo:17:20

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 04.05.13 - klo:13:00

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 04.05.13 - klo:12:50

Kallista puuhaa on nettikeskustelu tuola Karjalassa
http://www.liperinuutiset.fi/?p=ajankohtaista
http://yle.fi/uutiset/vankeutta_liperin_uutisten_julkaisijalle/6617334

Taitaa tulla pitkäkakku Veetillekkin .

Veeti on asialinjalla siihen nähden mitä tuolla..

"Oikeus hylkäsi n. puolet esittämistäni todisteista, mm. kaikki Liperin kunnan korruptiosta kertovat televisio-ohjelmat, joihin monet Liperin Uutisten jutut perustuivat.

Tuomiossa ei ole käytännössä otettu mitään kantaa esittämiini todisteisiin.

Oikeus rajoitti ja osin esti istunnossa useita kertoja allekirjoittaneen puheenvuoroja asianomistajien toiminnasta ja käsityksistäni todisteista.

Syyksi luettavuuden kohdalla oikeus ei ole tehnyt eroa allekirjoittaneen henkilökohtaisten mielipiteiden ja Liperin Uutisissa esitettyjen kirjoitusten välillä. Oikeus väittää tuomiossaan kaikkien Liperin uutisissa esitettyjen mielipiteiden olevan allekirjoittaneen.

Kyseessä on poliittinen ajojahti .

Tuomiot on annettu Perustuslain mukaan sananvapauteen kuuluvista mielipiteistä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on puuttunut jo useampaan kertaan Suomen oikeusjärjestelmän perusteettomiin langettaviin tuomioihin arvioitaessa julkisuuden henkilöiden oikeutta vaatia rangaistuksia ja korvauksia julkisuuden henkilöiden kunnianloukkauksina pitämistä kirjoituksista."

Aika kovalta tuomiolta näin äkkiseltään vaikuttaa?

  Jos sitä verrataan kepulaisten tuomioon virka-aseman väärinkäytöstä, niin KYLLÄ.

http://www.youtube.com/watch?v=6_3fhR8b9Nc

tuossa biisissä tekohengitetään Liperin likkaa