Oliko se HK:lla taanoin töissä eräs ukko ,jonka hommiin kuului seurata materiaalivirtoja. Jos tällä viikolla välitettiin esim 5000 porsasta ,15-16 vk:n kuluttua piti olla markkinat 5000 lihasian suuruiselle teurasmäärälle lisättynä vakiintunut yhdistelmätuontanto. Homma toimi kohtuullisesti tai ainakin paremmin kuin nyt; nyt teurastarjonta tulee aina yllätyksenä. Oikeasti kysymys ei ole hirveän vaikeista asioista, mittatakaava on vaan tilatasoa isompi. Nyt tuntuu, että ketään ei oikeasti kiinnosta, seuraillaan vaan sivusta mitä tapahtuu. 90- luvulla toiminut materiaalivirtojen ohjaus ei toimi enää ollenkaan. Nyt saatetaan ottaa kilpailumielessä iso tuottaja, vaikkei markkinoinnista ole tietoa, tai vielä pahempi, saatetaan yllyttää laajennukseen.
Silloin kun 141-tukea vielä isommin maksettiin, sai teurastamot kyllä siitä tuesta oman osansa ostamalla sikaa halvalla. Runsasta tulosta kätkettiin sitten tekemällä "strategisia siirtoja" Venäjällä , Puolassa, Tanskassa ja Ruotsissa, kun ei tulosta kehdattu tuottajille näyttää. Tämä strategia ei koitunut tuottajan parhaaksi. Toimiala hiipuu, kulut on ennallaan ja lihanjalostus on vaikeuksissa. Viimeistään nyt olisi aika verrata myös suomalaisen sianlihan jalostuksen kuluja eurooppalaiseen vastaavaan kulutasoon, tuottajan toimien vastaavaa vertailua meille on jo innokkaasti tarjoiltukin.
Maailma muuttuu. Auttamatta tulee mieleen kun katsoo esim Nokian eloonjäämistaistelua, että kaikilla toimialoilla on nousukiitonsa, kukoistuksensa ja sitten alkaa lasku... Kun ei vaan olisi sikatalous samassa laskutrendissä. Jos viljan ja soijan hinta ei laske (miksi laskisi?) ja samaan aikaan lihan hinta ei nouse, tai oikeammin se on noussut jo ja nyt taitaa laskea, tää taisi olla tässä.