keskustapuolueen/mtk;n täydellinen epäonnistuminen maatalouspolitiikassa.

Koville ottaa vihreänvalkoisten glasien takaa katsoville.

Katteettomia lupauksia ja valheellista epätodellista toivon luomista vuodesta toiseen kunhan vaaleissa  ymmärretään äänestää "oikeaa" puoluetta.

Eu ajan maatalous ollut vain tehottomuuden tehostamista ja maataloutta siirretään yhä kiihtyvällä vauhdilla niihin osiin maatamme, missä se kuluttajille on kaikkein heikoiten perusteltavissa.

Kuluttajahan on kuningas ja päättää mistä päin hankitusta raaka-aineesta ruoka on tehty.

Katteetomia lupauksia ja turhaa tulevaisuuden uskoa.Ei luulisi niinkin ison ihmisen kuin pääministeri päästelevän kerta toisen jälkeen sellaisia sammakoita.

Energiaveron palautksilla maatalousko pelastetaan.Tavallisille kansalaisille on kyllä todisteltu, jotta kiinteähintaisina niiden merkitys vähäinen.

Raaka-aineesta maksettava viljelijälle enemmän.Onko pääministeri unohtanut kuuluvamme unioniin ja rajat on auki.

Kaikki erilaiset tuet ja helpotukset torpedoidaan muiden jäsenmaiden toimesta kilpailua vääristävinä.Niin meille ainakin tähän asti on todisteltu, ettei voida tukea niin tai näin, koska Eu kieltää.

Onko valehdeltu tähän asti, vai onko keksitty hätävalhe kun paskat on housuissa.

Höpinöistäsi typerin.

Ei riitä, että osaa sekoittaa kaksi ( mitä tahansa) asiaa ja vastaa niinkuin Urpilainen: "Istun vaan ja odotan mitä suuni sanoo"?

No tietysti se umpikepusta tuntuu typerältä, jos jo muutama sukupolvi on äidinmaidossa imetty ideologiaa, jotta kepu pelastaa kaiken.

Ja nyt on käymässä kuin Itä-Saksalle aikanaan.

Kerroppa mikä noista ajatuksista on väärä.

Nykyinen maatalouspolitiikka, missä tuotanto siirretään tundralle, tulee kuluttajalle helvetin kalliiksi ja kuluttaja ostaa aina sen halvimman.

Jos kotomaisesta raaka-aineesta vaaditaan korkeampaa hintaa, ostaa valmistaja tai keskusliike kilpailukykyisimmän, joten se tie on kuljettu loppuun.

Korkean energian aikaan, kuluttajat ovat peränneet vero-osuuden väliaikaista laskemista.Poliitikkojen kanta on ollut sen vähämerkityksellisyys kokonaishintaan.Sillä kuitenkin keskusta on muka pelastamassa maataloutta.

Kaikista unionista poikeavista lisätuista eteenkin  naapurimaat Tanska ja Ruotsi pitävät huolen, etteivät ne toteudu kilpailua vääristävänä.

Nuo teesit jotka vanhanen valheellisesti markkinoi syksyn kunnallisvaalien alla maaseudun poelastamiseksi tarkoittavat toteutuessaan. jotta Suomi olisi eroamassa Eu;sta ja sen jokainen ymmärtää hätävalheeksi.

Missä Vanhanen on vaatinut, että Suomessa pitäisi maksaa tuotteista korkeampaa hintaa kuin muualla EU:ssa, vaan edes sama kuin muualla. Tietysti rehuviljan ostajana olen tyytyväinen jos sinä viljanviljelijänä olet sitä mieltä, että 140€/tn rehuohrasta on sopiva hinta.

Hei haloo.

vanhanen puhui tulotason nostosta, ei verrannut mihinkään muuhun.

Jos raaka-aineen hintaa nostetaan, mutta lopuutuotteen hinta pysyisi samana, tulisi eteen potin uudelleenjako.

Se tuskin tulee kyseeseen.
 
Ja kauppias valitsee sen kilpailukykyisemmän tuotteen tiskilleen.

Sitä se nyt vaan on, eu aikana.

Ja mistä se hätä nyt on tullut vaatia samanlaista kohtelua kuin muuallakaan.
Nyt vasta on alkamassa kotoeläinsektorin todellisen kilpailukyvyn mittaaminen.

Nyt on muiden vuoro ajella taksia, kuin viljamiesten.

Jonkun niitä on ajettava pieniltäkin tuntuvia asoita, jotka kuitenkin edes vähän alentavat tuotantokustannuksia.

Esim. energiaverojen palautuksen lisääminen, sähköveroluokan saaminen teollisuuden tasolle, kiinteistöveron poistaminen tuotantorakennuksilta, verotuksensopeutumisvähennys, pääomavero/ansiotulo rajan pudottaminen nollaan, metsän myyntiveron puolittaminen jne.

Yksimahaisten tuotannon siirtymiseen/loppumiseen AB alueella vaikuttaa 142 neuvottelujen tulos. Mikäli se poikkeaa 141 ratkaisusta tuotanto etelässä supistuu.

Mää tiijän.
Jätetään rysselin jäsenmaksut maksamata.

Jos eivät anna päättää omista asijoestamme.
Säästyy hirvittävät summat kun potkittaan kortistoon kaekki eeuuu
pyrokraatit, eikä tartte roelata rysselissä rukkoelemassa armoa kansallemme.

Kumpi lienee parempi, nostella tukiseteleitä rysselin vai kotimaan suunnasta? Äkkisältään tuntuis, ettei niitä seteleitä helsingistäkään sen enempää heruis... Eiköhän me ituniskat olla ainoita, ketkä eusta edes jotain hyötyy, muulle kansanosalle pelkkää harmia?

jaa onko päättäjät ollu joskus oikeen rukoolemas jostain maatalouteen liittyvistä asioosta ja vitut oikeen kohan on päässy vaan ittiänsä hienompiin piireihin istuskelemaan. mykkäkoulua ne sielä on harrastanu ja perseen nuolentaa omahan säkkihin sielä jokaanen sielä hyppäävä kahaloo. mihin on karonnu suomalainen sisu ja sitkeys vai onko senkin kieltäny joku rirektiivi....perskeles!...

Kylhän kotieläintuotanto pitkällä aikavälillä on aina Suomen satotasolla kilpailukykyisempi kuin viljanviljely, joten aja sinä Eemeli vaan taksia.

 
Esim. energiaverojen palautuksen lisääminen, sähköveroluokan saaminen teollisuuden tasolle, kiinteistöveron poistaminen tuotantorakennuksilta, verotuksensopeutumisvähennys, pääomavero/ansiotulo rajan pudottaminen nollaan, metsän myyntiveron puolittaminen jne.



Nämä kaikki ja monta muuta on jääny lupauksiksi tai muuten vesitetty.

Kylhän kotieläintuotanto pitkällä aikavälillä on aina Suomen satotasolla kilpailukykyisempi kuin viljanviljely, joten aja sinä Eemeli vaan taksia.

  Kaikki on kuitenkin kotoisin pellosta. Oli se pelto sitten vaikka Argentiinassa tuottamassa sun possuille geenisoijaa:D Siitähän se kannattavuus lähtee pohosessa

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 22.08.08 - klo:11:57

Kylhän kotieläintuotanto pitkällä aikavälillä on aina Suomen satotasolla kilpailukykyisempi kuin viljanviljely, joten aja sinä Eemeli vaan taksia.

  Kaikki on kuitenkin kotoisin pellosta. Oli se pelto sitten vaikka Argentiinassa tuottamassa sun possuille geenisoijaa:D Siitähän se kannattavuus lähtee pohosessa

Tuo on hyvä pointti, joka on jäänyt kaiken muun tohinan seassa vähälle huomiolle, nimittäin valkuaisomavaraisuus, joka on Suomessa varsin alhainen, nimittäin kaikesta kotieläimille syötettävästä valkuaislisästä kotimaista alkuperää on vain 12 %, ja varsinkin lihantuotanto on merkittävästi  riippuvaista tuontivalkuaisesta, jonka hinta on noussut viime kuukausina  voimakkaasti.

Kommentit,että esittämäni asiat vesitetään eivät perustu muuhun kuin agronettiläiseen höpinään.

Tekijät ovat muualla, kerroin vain mitä on tulossa.

Asialla ovat olleet MTK, KEPU ja KAKO.

Haukkua saa jos tosiasiat pitävät.
Terveisin P:P.

Puumyyntivero näyttääs vesittyvän vvm:n demari virkamiesten ansiosta samoin kuin energiaveron palautusta vitkuteltiin vuosikaupalla ja lopuksi asiaa käsittelevien virkademarien palkat perittiin palautuksen päältä.