Olen kuullut, jossa konkurssi raukeaa koska varoja enemmän kuin saamisia.

Sitä en tiedä onko yritys enää jatkanut sellaisen jälkeen. Mutta tuli mieleen vastuukysymys, jos joku hakee jonkun konkkaa "ennenaikaisesti" onko siinä mitään vahingonkorvausklausuulia määrätty koskaan kellee? Onhan se varma että siinä tilanteessa bisnestä kyllä häiritään.

No, homma menee kyllä niin, että jos konkurssi raukeaa varojen puutteeseen, eli pesästä ei löydy sitä vertaa rahaa että saataisiin asianajajan palkkio maksettua, niin konkurssi raukeaa varojen puutteeseen, silloin on kyseessä vararikko.
Mikäli joku taho, esim. rikospoliisi tai verottaja ei ala tutkimaan kirjanpitoa, niin koko homma palautuu omistajalle, jolloin se voi vaikka jatkaa yritystoimintaa, tosin osakeyhtiössä ei ole enää osakepääomaa jäljellä ja sitä ei ehkä saa jatkaa ...
Mitään vahigon korvausta ei kyllä saa, päinvastoin, yleensä virkakunta hakee näyttöä jostakin rikoksesta tai rikkomuksesta, että saisi yrittäjän luopumaan toiminnasta.

Konkurssi on yksi hyvä tapa ratkaista ylivelkaantumisongelma osakeyhtiössä, mutta yhtiön kirjanpoto ja muukin toiminta täytyy olla sellaisessa kunnossa, että se kestää viranomaisten tutkinnan, ettei tule muita seuraamuksia ...
Liiketoiminnan voi ostaa pesästä tai yrityksestä jälkeen tai hyvissä ajoin ennen konkurssia.

Heh  Tämä raukeaminen tästä syystä on kait se yleisin tilanne. Vaikka kansa puhuu tässäkin tilanteessa konkasta. Konkkaanhan voi hakea kuka velkoja vain. Vaikka siellä olisi 20 000 000 muita velkojia ja sinulla 7 euroa.

Toki en ole konkkaa ite ikinä tehnyt, mutta entisessä työssä ja koulussa näitä käännelly. Sekä ollut velkojana Konkurssipesään.

Konkurssi on olotila jossa vastuut tulisi olla suuremmat kuin kaikki varat. Tilanne voi muuttua jos joku suuri laskutusasiakas (esim joku pikkufirma tehnyt työtä jonkun suuren tilauksen kanssa vuoden ja sitten kun se, esim. laite/rakennelma luovutetaan ja odotetaan saatavan se 60% loppumaksuosuus vaan ei tulekkaan, ja oikeudellinen perintä vie aikaa parivuotta) syystä taikka jostakin suorittaakin saatavan joka oleellisesti muuttaa tilannetta. 

Heh  Tämä raukeaminen tästä syystä on kait se yleisin tilanne. Vaikka kansa puhuu tässäkin tilanteessa konkasta. Konkkaanhan voi hakea kuka velkoja vain. Vaikka siellä olisi 20 000 000 muita velkojia ja sinulla 7 euroa.

Toki en ole konkkaa ite ikinä tehnyt, mutta entisessä työssä ja koulussa näitä käännelly. Sekä ollut velkojana Konkurssipesään.

Konkurssi on olotila jossa vastuut tulisi olla suuremmat kuin kaikki varat. Tilanne voi muuttua jos joku suuri laskutusasiakas (esim joku pikkufirma tehnyt työtä jonkun suuren tilauksen kanssa vuoden ja sitten kun se, esim. laite/rakennelma luovutetaan ja odotetaan saatavan se 60% loppumaksuosuus vaan ei tulekkaan, ja oikeudellinen perintä vie aikaa parivuotta) syystä taikka jostakin suorittaakin saatavan joka oleellisesti muuttaa tilannetta. 

Jooo, mutta harvoin se konkurssi yhden tilauksen jälkeen tai sen maksamatta jättämisen seurauksena tulee, nykyään jokainen isompi toimitus pilkotaan maksuaikatauluihin, eikä kellään ole varaa tehdä koko vuotta työtä, jollekkin toiselle firmalle, eikä ole järkevää myöskään rahoittaa muiden toimintaa antamalla omien saatavien olla sisällä kovin pitkään.
Kysymys on myös riskien hallinnasta, omat saatavat otetaan ulos pääosin, ennenkuin toimitus on kokonaan luovutettu.
Rakennuspuolella, ensimmäinen maksuposti lähtee kun sopimus on tehty ja käytännössä koko rakennsuprojekti tehdään aina asiakkaan rahoilla, eli työt ja laskutus kulkee ja etenee tasatahtiin.
Mikäli laskuja ei tilaaja ole maksanut, niin työt pysäytetään aina.

Lainaus käyttäjältä: Komissaari - 25.08.08 - klo:10:44

Heh  Tämä raukeaminen tästä syystä on kait se yleisin tilanne. Vaikka kansa puhuu tässäkin tilanteessa konkasta. Konkkaanhan voi hakea kuka velkoja vain. Vaikka siellä olisi 20 000 000 muita velkojia ja sinulla 7 euroa.

Toki en ole konkkaa ite ikinä tehnyt, mutta entisessä työssä ja koulussa näitä käännelly. Sekä ollut velkojana Konkurssipesään.

Konkurssi on olotila jossa vastuut tulisi olla suuremmat kuin kaikki varat. Tilanne voi muuttua jos joku suuri laskutusasiakas (esim joku pikkufirma tehnyt työtä jonkun suuren tilauksen kanssa vuoden ja sitten kun se, esim. laite/rakennelma luovutetaan ja odotetaan saatavan se 60% loppumaksuosuus vaan ei tulekkaan, ja oikeudellinen perintä vie aikaa parivuotta) syystä taikka jostakin suorittaakin saatavan joka oleellisesti muuttaa tilannetta. 

Jooo, mutta harvoin se konkurssi yhden tilauksen jälkeen tai sen maksamatta jättämisen seurauksena tulee, nykyään jokainen isompi toimitus pilkotaan maksuaikatauluihin, eikä kellään ole varaa tehdä koko vuotta työtä, jollekkin toiselle firmalle, eikä ole järkevää myöskään rahoittaa muiden toimintaa antamalla omien saatavien olla sisällä kovin pitkään.
Kysymys on myös riskien hallinnasta, omat saatavat otetaan ulos pääosin, ennenkuin toimitus on kokonaan luovutettu.
Rakennuspuolella, ensimmäinen maksuposti lähtee kun sopimus on tehty ja käytännössä koko rakennsuprojekti tehdään aina asiakkaan rahoilla, eli työt ja laskutus kulkee ja etenee tasatahtiin.
Mikäli laskuja ei tilaaja ole maksanut, niin työt pysäytetään aina.

Tuntuu tuolla rakennuspuolella olevan myös joillakin urakoitsijoilla se tapa kanssa että työt pysäytetään tai hidastetaan myös silloin jos työn tilaajalta on jo rahat saatu

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.08.08 - klo:19:20

Lainaus käyttäjältä: Komissaari - 25.08.08 - klo:10:44

Heh  Tämä raukeaminen tästä syystä on kait se yleisin tilanne. Vaikka kansa puhuu tässäkin tilanteessa konkasta. Konkkaanhan voi hakea kuka velkoja vain. Vaikka siellä olisi 20 000 000 muita velkojia ja sinulla 7 euroa.

Toki en ole konkkaa ite ikinä tehnyt, mutta entisessä työssä ja koulussa näitä käännelly. Sekä ollut velkojana Konkurssipesään.

Konkurssi on olotila jossa vastuut tulisi olla suuremmat kuin kaikki varat. Tilanne voi muuttua jos joku suuri laskutusasiakas (esim joku pikkufirma tehnyt työtä jonkun suuren tilauksen kanssa vuoden ja sitten kun se, esim. laite/rakennelma luovutetaan ja odotetaan saatavan se 60% loppumaksuosuus vaan ei tulekkaan, ja oikeudellinen perintä vie aikaa parivuotta) syystä taikka jostakin suorittaakin saatavan joka oleellisesti muuttaa tilannetta. 

Jooo, mutta harvoin se konkurssi yhden tilauksen jälkeen tai sen maksamatta jättämisen seurauksena tulee, nykyään jokainen isompi toimitus pilkotaan maksuaikatauluihin, eikä kellään ole varaa tehdä koko vuotta työtä, jollekkin toiselle firmalle, eikä ole järkevää myöskään rahoittaa muiden toimintaa antamalla omien saatavien olla sisällä kovin pitkään.
Kysymys on myös riskien hallinnasta, omat saatavat otetaan ulos pääosin, ennenkuin toimitus on kokonaan luovutettu.
Rakennuspuolella, ensimmäinen maksuposti lähtee kun sopimus on tehty ja käytännössä koko rakennsuprojekti tehdään aina asiakkaan rahoilla, eli työt ja laskutus kulkee ja etenee tasatahtiin.
Mikäli laskuja ei tilaaja ole maksanut, niin työt pysäytetään aina.

Tuntuu tuolla rakennuspuolella olevan myös joillakin urakoitsijoilla se tapa kanssa että työt pysäytetään tai hidastetaan myös silloin jos työn tilaajalta on jo rahat saatu

Alalla on käytössä myöhästymissakot, ihan oikeasti ...
Mikäli työt ei etene aikataulun mukaan, niin eikun käyttöön vaan.