Mitäs olis joviaalia tarjota kuivakakkakuutiosta noin euromääräisesti? Monenlaisia arvioita löytynee, mutta eihän se ilmaistakaan ole. 

5e kuutio levitettyny jos on lähellä alle 500m (ton maksan ite kananpaskasta)muut lannat täytyy kyllä saada ilman.tai jättää ottamatta

Varmaan pakka sekaisin, kun se lannanmultaustuki jää tänä talvena pois!!?  Eikö sillä ole käytännössä levityskustannukset makseltu?

joo ei lannasta sinällään paljoo tarvi saada mut kuormauksesta, kuljetuksesta ja levityksestä olis kiva jotain saada ku kyl kekkiläkin jotain maksaa vaikka ite hakee.

oliko sulla ne 480/ 65 28 kumit vielä nurkissa pyörimässä?

Varmaan jonkinlainen hinta ravinteiden mukaan olisi oikeudenmukainen. Maksaahan se jos samat ravinteet tilataan Yaraltakin vaikka fosfori tulisi apatiittina ja levitettäisiin 30 tonnin kalkkikärryllä.

Varmaan jonkinlainen hinta ravinteiden mukaan olisi oikeudenmukainen. Maksaahan se jos samat ravinteet tilataan Yaraltakin vaikka fosfori tulisi apatiittina ja levitettäisiin 30 tonnin kalkkikärryllä.

Noinkin voi fundeerata, varsinkin jos tavara menee luomutilalle. Mutta jos ostajana on tavanomainen kasvinviljelytila, niin tehdaslannoitteet leviävät usein samalla kun siemenet kylvetään. Lantojen miinus puolelle menee myös kustannukset helkkarin suuren tonnimäärän kuljettamisesta ja pellon tallominen verratuna kemiallisiin lannoitteisiin. Varsinkin jos lanta on aika laihaa tavaraa. Siinä mielessä tuo Joozepin ajatus on ihan hyvä, ja hänen ajattelemansa tavara taitaa olla aika tuhtia verrattuna ketjun aloittajan kuivalantaan.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.04.13 - klo:20:44

Varmaan jonkinlainen hinta ravinteiden mukaan olisi oikeudenmukainen. Maksaahan se jos samat ravinteet tilataan Yaraltakin vaikka fosfori tulisi apatiittina ja levitettäisiin 30 tonnin kalkkikärryllä.

Noinkin voi fundeerata, varsinkin jos tavara menee luomutilalle. Mutta jos ostajana on tavanomainen kasvinviljelytila, niin tehdaslannoitteet leviävät usein samalla kun siemenet kylvetään. Lantojen miinus puolelle menee myös kustannukset helkkarin suuren tonnimäärän kuljettamisesta ja pellon tallominen verratuna kemiallisiin lannoitteisiin. Varsinkin jos lanta on aika laihaa tavaraa. Siinä mielessä tuo Joozepin ajatus on ihan hyvä, ja hänen ajattelemansa tavara taitaa olla aika tuhtia verrattuna ketjun aloittajan kuivalantaan.

No eikös tonni hinta lannasakin laske jos se on laihaa? Varsinkin jos maksetaan ravinteiden mukaan.

Tuota ravinteen hintaan vertaamista vois tehdä kohtuu helposti jos lannan anlyysi on tiedossa, mutta kokonaisuus puhuu kai eniten (logistiikka + levitys) ottaen huomioon sen, millä perusteella lanta siirtyy - eli onko toisen pakko päästä liiasta eroon vai onko toinen sitä aktiivisesti ostamassa. Kysyntä ja tarjonta nääs.. 

oliko sulla ne 480/ 65 28 kumit vielä nurkissa pyörimässä?

Kai kumit pyörivät "nurkissa" jos kone liikkuu  Se että kumit pyörisivät vaikkapa ladon nurkissa, se olisi mystistä

Hieman tulee ilmi yleinen ajatu että maatiloilta ollaan varastamassa tuotteita kun heillä sitä on ylimääräisenä. Toki olen itsekin kovin tyytyväinen kun joku sen ilmaiseks vie mutta perjaatteessa ravinteesta ja humuksesta pitäisi hieman maksaa. Maksaahan säkkilannoite eikä nyt kauhean hyvällä omatunnolla voi sanoa että lannote siirtyy peltoon siinä samalla siemenen kanssa. Paljon menee kylvöaikaan aikaa puljatessa lannoitteen kanssa.

Kyllä laajentavan kotieläintilan ei niin ahneeksi kannata ruveta, että lannasta alkais maksua perimään. Saattaa hetken päästä olla lantalat täynnä.. Täällä päin kuivalantaa saa pellolle kipattuna ja lietettä kyytille pumpattuna tai jopa levitettynä ihan ilmaiseksi..

Kyllä laajentavan kotieläintilan ei niin ahneeksi kannata ruveta, että lannasta alkais maksua perimään. Saattaa hetken päästä olla lantalat täynnä.. Täällä päin kuivalantaa saa pellolle kipattuna ja lietettä kyytille pumpattuna tai jopa levitettynä ihan ilmaiseksi..

Täällä taas tarjottu rahaa juurikin noihin ravinteiden määrään suhteutettuna, eikä siltikään lantaa löydy. Rahan tarjoaminen lannasta nostatti perinteisen suomalaisen vastareaktion: "Tuohan vielä pärjää tässä." 

Hieman tulee ilmi yleinen ajatu että maatiloilta ollaan varastamassa tuotteita kun heillä sitä on ylimääräisenä. Toki olen itsekin kovin tyytyväinen kun joku sen ilmaiseks vie mutta perjaatteessa ravinteesta ja humuksesta pitäisi hieman maksaa. Maksaahan säkkilannoite eikä nyt kauhean hyvällä omatunnolla voi sanoa että lannote siirtyy peltoon siinä samalla siemenen kanssa. Paljon menee kylvöaikaan aikaa puljatessa lannoitteen kanssa.

Tässä on vain se ajattelutapa että jos Yaralta tilataan apatiittia(missä fosfori on edulisimmassa muodossa) tai kalkkia siitä voidaan maksaa, mutta kuivalannasta tai lieteestä pitää saada maksu kun sitä vastaan otetaan. Lieteelläkin on ph:ta nostava vaikutus ja sisältää yleensä melko reilusti kaliumia ja fosforia.

itse käytän kaikkia lantoja kananpaskaa enimmäkseen kun siinä on ravinteita eniten levitysmäärät pieniä on nopeeta ajaa EIKÄ tallaa jaMYÖHÄSTYTÄ kylvöä kuten liete siinä suurin ero että lietteet pitää saada ilman jos nää savikot nuijii pilalle kauheella pytyllä niin sitä ei si korjaa millään