Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 29.03.13 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: Regent - 29.03.13 - klo:09:19

Luomu pakolliseksi. Hirvittää vesistöjen puolesta kun viljanviljelijät mättää liukoista ravinnetta satoja kiloja peltoon ja märässä lääräävät onnetonta satoansa kokoon.
Puolassa samoilla tuotanto panoksilla saisi nelinkertaisen sadon pienemmällä ympäristökuormituksella. Laivat kyllä kuljettaa viljaa tehokkaasti.

 

Puolassa... luomusatokin olisi parempi ja 8 kertaa pienemmillä panoksilla kuin Suomessa 

Niinpä! sais vähän alennettua tuota lihantuotantokustannusta, kun olisi edullista luomuviljaa saatavilla. 

Kumpi sun mielestä on kannattavampaa, se että ostaa sapuskatarvikkeet maakunnasta (vilja+heinä) vai ostaa/vuokraa meikäläisten hinnoilla (vuokra500-600e/ha, ostaen keskimäärin 14000euroa/ha) lisää maata.

Ei noita 7000kg hehtaarisatoja millään naamanliikkeellä saada, pitää olla maan kunnossa, se millä vehkeillä kylvöt tehdään on sitten oman pään tuotosta siltä osin millä tulee parhaat sadot. Periaatteessa jyvä kasvaa kunhan se on maassa ja saa tipan vettä itääkseen. Lajike, siemenmäärä, kylvöajankohta, kasvinsuojelu, lannoitus, viljavuus ja ojitus, noihin voi vaikuttaa itse niin paljon kun perse kestää. Koneisiinkin osittain mutta ilmastolle ei voi mitään.

Asiat eivät 50-luvulta tunnu paljonkaan muuttuneen, eri kohteissa vain samat ilmiöt. Tuli mieleen, kun menneen viikon Maaseutulaisessa oli juttu, kuinka ihmeellinen VILJELYKIERTO auttaa satotasojen nostossa. Tieteen ja tutkimuksen viimeinen sana!

Tuli mieleen isäukko, joka tuoreena pienviljelijäneuvojaopiston käyneenä agrologinplanttuna kertoi opettaneensa laitumen aitaamista 50-luvun rintamamiestilallisille. Mikä on muuttunut 60 vuodessa?

Petri
sori, meni vähän OT, mutta antaa olla...

Keskisatotaulukko jota tukihakemuksessakin käytetään ei voi pitä paikkaansa. Miltä ajalta tai alalta se mahdetaan laskea? Olikos se 3.2tonnia vai 3.6tonnia? Jos noi em. luvut on suomen keskisatoa, on jotain vikaa viljelykulttuurissa.

Ei noita 7000kg hehtaarisatoja millään naamanliikkeellä saada, pitää olla maan kunnossa, se millä vehkeillä kylvöt tehdään on sitten oman pään tuotosta siltä osin millä tulee parhaat sadot. Periaatteessa jyvä kasvaa kunhan se on maassa ja saa tipan vettä itääkseen. Lajike, siemenmäärä, kylvöajankohta, kasvinsuojelu, lannoitus, viljavuus ja ojitus, noihin voi vaikuttaa itse niin paljon kun perse kestää. Koneisiinkin osittain mutta ilmastolle ei voi mitään.

Joo.. mutta tämä nykyinen Suomen ilmasto mahdollistaa ne 10 tonnin sadot huippuunsaviritetyillä peltolohkoilla  Eli jos se ei tule muilla niin vika on maassa tai muussa tekijässä 

Luomussa ei ole mitään muuta hyvää kuin se että se ainakin hidastaa tilojen ylenpalttisen suurentumisen noin niin kuin pinta-alaltaan
 ja pienille tiloille löytyy enemmän vaihtoehtoja parantaa kannattavuuttaan. Mutta ite pysyn tavanomaisessa ainakin niin kauan kuin sillä pärjää.

Jaa...perustele nyt vähän väitettäs luomutilojen pinta-alan suhteen?Täällä on maakunnassa 100-550 ha luomu kotieläintiloja jotka vuokrailee 60 km.säteellä peltoja 600 e hehtaarihintaan  ::)Ja nyt ne perkeleet ja muut pottunokat on haistanut tän 150-400 e vuokratason alueen...  

Sillon kun sai kerätä kaikki paskaruohoissa vellovat kesantopellot tavanomaisen puolelta ojaruohoja myöten, ei luomutiloilla ollut paniikkia pinta-alan lisäämisestä. Sitten tuli stoppi ja kaiken pitää olla LUOMUA jota eläinten eteen laitetaan. Tosin ihmeellisiä poikkeuksiakin on kuten kuivikeolkena saa käyttää MCPA-höyryistä viljan vartta.

Lainaus käyttäjältä: DB 1690 - 28.03.13 - klo:22:16

Luomussa ei ole mitään muuta hyvää kuin se että se ainakin hidastaa tilojen ylenpalttisen suurentumisen noin niin kuin pinta-alaltaan
 ja pienille tiloille löytyy enemmän vaihtoehtoja parantaa kannattavuuttaan. Mutta ite pysyn tavanomaisessa ainakin niin kauan kuin sillä pärjää.

Jaa...perustele nyt vähän väitettäs luomutilojen pinta-alan suhteen?Täällä on maakunnassa 100-550 ha luomu kotieläintiloja jotka vuokrailee 60 km.säteellä peltoja 600 e hehtaarihintaan  ::)Ja nyt ne perkeleet ja muut pottunokat on haistanut tän 150-400 e vuokratason alueen...  

No ainakin aikaisemmin oli niin

Vastaavia luomukuvia voisi lähetellä täältäkin päin. Täkäläinen luomufarmari sairastuu vielä joka vuosi pöörnouttiin... 

Kukkaloistosta alunperin puheen ollen: tuossa syysrypsiä luomupellolla viime kesänä.

Noi luomukasvuston kuvat on sellasia yleensä että olis kiva saada kuvia heinä-syyskuulta. Kuten jo kirjoitin, ne on alussa yllättävän komeita.

No nyt tuli valaistus tässä kuvien lähettämisessä. Ohessa jotain meidän luomukasvustoja vuosien varrelta. Kyllä nuo meidän vaatimukset täyttävät, eikä hävetä vaikka joku ohikulkijakin näkee...


Roope-kaura - syyskuulta 2006 (onko tarpeeksi myöhään kasvukaudella otettu?)


Sekaviljan (ohra-kaura) oraita vuodelta 2011. Alla nurmensiemen.


Alkukesän apilanurmi vuodelta 2009


Einari-ohra vuodelta 2011

appu osaa 

https://plus.google.com/101553479013691095642/photos?banner=pwa

Tartteekin kattella uudempiakin kuvia tuonne

Hienoja alkukauden kasvustoja, kuten sanoin jo aiemmin.
Apun keltanen kaura on todella puhdasta.

Lisätkää syksyllä myös muita tuuleentuneita kasvustoja.

Hienoja alkukauden kasvustoja, kuten sanoin jo aiemmin.
Apun keltanen kaura on todella puhdasta.

Lisätkää syksyllä myös muita tuuleentuneita kasvustoja.

Melko vaaleita helppeitä 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 30.03.13 - klo:07:57

Hienoja alkukauden kasvustoja, kuten sanoin jo aiemmin.
Apun keltanen kaura on todella puhdasta.

Lisätkää syksyllä myös muita tuuleentuneita kasvustoja.

Melko vaaleita helppeitä 

On sentään puhdasta vaikkei siellä mitään jyvää olekaan.