Itellä on moni valtaoja muutettu vesistöksi kun katselin vipu-ohjelmasta peltokarttoja. Soitin kunnan maataloussihterille ja kerroin tilanteesta. Tuumas että asia on tiedossa, mutta se miten korjataan ei ole vielä selvää. Onko muilla ollut samanlaisia "ongelmia" ja tieto miten nuo korjataan ilman taloudellisia menetyksiä

Ei niitä mitenkään voi korjata.. Jos valuma-alue on tarpeeksi suuri niin oja muuttuu puroksi ja puro on vesistöä... Näin minulle asia kerrottiin.

Ehkä jos kaivaisi lisää uusia ojia niin ojakohtainen valuma-alue pienenisi ja sitten ne ojat eivät muuttuisi vesistöiksi 

Ei niitä mitenkään voi korjata.. Jos valuma-alue on tarpeeksi suuri niin oja muuttuu puroksi ja puro on vesistöä... Näin minulle asia kerrottiin.

Ehkä jos kaivaisi lisää uusia ojia niin ojakohtainen valuma-alue pienenisi ja sitten ne ojat eivät muuttuisi vesistöiksi 

Minulla on "puro" joka merkitty vesistöksi. On luonnonoja jossa ei ole koskaan veneellä pystynyt liikumaan. Uoma on aika syvällä ja isot pientareet. Tämän puron alajuoksu on sitten monta kilometriä valtaojaa, joka  leveämpää kuin tuo puro, vaikka luulisi että valuma-alue koko ajan suurenisi.

Itellä on moni valtaoja muutettu vesistöksi kun katselin vipu-ohjelmasta peltokarttoja. Soitin kunnan maataloussihterille ja kerroin tilanteesta. Tuumas että asia on tiedossa, mutta se miten korjataan ei ole vielä selvää. Onko muilla ollut samanlaisia "ongelmia" ja tieto miten nuo korjataan ilman taloudellisia menetyksiä

Niimpä. ***** viherterroristi-ristot....

Kun ruuttalaki astuu voimaan, on parempi kun siirtyy naimaan....

Mistä niitä vesistöjä tulee...plop...plop...plop...

  Jokunen vuosi sitten  kaivoin yhteen isohkoon ojaan 800 mm putket 200m matkalle ja vasta nyt talvella vein lohkoista yhdistämisilmoitksen. Tuli taasen puhelu perään että ei niitä voi yhdistää johon vastasin että miksei. On kuulema nykyisin puro siinä eikä sitä voi peittää, minä siihen että on se jo pari vuotta ollut peitettynä eikä millään meinannneet uskoa että siinä on putki. Lisäsin vielä että kaikki vesi on putkeen mahtunut  eikä kellään mitään valittamista joten laittakaa vaan yhdeksi lohkoksi. Saa nähdä kuinka äijän käy, pitääkö putki nostaa ylös, jos pitää niin laitan puuntaimet siihen 11 ha alalle.  Perkele kun omilla rahoilla tekee niin aina on joku herrranketku valittamassa.

  Jokunen vuosi sitten  kaivoin yhteen isohkoon ojaan 800 mm putket 200m matkalle ja vasta nyt talvella vein lohkoista yhdistämisilmoitksen. Tuli taasen puhelu perään että ei niitä voi yhdistää johon vastasin että miksei. On kuulema nykyisin puro siinä eikä sitä voi peittää, minä siihen että on se jo pari vuotta ollut peitettynä eikä millään meinannneet uskoa että siinä on putki. Lisäsin vielä että kaikki vesi on putkeen mahtunut  eikä kellään mitään valittamista joten laittakaa vaan yhdeksi lohkoksi. Saa nähdä kuinka äijän käy, pitääkö putki nostaa ylös, jos pitää niin laitan puuntaimet siihen 11 ha alalle.  Perkele kun omilla rahoilla tekee niin aina on joku herrranketku valittamassa.

Täällä yksi isäntä putkitti puroksi luokiteltavan ojan  ja yhistettiin lohkot, ei ole kukaan kyselly perään. Sai melkein kolmenkymmenen hehtaarin yhtenäisen lohkon.

Taitaa taas olla kyse digitoinnin tulkintajutuista. Joen varrelta on vesistönvartta muutettu kiinteästä rajasta vakavesirajaksi digikartoissa isolla kädellä. Sellainen 15-20 metriä rantalepikkona hoidettua metsää ei paina mitään.

On erikoista toimintaa tämä viherfasistien liehuminen. Suomen vesilaissa on määritelty purot, valtaojat ym. mutta näistä viis välitetään. Omat tulkinnat vain käyttöön, millä perusteella, kuka on säätänyt?

Ei noit valtaojia mitenkään ole määritelty.

Keltaiset viivat vipussa menee ihan isäntien männävuosien ilmoitusten mukaan.

Sama oja voi olla valtaoja toiselta puolelta ja tavallinen oja toiselta puolelta.

Mulla oli useammalla lohkolla valtaoja muuttunut vesistöksi... Ihmetyttää vaan mistä tuollainen tulkinta on tullut yhtä äkkiä. Tähän asti on isäntä on hyvin pitkälle itse vaikuttanut näihin asioihin. Kasvinsuojeluaineet on sitten helppo valita kun tarvitsee katella vaan tarvittavia suojaetäisyyksiä. Eli kaikki aineet vaan kolmen metrin mukaan niin ei tule ongelmia

Mulla oli useammalla lohkolla valtaoja muuttunut vesistöksi... Ihmetyttää vaan mistä tuollainen tulkinta on tullut yhtä äkkiä.

Vesilaista missä on vesistön määritelmä muuttunut aiemmasta.

Ei noit valtaojia mitenkään ole määritelty.

Keltaiset viivat vipussa menee ihan isäntien männävuosien ilmoitusten mukaan.

Sama oja voi olla valtaoja toiselta puolelta ja tavallinen oja toiselta puolelta.

Näin se tietääkseni oli viime vuonna, mutta koska asiassa oli niin paljon tällaista sekoilua niin nyt asia määrättiin taivaasta..

Mulla oli vesistö muuttunut valtaojaksi 
Sama valtaoja muuttuu nyt vasta lähempänä jokea vesistöksi.
Valuma-alueen pinta-ala 10km2  luultavasti täyttyy siellä? 

Ihmetyttää vaan mistä tuollainen tulkinta on tullut yhtä äkkiä.

Tämä uusi vesilaki on ollut voimassa jo yli vuoden. Hallituksen esitys asiasta annettiin 2010 ja silloin oli tämä tiedossa. Samana vuonna lausuntonaan maa- ja metsätalousvaliokunta totesi , että "Vesilain oikeudellisessa perusrakenteessa ei tapahdu suuria muutoksia nykyiseen verrattuna, mutta säännökset ovat kuitenkin voimassa olevaa vesilakia selkeämmin jäsenneltyjä." Jäseninä oli mm MTK.

Tämä kuvaa hyvin tätä päivää asioiden valmistelua ja niistä tiedottamista. Sitten tavalliselle maajussille käy kuten Jäätteenmäelle aikanaan. "En ollut näitäkään pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä." 

Kyllä nää on ollut tuolla tiedossa jo monta vuotta. Jotkut on vaan istuneet tiedon päällä, kun on näitä tärkeämpiäkin asioita.

Eli tämä 10km2 valuma-alue on ratkaiseva tekijä tässä uudessa vesistölaissa? Suojakaistaa pukkaa tulemaan rajusti... Ihan niin kuin tässä tarvis lisää paskaheinän pesimispaikkoja peltojen viereen. Ei siinä auta muuta kuin laittaa nurmia viljan alle että saa suojakaistat tehtyä