Konsulttien armeija.

Tuo sanapari jonka Eero Heinäluoma toi tunnetuksi. Asiassa tiesi kyllä mistä puhui.


Mutta missä on neuvontajärjestöjen tulosvastuu? Kuinka pitkään kalliita koneistoja pystytään pyörittämään ilman että henkilöstön jokaisen toimenkuvaa kyseenalaistettaisiin?


Provärilasien kautta maailmaa katsovat perustelevat monesti miten normaalien yritysten konsulttipalvelut maksavat moninkertaisesti. Vastaavasti yritysten palveluista saama hyöty vastaa myös hintatasoa. Onko asia näin tuottajien kohdalla?


Koneistossa yksi käsi vaatii laskelmia ja toinen käsi tekee. Jos vaatimukset eivät kohtaa saatuja tuloksia, muutetaan laskelmia siten että molemmat kädet ovat tyytyväisiä. Tuottajien ympärillä on järjestöjen yhteyksissä havaittavissa lievää sisäsiittoisuutta ja monopolia. Tuottajien asemaksi jää tehtävä toimia lypsylehmänä.


Aito tulosvastuullisuus peliin ja pakkomaksut kuriin. Samalla organisaatioita kevyemmiksi. Ei jokaista neuvottavaa asiaa kohti tarvitse uutta työtöntä agrologia palkata.

Konsulttien armeija.

Tuo sanapari jonka Eero Heinäluoma toi tunnetuksi. Asiassa tiesi kyllä mistä puhui.


Mutta missä on neuvontajärjestöjen tulosvastuu? Kuinka pitkään kalliita koneistoja pystytään pyörittämään ilman että henkilöstön jokaisen toimenkuvaa kyseenalaistettaisiin?


Provärilasien kautta maailmaa katsovat perustelevat monesti miten normaalien yritysten konsulttipalvelut maksavat moninkertaisesti. Vastaavasti yritysten palveluista saama hyöty vastaa myös hintatasoa. Onko asia näin tuottajien kohdalla?


Koneistossa yksi käsi vaatii laskelmia ja toinen käsi tekee. Jos vaatimukset eivät kohtaa saatuja tuloksia, muutetaan laskelmia siten että molemmat kädet ovat tyytyväisiä. Tuottajien ympärillä on järjestöjen yhteyksissä havaittavissa lievää sisäsiittoisuutta ja monopolia. Tuottajien asemaksi jää tehtävä toimia lypsylehmänä.


Aito tulosvastuullisuus peliin ja pakkomaksut kuriin. Samalla organisaatioita kevyemmiksi. Ei jokaista neuvottavaa asiaa kohti tarvitse uutta työtöntä agrologia palkata.

Älä mies hyvä hulluja puhu, eihän virkamiehellä ole vastuuta ...
Yrität muuttaa ikiaikaista maantapaa, se on tuhoontuomittu yritys.
Virkamiehen vastuuvapaus ja erottamisen mahdottomuus, on pelastanut meidät mm neuvostokomennolta, joka toteutui 40-50 lukujen vaihteessa kaikkialla muualla itä-euroopassa, eli voidaan todeta, että se on demokratiamme kulmakivi.

Pro-agria, mtk ja keppu, ne ovat kaikki tasapää maatalouden takuumiehiä ja todellisten muutosten jarrumiehiä. He kuolevat, jos landelta katoaa degeneroitunut tuottaja pullamössö. 

Mä kun luulin aina etten oo mikää oikia yrittäjä ku on vain 20 kurmua, mutta teirän jutuusta vois päätellä ettettä oo sisäästäny oikeen yrittäjyysasiaa. Rooakrian ihimiset on vain konsulttia, eikä konsulttia palakata iliman yrittäjän nimenomaasta tilausta saati uskota mitä se sanoo. Omaa tyhymyyttä ja yrittäjän riskiä on se, että osaa erottaa neuvoosta mikä on ittelle maharollista ja mikä ei. Tähän asti rooakrian neuvot on meillä pitäny osapuilleen paikkansa jos lähtötierot on ollu oikeen. Rooakria ei oo virkamies, eikä yrittäjänkää pitääs olla neuvonnan tai hallinnon palakollinen. OO temporees oo moores, kuten sanoos roomalaasekki.

Mä kun luulin aina etten oo mikää oikia yrittäjä ku on vain 20 kurmua, mutta teirän jutuusta vois päätellä ettettä oo sisäästäny oikeen yrittäjyysasiaa. Rooakrian ihimiset on vain konsulttia, eikä konsulttia palakata iliman yrittäjän nimenomaasta tilausta saati uskota mitä se sanoo. Omaa tyhymyyttä ja yrittäjän riskiä on se, että osaa erottaa neuvoosta mikä on ittelle maharollista ja mikä ei. Tähän asti rooakrian neuvot on meillä pitäny osapuilleen paikkansa jos lähtötierot on ollu oikeen. Rooakria ei oo virkamies, eikä yrittäjänkää pitääs olla neuvonnan tai hallinnon palakollinen. OO temporees oo moores, kuten sanoos roomalaasekki.

Sehän huono konsulttifirma olisi joka ei osaisi kertoa miten lehmä lypsetään. 

Monesti ihmetellään miksi isommat tilat, mukaanlukien robojen aateliset, eroavat tarkkailusta. Toiminta jähmettyykin sitten jäsenmäärän tarkkailuun ja voivotteluun putoajista, kuin että kehitettäisiin koneistoa isompienkin tilojen tarpeisiin. Koko neuvontakoneisto kuolee samaan tahtiin rakennemuutoksen edetessä. Vai keskitytäänkö neuvomaan kannattamattomia tiloja miten pysytään roikkumassa mukana tuotannossa? Vai keskitytäänkö siihen miten saataisiin 10000+ hinnat per hehtaari näyttämään hyviltä kannattavuuslaskelmissa?

Josko jatketaan sittenkin paikallaan polkien. Ettei tule kenellekään paha mieli.

Non nii, nyt aleetahan lähestyä asiaa. Jos neuvonnan tarjuamis vaihtoehroos ei sopivia kehittyville tiloolle niin loppuhan siinä ennen pitkää tuloo, kuten sanoot, jäsenet kaikkuaa. Kyllä m'oon ainakin vähä helevetin tyytyväänen että naapuris asuu pari ronskia sikafarmaria ja pernan ja porkkanan kaivajia, ei sano koskaa vielä vakuusarvot ollu ropleemana, ku vain keksiis tarpeheksi kannattavan kohteen rahoolle... sitä orotelles kattotahan loppuuko se akria vai ei. Luulempa että vain vaihretahan nimiä ja jatketahan entistä komiampana.

Tässä viestiketjussa on paljon asiaakin   Vaan mikää ei muutu ja meitä rahastetaan automaatin ylläpitämiseksi.