http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/tapaus-hautala-remonttimiehella-ja-siivoojalla-yhteista-yritystoimintaa-jo-vuodesta-2009

   Minusta Hautala ei ole jutun konna vaikka onkin lievä vihreä

Uskotko tosiaan Hautalan saaneen pari ovea ym korjattua Helsingissä 100 eurolla? Minusta tässä sotkussa ei ole rehellistä ihmistä sattunut mukaan. Kaikki valehtelee minkä ehtii.

Uskotko tosiaan Hautalan saaneen pari ovea ym korjattua Helsingissä 100 eurolla? Minusta tässä sotkussa ei ole rehellistä ihmistä sattunut mukaan. Kaikki valehtelee minkä ehtii.

  Minusta tuntuu ettei Suomesta eikä ko euroopasta löydy rehellistä ihmistä. 80 luvulla kun tein omakotitaloja niin suurin osa niistä tehtiin pimeenä. Ei harmita yhtään, vaikka eläke siltä osin jäi saamatta. Rahat on sen verran hyvin sijoitettu.
Luulen että tää haarmaa talous juttu perustuu siihen ,että rahat mitkä virtaa sivukuluihin häviää pyrokratian rattaisiin ja nyt halutaan vaan lisää. Jotta herroilla on millä mällätä. 

  Minusta tuntuu ettei Suomesta eikä ko euroopasta löydy rehellistä ihmistä. 80 luvulla kun tein omakotitaloja niin suurin osa niistä tehtiin pimeenä. Ei harmita yhtään, vaikka eläke siltä osin jäi saamatta. Rahat on sen verran hyvin sijoitettu.
Luulen että tää haarmaa talous juttu perustuu siihen ,että rahat mitkä virtaa sivukuluihin häviää pyrokratian rattaisiin ja nyt halutaan vaan lisää. Jotta herroilla on millä mällätä. 

Aika pitkälle se on noin. Koko harmaan talouden vastustuskampanja on aika naurettava. Hallintobyroo on just sitä harmaata taloutta, se on vaan tehty lailliseksi pykäläuskovaisten siunaamilla asetuksilla. Tuottavuus on vaan negatiivinen....

Just näin. Tää yksityishenkilöiden harmaalla alueella puuhastelu on nappikauppaa hallintobyroon hyvävelikoplauksiin ja "maan tapa" kädenojennuksiin verrattuna.

Lainaus käyttäjältä: Pohjanpoika - 19.03.13 - klo:17:00

Uskotko tosiaan Hautalan saaneen pari ovea ym korjattua Helsingissä 100 eurolla? Minusta tässä sotkussa ei ole rehellistä ihmistä sattunut mukaan. Kaikki valehtelee minkä ehtii.

  Minusta tuntuu ettei Suomesta eikä ko euroopasta löydy rehellistä ihmistä. 80 luvulla kun tein omakotitaloja niin suurin osa niistä tehtiin pimeenä. Ei harmita yhtään, vaikka eläke siltä osin jäi saamatta. Rahat on sen verran hyvin sijoitettu.
Luulen että tää haarmaa talous juttu perustuu siihen ,että rahat mitkä virtaa sivukuluihin häviää pyrokratian rattaisiin ja nyt halutaan vaan lisää. Jotta herroilla on millä mällätä. 

Harmaa talous, tietyssä määrin, on kansantaloudelle myönteisempi tekijä, kuin järjettömän byrokratian ja yhteiskuntavastuiden vuoksi tekemättä jäävät "oviremontit"

Byrokratia on uusien työpaikkojen syntymisen vihollinen nro 1.

Pian kymmenen vuotta sitten tavoitteena oli saada palkan "sivukulujen" hoitoon yhden luukun perusteella toimiva systeemi. Ei saatu yhden luukun systeemiä, saatiin palkka.fi.

Helpottaa, mutta ei silti anna valmiita vastauksia ilman syvällisempää perehtymistä muista lähteistä. Jos asia oikeasti haluttaisiin tehdä helpoksi, ei palkka.fi palvelun käyttäjän tarvitsisi ryhtyä kirjanpitäjäksi:

Syöttäisi vain työntekijän sotun ja palkkasumman työsuhteen päivämäärineen. Lopputuloksena sähköpostiin putoaisi välilliset kuluista yksi lasku, jolla kaikki erät ohjautuisivat yhdellä suoriuksella kaikille sen viidelle taholle. Luonnollisesti palkan työnantaja puolestaan maksaisi työntekijälle suoraan.


Mutta tämähän olisi liian helppoa, eivätkä työmarkkinamonopolistitkaan pääsisi pätemään..

..Ja sitten tuota systeemiä ei valtiovetoisena saada perimään ay-jäsenmaksuja, eli  EI KÄY!!

Byrokratia on uusien työpaikkojen syntymisen vihollinen nro 1.

Pian kymmenen vuotta sitten tavoitteena oli saada palkan "sivukulujen" hoitoon yhden luukun perusteella toimiva systeemi. Ei saatu yhden luukun systeemiä, saatiin palkka.fi.

Helpottaa, mutta ei silti anna valmiita vastauksia ilman syvällisempää perehtymistä muista lähteistä. Jos asia oikeasti haluttaisiin tehdä helpoksi, ei palkka.fi palvelun käyttäjän tarvitsisi ryhtyä kirjanpitäjäksi:

Syöttäisi vain työntekijän sotun ja palkkasumman työsuhteen päivämäärineen. Lopputuloksena sähköpostiin putoaisi välilliset kuluista yksi lasku, jolla kaikki erät ohjautuisivat yhdellä suoriuksella kaikille sen viidelle taholle. Luonnollisesti palkan työnantaja puolestaan maksaisi työntekijälle suoraan.


Mutta tämähän olisi liian helppoa, eivätkä työmarkkinamonopolistitkaan pääsisi pätemään..

..Ja sitten tuota systeemiä ei valtiovetoisena saada perimään ay-jäsenmaksuja, eli  EI KÄY!!

Taitaa suurempi ongelma olla kuitenkin eläkemaksut. "Kilpailun" nimissä noita eläkerahastoja on useita ja jokaisen pitää saada osansa. Tai voisihan se olla vaan etera ja muut saisi pärjätä yritysten sopimuksilla....yhtä kaikki tahtoa selkeään ja yksinkertaiseen (lue läpinäkyvään) systeemiin ei ole siksi, että kansalaiset eivät ehkä pitäisi näkemästään...

   Olis ollut Sorkkikselle konsultoinnin paikka..

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 19.03.13 - klo:17:27

  Minusta tuntuu ettei Suomesta eikä ko euroopasta löydy rehellistä ihmistä. 80 luvulla kun tein omakotitaloja niin suurin osa niistä tehtiin pimeenä. Ei harmita yhtään, vaikka eläke siltä osin jäi saamatta. Rahat on sen verran hyvin sijoitettu.
Luulen että tää haarmaa talous juttu perustuu siihen ,että rahat mitkä virtaa sivukuluihin häviää pyrokratian rattaisiin ja nyt halutaan vaan lisää. Jotta herroilla on millä mällätä. 

Aika pitkälle se on noin. Koko harmaan talouden vastustuskampanja on aika naurettava. Hallintobyroo on just sitä harmaata taloutta, se on vaan tehty lailliseksi pykäläuskovaisten siunaamilla asetuksilla. Tuottavuus on vaan negatiivinen....

Tästäpä päästään siihen, että mikä on hyväksyttävää veronkiertoa? Ei mikään, jos laissa on niin määrätty. Jos kiinni jää, niin turha on nurista (Hautala).

Eli kun harmaa talous on päättäjien tahollakin hyväksyttävää, olisi vähintäänkin korrektia muuttaa säännöksiä käytäntöä vastaavaksi.

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 19.03.13 - klo:22:27

Byrokratia on uusien työpaikkojen syntymisen vihollinen nro 1.

Pian kymmenen vuotta sitten tavoitteena oli saada palkan "sivukulujen" hoitoon yhden luukun perusteella toimiva systeemi. Ei saatu yhden luukun systeemiä, saatiin palkka.fi.

Helpottaa, mutta ei silti anna valmiita vastauksia ilman syvällisempää perehtymistä muista lähteistä. Jos asia oikeasti haluttaisiin tehdä helpoksi, ei palkka.fi palvelun käyttäjän tarvitsisi ryhtyä kirjanpitäjäksi:

Syöttäisi vain työntekijän sotun ja palkkasumman työsuhteen päivämäärineen. Lopputuloksena sähköpostiin putoaisi välilliset kuluista yksi lasku, jolla kaikki erät ohjautuisivat yhdellä suoriuksella kaikille sen viidelle taholle. Luonnollisesti palkan työnantaja puolestaan maksaisi työntekijälle suoraan.


Mutta tämähän olisi liian helppoa, eivätkä työmarkkinamonopolistitkaan pääsisi pätemään..

..Ja sitten tuota systeemiä ei valtiovetoisena saada perimään ay-jäsenmaksuja, eli  EI KÄY!!

Taitaa suurempi ongelma olla kuitenkin eläkemaksut. "Kilpailun" nimissä noita eläkerahastoja on useita ja jokaisen pitää saada osansa. Tai voisihan se olla vaan etera ja muut saisi pärjätä yritysten sopimuksilla....yhtä kaikki tahtoa selkeään ja yksinkertaiseen (lue läpinäkyvään) systeemiin ei ole siksi, että kansalaiset eivät ehkä pitäisi näkemästään...

Voit olla oikeassakin eläkemaksujen osalta. Toisaalta tämä kertoo osaltaan siitä kuinka virkamiesklikkien omaan pesään kuseskelu silmälappumallin sektorinajattelun kautta kukoistaa.

Eläkerahastojen taustatahojen intressejä ihmetellessä päästään takaisin akselille Hakaniemi-Eteläranta. Pyhä kolminkanta se tässäkin rulettaa.  Laskut maksaa veronmaksaja, ja pidemmän päälle koko kansantalous jäykkyytenä ja uudistumis-/kilpailukyvyttömyytenä.