Ihmettelen vaan. Muistanko vallan väärin vai eikö jo vuodesta 2006 saakka EU ole määrännyt että lehmien ja hiehojen on ulkoiltava 60 vrk vuodessa? Tämän naapuruston maajusseilla kahdella on karjatila (lypsylehmiä) mutta yhtään lehmää en ole nähnyt. Mikä siinä on?

Ilmeisesti tähän laidundirektiiviin voi hakea poikkeusta. Millä perustein? Ja miksi? Onko vaan niin laiskaa porukkaa ettei jaksa tehdä lehmille laidunta? Siitä ei voi olla kyse, sillä molemmat naapurmiehet tekevät lehmilleen rehua yötä päivää ja rahtaavat sitä traktorilla jatkuvasti.

Olisiko se sitten silkkaa kiusantekoa? Ei haluta, että lehmällä olisi edes kesällä lehmän elämä?

Ihmettelen vaan. Muistanko vallan väärin vai eikö jo vuodesta 2006 saakka EU ole määrännyt että lehmien ja hiehojen on ulkoiltava 60 vrk vuodessa? Tämän naapuruston maajusseilla kahdella on karjatila (lypsylehmiä) mutta yhtään lehmää en ole nähnyt. Mikä siinä on?

Ilmeisesti tähän laidundirektiiviin voi hakea poikkeusta. Millä perustein? Ja miksi? Onko vaan niin laiskaa porukkaa ettei jaksa tehdä lehmille laidunta? Siitä ei voi olla kyse, sillä molemmat naapurmiehet tekevät lehmilleen rehua yötä päivää ja rahtaavat sitä traktorilla jatkuvasti.

Olisiko se sitten silkkaa kiusantekoa? Ei haluta, että lehmällä olisi edes kesällä lehmän elämä?

Jos lehmä itte saa päättää,se makaa usein mieluummin mukavassa ilmastoidussa pihatossa.
Niiden mielestä on mukavampaa nauttia eteen tuotua erinomaista rehua,kuin haalia
sitä itte pitkin laitumia.
Ne eivät tee valintojaan Uus Maalaisen mielen mukaan.

Ihmettelen vaan. Muistanko vallan väärin vai eikö jo vuodesta 2006 saakka EU ole määrännyt että lehmien ja hiehojen on ulkoiltava 60 vrk vuodessa? Tämän naapuruston maajusseilla kahdella on karjatila (lypsylehmiä) mutta yhtään lehmää en ole nähnyt. Mikä siinä on?

Ilmeisesti tähän laidundirektiiviin voi hakea poikkeusta. Millä perustein? Ja miksi? Onko vaan niin laiskaa porukkaa ettei jaksa tehdä lehmille laidunta? Siitä ei voi olla kyse, sillä molemmat naapurmiehet tekevät lehmilleen rehua yötä päivää ja rahtaavat sitä traktorilla jatkuvasti.

Olisiko se sitten silkkaa kiusantekoa? Ei haluta, että lehmällä olisi edes kesällä lehmän elämä?

Kyseessähän on velvollisuus järjestää kytkettyinä pidetyille eläimille jaloittelumahdollisuus, eli laidunpakosta ei ole kysymys. Pihattonavetassa eläimet ovat irrallaan ja niillä on mahdollisuus liikkua vapaasti, olisiko noissa kysymys tuosta? Parsinavetoissa jaloittelumahdollisuus voidaan toteuttaa jaloittelutarhassa. Poikkeuksia on ollut mahdollisuus hakea, mikäli jaloittelun toteuttaminen kohtuuttoman vaikeaa, tosin niitä ei juuri ole tietääkseni myönnetty.

Luomutuotannossa sen sijaan on kaikilla eläinryhmillä on oltava laidunnus. Itselläni on sillätavalla onnekas tilanne, että voin järjestää pihattonavetasta vapaan kulun laitumelle, eli lehmät voivat kulkea vapaasti laitumelle tai olla sisällä halunsa mukaan - käytännössä vähänkin aurinkoisena päivänä pysyvät sisällä ja kulkevat laitumella mieluummin yöllä.

Eihän nuita taho pihalle saaha kun väkivaltaa käöttämällä.
Navetassa sen verran hyvä ruokinta.

Miten tuo Hehtolitran vastaus kuulostaa niin tutulta... tehotuotantoa harjoittavien karjatilallisten vastaus miksei elikot pääse pihalle kuuluu, että ne muka haluavat vain maata ja syödä. Ei tuota usko erkkikään, eikä Uus Maalainen.

Mistä luomusääntöihin sitten on keksitty tuo laidunnuspakko, jos se kerta Hehtolitran mielestä on lehmille niin vastenmielistä?

Toissa keväänä olin todistamassa tilannetta kun laitettiin eläimiä ulos. Lievää väkivaltaa piti käyttää ja sitten yksi lehmä sekosi ja juoksi aitojen läpi takaisin navettaan.

Kaekki lehemät ei tiijjä että niijjen oesi pakko mennä ulos. Sama vaeva näötästää vaevaavan monasti nykynuorisovaki... sitä vaen tietokonepelijä a wiitä. Lehemäkki vissiin siikaeleepi kellovasa jotta millonka se ruokintaropotti tulloo.

Toesakseen, jos meillä on kantturat pihalla, niin se on hällyytyksen paekka. Ei niijen pihalle pijä tulla.

Miten tuo Hehtolitran vastaus kuulostaa niin tutulta... tehotuotantoa harjoittavien karjatilallisten vastaus miksei elikot pääse pihalle kuuluu, että ne muka haluavat vain maata ja syödä. Ei tuota usko erkkikään, eikä Uus Maalainen.

Soppii hankkiutua johonkin kokeilemaan, miten halukkaasti elukat änkeää ulos helteillä. Lypsylehmä muuten tekee maitoa silloin kun se makaa. Aivan sama makaako sisällä vai ulkona. Mut ulkona on enemmän paarmoja ja muita kiusankappaleita, siksi päivisin sisällä. Edit: niin siis meillä pihatto, josta lehmät kulkee ulos ja sisälle IHAN VAPAAEHTOISESTI.

Mistä luomusääntöihin sitten on keksitty tuo laidunnuspakko, jos se kerta Hehtolitran mielestä on lehmille niin vastenmielistä?

Ehkä luomusääntöjä ovatkin tehneet jotkut muut kuin asiantuntijat. Nimittäin kaikkia muitakin sääntöjä tekevät sellaiset, jotka eivät varsinaisesta asiasta juurikaan mitään ymmärrä.

Se on siksi että olisi perusteltavissa korkeampi tuotantokustannus edes jotenkin jollakin konkreettisella.

Lisäksi kyseessä osin Brändin ja imagon rakentaminen.

Minusta siihen pitäisi liittää kemiallinen kärpästorjunta, vuotuiset loishäädöt, neljänneskohtainen solu ja bakt viljelyn dokumentointi. Luomussa on paljon ongelmia joista osa on säännöistä johdannaista. Osassa tapauksia johtaa eläinrääkkäykseen

Se on siksi että olisi perusteltavissa korkeampi tuotantokustannus edes jotenkin jollakin konkreettisella.

Lisäksi kyseessä osin Brändin ja imagon rakentaminen.

Minusta siihen pitäisi liittää kemiallinen kärpästorjunta, vuotuiset loishäädöt, neljänneskohtainen solu ja bakt viljelyn dokumentointi. Luomussa on paljon ongelmia joista osa on säännöistä johdannaista. Osassa tapauksia johtaa eläinrääkkäykseen

Laiduntaminen on kuitenkin laumaeläimenä elävän märehtijän luonnollisin tapa elää, siitä juontuu luomusääntöihin tämä, tavoitteena kun on mahdollisimman hyvin luonnollisen käyttäytymisen mahdollistavat olot. Tottakai se on myös osa luomutuotannon imagoa.

Kärpästorjunta hoidetaan tuotantoehdoissa sallituilla tavoilla, loishäädöt saa tehdä kuten muutkin eläinlääkärin määräämät hoidot todettuihin tapauksiin, utareterveyden seuranta ja varsinkin bakteeriviljelyn dokumentointi kuuluvat tottakai asiaan.

Luomussa on omat ongelmansa kuten muissakin tuotantomuodoissa, mutta että ihan "paljon ongelmia" - ei tunnu tutulta 12 vuoden kokemuksen jälkeen. Eikä varsinkaan se, että jotenkin säännöt itsessään johtaisivat eläinrääkkäykseen.

Onko sinulla kenties esittää tästä jokin esimerkki?

Vastattu yksityisesti

ei polliisit kuiteskaa ampunu niitä lehemie? Vae kuuluko ees ammuntaa?

Vastattu yksityisesti

Kyllä muitakin kiinnostaa tällainen villi esimerkki...

Laiduntaminen on täysin asennekysymys. Toissa viikolla näin ison lypsykarjan laiduntavan pihatosta käsin keskellä etelä-suomalaista taajamaa! Tukijussilla on aina vaikeaa!

Ihme on tapahtunut!! Hipin kanssa samaa mieltä!!

Tuosta keskellä taajamaa laiduntamisesta tulee mieleen kysymys, mitähän siihen taajaman asukkaat sanovat?? Välillä kun on varmasti kukkapenkit sorkanjälkiä täynnä ja sontaa pihatiellä.....puhumattakaan syksykesän tuomasta vaellusvietistä ja lauman kasaamismölinä keskellä yötä.

Ja sitten se pihatosta käsin laiduntaminen. Meillä on kaksi navettaa, toinen on pihatto. Parsinavetasta lehmät laiduntavat koko kesän yötäpäivää niin kauan kuin laitumien kasvu riittää. Niillä ei ole vaihtoehtoja. Pihatosta eivät mielellään ulostaudu päivisin eikä varsinkaan auringonpaisteeseen. Lehmä pitää viileästä. Auringonpaisteessa märehtivällä lehmällä ei ole ollut mahdollisuutta valita makuupaikkaansa oman mieltymyksensä mukaan ja tällaisen pitäminen jonain ihanteena on selvä osoitus tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä.
 Mutta neuvomistahan se ei ole koskaan haitannut. Ne, jotka osaa, tekee. Ne, jotka ei osaa, opettaa. Hipeille ja uusmaalaisille pitää lehmien näkyä, kun se on mukavaa. Viis siitä, mitä lehmälle kuuluu.