Mikäpä on tämän hetken markkinatilanne kiintijöpuolella, hinta ja se että kantsiiko ennää siihen rahhaa tompsata?

Ei kannata ostaa enäää, tuotanto alenee viis prosenttia tänäkin vuonna. Todennäköisesti tuen saa jo tällä kaudella kaikille litroille ja rakentamaan pääsee ilman kiintiöitä. Jos on ylimääräistä lompsassa kannattanee ostaa lisää lehmiä, niin että lapsiperheille riittäisi maitoa ja kopnekauppiaille ostajia

jokohan eläkeläis vedättäjien nenä venähti kun ei pääse kiimassa uhoo et ei se oo tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa

Kyllä kannattaa ostaa kun halvalla saa.  Perustelut kerron verotuksen hyötyjen lisäksi 2012 loppuvuodesta uskoisin.

Kyllä kannattaa ostaa kun halvalla saa.  Perustelut kerron verotuksen hyötyjen lisäksi 2012 loppuvuodesta uskoisin.

***Komissaarin kanssa samoilla linjoilla. Kiintiöhyvityksen valmistelu hyvässä vauhdissa. Tässä asiassa täytyy toivoa, että MTK:n jarrukenttä pysyy vilttiketjussa

muttamuttamutta.  Mitään päivän valoa kestäviä perusteluja kiintiökorvausten tarpeelle ei ole tälläkään saitilla esitetty.

muttamuttamutta.  Mitään päivän valoa kestäviä perusteluja kiintiökorvausten tarpeelle ei ole tälläkään saitilla esitetty.

***Kyseessä on ollut hallinnon keinotekoisesti luoma järjestelmä, joka on osoittautunut kehityksen jarruksi ja tulonsiirron apuvälineeksi.

Kehittääkseen tilaansa tuottaja on joutunut uhraamaan isoja summia kiintiöihin, joiden hintoja on aina nostatettu mitä erikoisimmillä päätöksillä. Näin ollen on luotu rahastusautomaatti, jolla luopujat ovat kuitanneet eläkerahat.

Kiintiöpääoma on arvostettu verottajan toimesta tilan varallisuudeksi. Siitä on parhaassa tapauksessa maksettu varallisuusveroa ja huonoimmassa tapauksessa korkeampaa vero% pääomatulon muodossa.

Nyt tämä järjestelmä ajetaan alas hallinnon toimesta. Tiloilla sijoitettu pääoma muuttuu arvottomaksi. On ihan luonnollista, että tälläinen järjestelmämuutos kompensoidaan tiloille verotusjärjestelyillä. Varsinaisesti euroja ei liiku, mutta niitä hyvitetään, jotka ovat kiintiöihin pääomansa hukanneet.

P.S. Nyt ei puhuta alkuperäiskiintiöistä vaan lisähankinnoista.

Kiintiöt ovat mahdollistaneet korkean tuottajahinnan ja ovat olleet perustana ylikompensoivalle kansalliselle tuelle. Eikö tässä ole sitä korvausta yllin kyllin?

Kiintiöt ovat mahdollistaneet korkean tuottajahinnan ja ovat olleet perustana ylikompensoivalle kansalliselle tuelle. Eikö tässä ole sitä korvausta yllin kyllin?

***Jos näin tosiaan olisi, mutta järjestelmän haitat ovat olleet hyötyjä suuremmat. Markkinalähtöinen hinnoittelu olisi korjannut maatilojen rakenteen silloin kun "rajasuoja" oli vielä voimmissaan. Mitä tulee ylikompensoivalle kansalliselle tuelle, niin ei siihen kiintiöitä ole tar***** kun tarkastelee sika ja varsinkin siipikarjan tukitilannetta.

 Ihan vapaaehtosta bisnestä ymmärtääkseni tää kiintiöiden osto on ollut . Joku maksanut kiintiöstä enemmän  joku vähemmän jotkut jättäneet kokonaan ostamatta ja silti laajentaneet ja kehittäneet tilaa ihan tukialueesta riippumatta.
 

jotkut jättäneet kokonaan ostamatta ja silti laajentaneet ja kehittäneet tilaa ihan tukialueesta riippumatta.
 

***Näiden yksittäistapausten perusteella maatalouspolitiikkaa kannattaakin ohjailla 

Kiintiöiden hankintamenot on jo vähennetty kertaalleen verotuksessa ja niiden avulla on useampikin huojentanut verotustaan pääomaveropuolelle. Ei perustetta lisäkorvauksiin. MOT.

ja kun raktorin hinta on vähennetty verotuksessa, niin seki pitäs lahajottaa poes?

Siksihän mtk on aktiivinen etsimään kumppania joka ilmatteeksi hakee rautaa maatiloilta. Samalla on kertomatta että jotkut muut maksaa hakemastaan. Eräskin 130 € 900 saabista ja 180 €/tn "puhtaasta" rautaromusta.

Tämä verotuksessa poistetun omaisuuden keräily on jokamiehenoikeutta ja sienien yms keräilyyn rinnastettavaa??

Moneenko kertaan se kiintiön hankintakustannus pitää muiden korvata, kun 3-4 kertaa ei riitä maitomiehille. Traktorillehan ei makseta lisähintaa, maitopalkkioita jne. jne.