Onko kellään kokemusta tilanteesta, missä on tilan pellot poisvuokrattu. Voiko silloin edelleen täyttää normaalisti maatilatalouden veroilmoituksen ja vähentää saaduista vuokratuloista esim. jäljellä olevia kone- ja rakennuspoistoja, jos niitä on jäljelle jäänyt? Vai edellytetäänkö aktiivista koneiden ja rakennusten käyttöä? Koneitahan toki voi käyttää vielä esim. koneurakointiin.

Jotain ojien ja peltoteiden perusparannusmenoja voi vähentää.  Ei muuta.

Vai?

Mahtaisiko veroohjeista löytyä.Mut eiköös vuokratulo ole maatalouden tuloa,ja tulon saa käyttää mihin tykkää,näin maalaisjärjellä kun aattelis.

Mä olen joissain tapauksissa sanonut, että vuokran edellytyksenä tiettyjä konetöitä maanomistajalta vaaditaan, niin silloin maanomistaja saa ne pihatraktorin kulut vähennyksiin

Naapuri vuokrasi jo aikaa sitten peltonsa pois. Kuorma-autohommat hänellä on Oy-muodossa. Peltokalut myi pois ja sai vaihtarina piennarmurskaimen jolla kalttaa pellonsyrjänsä ja yhteisen yksityistien penkkoja. Tänä kesänä sitten ostaa täräytti uuden etukormaaja-Valtran ja nyt näkyi olevan uusi linko perässä. Metsähommissa tykkää kulkea traktorilla myös, että voihan se olla silläkin puolella kirjattuna.

Joop, jos vuokraat peltosi toiselle viljelijälle, vuokraa myös joitain rakennuksia niin voit tehdä vähennyksiä vuokratuliostasi. Kunnossapito, sähkö yms. Jos myös vuokraat kalustoa, voit tehdä kunnossapidosta verovähennyksiä. Kaluston vuokratulo on muuten alvillista. Tuloista tehdään normaalisti 2-lomake.

Naapuri vuokrasi jo aikaa sitten peltonsa pois. Kuorma-autohommat hänellä on Oy-muodossa. Peltokalut myi pois ja sai vaihtarina piennarmurskaimen jolla kalttaa pellonsyrjänsä ja yhteisen yksityistien penkkoja. Tänä kesänä sitten ostaa täräytti uuden etukormaaja-Valtran ja nyt näkyi olevan uusi linko perässä. Metsähommissa tykkää kulkea traktorilla myös, että voihan se olla silläkin puolella kirjattuna.

Kaikilla eläkeläisillä on uus etukuormaajavaltra tai vastaava massikan väreissä.

Ihan vaan klapikoneen edessä.

Kyllä kirjanpito-ohjelmassa on ihan selvä kohta tulopuolella, missä ilmoitetaan pellonvuokratulot, joten onkohan jossain sitten määritelmä, voiko koko pinta-ala olla vuokrattuna vai näön vuoksi pitää jättää itselleen joku pellonperse, että on koneille mukamas käyttöä. Monta kertaa jää myös tasausvarauksia tulouttamatta, kun pellot menevät vuokralle, jotenkuten nekin pitää siis hoidella. Lumitöitä ainakin koneille saa helposti, joten näyttöä koneiden käytöstä kyllä sieltä puolen löytyy.

Kyllä ne tasurit varmaan laukee tuloiksi silloin kun viljely itseltä loppuu.

Tasausvarauksia voi tehdä ja purkaa, vaikka pellot on vuokralla.
Rakennus ja salaojapoiston voi ja kannattaa tehdä.
Jos vuokraa myös maat. rakennukset, voi vähentää palovakuutusmaksut, muuten ei.
Konepoistoja ei ehkä kannata tehdä, näin säilyttää nettovarallisuuden isompana ja näin on mahdollista saada tarvittaessa enemmän pääomatuloksi. Myös säästyy myöhemmiltä mätkyiltä jos vaikka realisoi kalustoa, siis menojäännökseen asti.

Kyllä kirjanpito-ohjelmassa on ihan selvä kohta tulopuolella, missä ilmoitetaan pellonvuokratulot, joten onkohan jossain sitten määritelmä, voiko koko pinta-ala olla vuokrattuna vai näön vuoksi pitää jättää itselleen joku pellonperse, että on koneille mukamas käyttöä. Monta kertaa jää myös tasausvarauksia tulouttamatta, kun pellot menevät vuokralle, jotenkuten nekin pitää siis hoidella. Lumitöitä ainakin koneille saa helposti, joten näyttöä koneiden käytöstä kyllä sieltä puolen löytyy.

Täällä päin^TM on useampia tapauksia, joissa alta eläkeikäinen on jättänyt jonkun pellonpalan omiin nimiin. Sellaisiakin leskiemäntiä, jotka ei taatusti haaveile mistään traktoripoistoista, vuokralainen hoitelee pellot samalla kuin vuokratutkin. Lienee MYEL:issä roikkumista? En ole koskaan selvittänyt sen mielekkyyttä, kertokaas joku.

Jossakin vaiheessa piti leskelle jättää joku tietty ala että pääsi eläkkeeseen kiinni tjsp....

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 14.03.13 - klo:19:45

Kyllä kirjanpito-ohjelmassa on ihan selvä kohta tulopuolella, missä ilmoitetaan pellonvuokratulot, joten onkohan jossain sitten määritelmä, voiko koko pinta-ala olla vuokrattuna vai näön vuoksi pitää jättää itselleen joku pellonperse, että on koneille mukamas käyttöä. Monta kertaa jää myös tasausvarauksia tulouttamatta, kun pellot menevät vuokralle, jotenkuten nekin pitää siis hoidella. Lumitöitä ainakin koneille saa helposti, joten näyttöä koneiden käytöstä kyllä sieltä puolen löytyy.

Täällä päin^TM on useampia tapauksia, joissa alta eläkeikäinen on jättänyt jonkun pellonpalan omiin nimiin. Sellaisiakin leskiemäntiä, jotka ei taatusti haaveile mistään traktoripoistoista, vuokralainen hoitelee pellot samalla kuin vuokratutkin. Lienee MYEL:issä roikkumista? En ole koskaan selvittänyt sen mielekkyyttä, kertokaas joku.

Hoitaako pirttiviljelynkin 

Käsittääkseni, jos ei tuotantoa millään muotoa, ei varmaan mitään menoja tai poistoja saa tehdä. Palstalla kyllä ammattilaisia, joiden tämä täytyy tietää. Silloin varmaan saa poistoja ja menoja hyödyntää, jos niitä vastaan on tuloja. Rakennukset vuokralla, lumiurakointi, salaojapoistot tietysti - pellot vuokralla. Luulisi pääpiirteissään näin menevän, mutta asia ei maalikkona ole vastaan tullut.

Jos maatalous lopetetaan pysyvästi esim. peltojen myynti ja rakennuspoistoja on jäljellä, voi menojäänöksen poistaa kerralla
rakennukset siirretään yksityiskäyttöön.
Myös koneet siirretään yksityiskäyttöön ja sen jälkeisiä luovutuksia käsitellään TVL:n mukaan.
Vuokraustilanteessa on kysymys tilapäisestä tilanteesta esim. 5 v. vuokrasopimus, tällöin toimitaan lähes samoin kuin
viljely jatkuisi.
Luonnolisesti polttoaine kuluja ei voi olla muuta kuin urakointitöitä vastaavasti, polttopuuhommat ja oman pihan auraushan ovat
yksityistaloutta.
Itse olen vuokrannut peltoa, jonka lisäksi vuokrasopimuksen mukaan minulla on maat. rakennusten ja koneiden käyttöoikeus.
On sitten minun asiani minkäverran käytän tuota oikeutta- on 12 vuosi menossa eli 3:s vuokrakausi.