Enpäs kyllä noin ole sanonut, sen olen sanonut että pienissä laajennuksissa pääsee monesti tuetta halvemmalla koska: ei tartte arkkitehtisuunnittelua yms, voi tehdä käytetyillä kamoille yms. Jossain 150 000€ paikkeilla ehkä menee raja?

  Mä voin ostaa ne kukkamullat ja pistetään ne sit pussiin.

Enpäs kyllä noin ole sanonut, sen olen sanonut että pienissä laajennuksissa pääsee monesti tuetta halvemmalla koska: ei tartte arkkitehtisuunnittelua yms, voi tehdä käytetyillä kamoille yms. Jossain 150 000€ paikkeilla ehkä menee raja?

Samaa mieltä myös minä. Käytetylle tavaralle kun ei kuitenkaan saa tukea. Arkkitehti-, eli siis rakennussuunnittelussa säästäminen on sitten taas kiinni paikkakunnan rakennusvalvonnasta, mitä he vaativat. Ja tietyille kohdille navettaa tai ulkopuolella voi hakea investointituen erikseen, jos haluaa.

Ja kyllähän metsään mennään siinäkin, jos tilataan suunnittelijalta suunnitelma tyyliin: "Tarttis tehdä navetta, johon tulee X-määrä lehmiä" ja sitten odotetaan että saadaan suunnitelma ja aloitetaan rakentaminen. Itse ainakin tykkäsin siiä, kun suunnittelijan kanssa yhteistyössä kehiteltiin suunnitelmaa eteenpäin. Eri kohtia mietittiin monelta kantilta, ja loppujen lopuksi suunnitelma saatiin valmiiksi.

Nyt, 10 vuotta myöhemmin, voi todeta että ihan onnistuneita valintoja tuli tehtyä. Jos jotain tehtäisiin toisin, niin luultavasti päätyseinät olisivat vähän etäämmällä toisistaan. Tässäkin toki paino sanalla vähän. Ja saahan sitä päätyseinää vieläkin siirrettyä jos oikein innostuu. Sekin on kyllä suunnitelmissa silloin otettu huomioon.

Isännät valitettavan monessa paikassa huonoja kokonaissuunnittelijoita, muutamissa
detaljeissa taas isäntä on paree. Arkkitehti hahmottaa asioita enemmän mitä isäntä
tai tilan adhd poikamullikka, kokonaisuus muodostuu kunhan annetaan oikeasti ammattitaitoisen
suunnittelijan  hoitaa homma.
Tänään toki taas itseään ammattitaitoisena pitänyt suunnittelija oli saanut aikaan aika
karmeita virheitä, voi sitä joka net maksaa ja niiden kans joutuu tillaamaan 
(Lumijoki vms open house) 

Lainaus käyttäjältä: Kloppi - 14.03.13 - klo:22:58

Ja kyllähän metsään mennään siinäkin, jos tilataan suunnittelijalta suunnitelma tyyliin: "Tarttis tehdä navetta, johon tulee X-määrä lehmiä" ja sitten odotetaan että saadaan suunnitelma ja aloitetaan rakentaminen. Itse ainakin tykkäsin siiä, kun suunnittelijan kanssa yhteistyössä kehiteltiin suunnitelmaa eteenpäin. Eri kohtia mietittiin monelta kantilta, ja loppujen lopuksi suunnitelma saatiin valmiiksi.

Nyt, 10 vuotta myöhemmin, voi todeta että ihan onnistuneita valintoja tuli tehtyä. Jos jotain tehtäisiin toisin, niin luultavasti päätyseinät olisivat vähän etäämmällä toisistaan. Tässäkin toki paino sanalla vähän. Ja saahan sitä päätyseinää vieläkin siirrettyä jos oikein innostuu. Sekin on kyllä suunnitelmissa silloin otettu huomioon.

Isännät valitettavan monessa paikassa huonoja kokonaissuunnittelijoita, muutamissa
detaljeissa taas isäntä on paree. Arkkitehti hahmottaa asioita enemmän mitä isäntä
tai tilan adhd poikamullikka, kokonaisuus muodostuu kunhan annetaan oikeasti ammattitaitoisen
suunnittelijan  hoitaa homma.
Tänään toki taas itseään ammattitaitoisena pitänyt suunnittelija oli saanut aikaan aika
karmeita virheitä, voi sitä joka net maksaa ja niiden kans joutuu tillaamaan 
(Lumijoki vms open house)

 Huomasitko rakennesuunnittelu virheen betonipalkeissa

 Huomasitko rakennesuunnittelu virheen betonipalkeissa
[/quote]

En niitä mittaillu, ritiläpälkit vasikkaosastolla oli oiva LUJA:n mainos 
Erikokoisista rakosista menee monen kokoista kakkakikkaretta 

Sitten pitäisi myös tietää paljonko valmiin navetan kömmähdyksissä on suunnittelijan käsialaa ja paljonko isäntäväen omaa päähänpistosta minkä suunnittelija on joutunut toteuttamaan.

Sitten pitäisi myös tietää paljonko valmiin navetan kömmähdyksissä on suunnittelijan käsialaa ja paljonko isäntäväen omaa päähänpistosta minkä suunnittelija on joutunut toteuttamaan.

Niin, plus sitten tietenkin ne todennäköisesti yleisimmät kömmähdykset, jotka suunnittelija on ajatellut toteutettavan toisin, mutta sitten tekovaiheessa onkin päätetty että eikun tehdään tämä kohta sittenki näin.

Suomessa on vain yhdet pihaton mitoitusohjeet kaikentyyppisille pihatoille, vaikka lehmien käyttäytyminen on aivan erilaista eri tyyppisissä pihatoissa: http://www.kbs.msu.edu/images/stories/docs/dairy/KBS_Poster_Perching.pdf
Suomen mitoitukset ovat ehkä paikallaan robottipihatoihin, mutta lypsyasemajärjestelmät kannattasi mitoittaa vähän toisin.

Ammattitaitoinen suunnittelija osaa ja uskaltaa torpata isännän vaatimukset
perustellusti ettei tehdä toimimatonta. Lisääksi osaa selittää mikä tarkoittaa
mitäkin, joskus on sanonu suunnittelija -en tiedä , näin niitä on tehty 

Mites realistin projekti???

Mites realistin projekti???

Ihan hyvin kun ei sotkeudu "sontaa konekentän nurkalla".