pohjoisen ylivalta mtk;ssa halutaan turvata jatkossakin.

Ihan se ja sama, MHY-maksu muuttuu vapaaehtoiseksi.

Harva sitä enää maksaa sen jälkeen, MHY-järjestelmä sortuu. Automaattinen MTK-jäsenyys karkottaa lisää. Onhan metsistä jo 85% muitten kuin viljelijäväestön omistuksessa.

""""Mhy:n jäsenistä
MTK:n jäseniä

Jos vuonna 2015 liittyy metsänhoitoyhdistyksen jäseneksi, liittyy samalla myös MTK:n jäseneksi.

Näin käy, mikäli viime kesästä lähtien MTK:n rakenteen uudistusta kaavailleen työryhmän esitys hyväksytään. MTK:n johtokunta tekee asiasta esityksen huhtikuun loppupuolella olevaan valtuuskunnan kokoukseen.

Maataloustuottajat liittyvät jatkossakin MTK:n jäseniksi tuottajayhdistyksen kautta. Kaksinkertaista jäsenmaksua heiltä ei kuitenkaan peritä.

Vaikka MTK on valvonut metsänomistajien etuja tähänkin asti, järjestöllä on vain vähän metsäjäseniä. Tilanteeseen pyritään saamaan sääntöuudistuksella muutos.

Samassa uudistuksessa alueelliset metsänomistajien liitot on tarkoitus lakkauttaa. Niille kuuluneet edunvalvontatehtävät siirtyvät MTK:n metsälinjalle, jonka toimintaa hajautetaan maakuntiin."""

Hyvin muistetaan ne ämteekoon tekemät hintasopimukset teollisuuden kanssa: etelän hintoja alennettiin ja pohjoisen korotettiin  siitä, mitkä ne olisivat olleet vapaassa hinnoittelussa.

Meillä heitettiin MTK:n hintasopimukset heti ensimmäisenä roskakoriin, kun puukauppoja hierottiin.

Nyt vain tekemään hoitosopimuksia yhtiöiden kanssa ja paras tuotto ja hinta on taattu???

Hyvin muistetaan ne ämteekoon tekemät hintasopimukset teollisuuden kanssa: etelän hintoja alennettiin ja pohjoisen korotettiin  siitä, mitkä ne olisivat olleet vapaassa hinnoittelussa.

Meillä heitettiin MTK:n hintasopimukset heti ensimmäisenä roskakoriin, kun puukauppoja hierottiin.

Pitää paikkansa että firma tarjosi jo aluksi tuota sopimusta parempaa diiliä 

Muutama vuosi sitten MTK:ssa oli operaatio, millä yritettiin saada metsänomistajia jäseniksi.

Vain joitain tuhansia saatiin, kun tavoite  oli satojatuhansia.  Härmälä jyrisi toimihenkilöille, kun uusia jäseniä ei saatukaan.

Nyt ollaan taas hakkaamassa päätä seinään, pakollinen MTK-jäsenyys MHY-kylkiäisenä merkitsee koko MHY-järjestelmän kuoliniskua.

Noh, onhan näitä uusia  yksityisiä pavelujentarjoajia tulossa pilvinpimein, kun MHY:stä lähtee väkeä pihalle. 

 

Hyvin muistetaan ne ämteekoon tekemät hintasopimukset teollisuuden kanssa: etelän hintoja alennettiin ja pohjoisen korotettiin  siitä, mitkä ne olisivat olleet vapaassa hinnoittelussa.

Meillä heitettiin MTK:n hintasopimukset heti ensimmäisenä roskakoriin, kun puukauppoja hierottiin.

Meillä, kellä meillä, Appiukon mehtiäkö myit

Kaupunkilaismetsänomistajat vyöryvät MTK-kokouksiin ja päättävät enemmistöllään, mitä MTK:ssa tehdään.   

Ihme  ettei herätä enempää keskustelua tämä aihe.   Lieneekö edes laillista tuollainen kytkyjäsenyys.  Aika röyhkeää toimintaa MTK:lta edes suunnitella tuollaista.  Lopettaa varmasti koko MHY-toiminnan, kas kun  useimmat sellaiset, jotka eivät  ole MTK:n jäseniä, kuten suurin osa kaupunkilaismetsänomistajista ja eläkeläismetsänomistajista, eivät 100 % varmasti halua mitään  MTK- kylkiäisjäsenyyttä MHY-jäsenyyden päälle, kyllä MTK:n pitäisi pysytellä kokonaan irti MHY-touhuista, jos halutaan että Metsänhoitoyhdistyksiin jää jäseniä sen jälkeen kun MH-maksusta tulee vapaaehtoinen.  Käy vielä niin että ne, jotka  eivät halua tätä MTK-kytköstä, perustavat oman itsenäisen metsänomistajien edunvalvontajärjestön.

Ja kaiken huippu oli  MTK:n toisen puheenjohtajan Mauno  Ylisen  ylimielinen laususunto:  "Vapaamatkustajiin ei ole varaa"    Eiköhän se kuitenkin   ole tässä tapauksessa MTK,  joka haluaa vapaamatkustella metsänomistajien rahoilla, nimittäin  jos metsänomistaja haluaa maksaa  jäsenmaksua mhy:lle, niin se ei suinkaan tarkoita että hän haluasi  siinä samalla tukea MTK:n edunvalvontaa.

Ja kaiken huippu oli  MTK:n toisen puheenjohtajan Mauno  Ylisen  ylimielinen laususunto:  "Vapaamatkustajiin ei ole varaa"    Eiköhän se kuitenkin   ole tässä tapauksessa MTK,  joka haluaa vapaamatkustella metsänomistajien rahoilla, nimittäin  jos metsänomistaja haluaa maksaa  jäsenmaksua mhy:lle, niin se ei suinkaan tarkoita että hän haluasi  siinä samalla tukea MTK:n edunvalvontaa.

Asia on just näin!

MTK-SKY-TOS-KASTE ja nyt vielä MHY. *****, kansalaispako on taattu MHY:stä kun tulee "pakkoliitos" mättikseen....

Vai onko jäsenpako jo niin suuri että pitää pakkonaittaa MHY.n väkeä MTK:oohon?? Käsi toisen taskulla, MTK!

Jos kyseessä olisi jäsenistön etu olisi asia niin että, metsää omistava mtk;n jäsen olisi automaattisesti mhy;n jäsen. Siis kaksi kärpästä yhdellä iskulla, jäsenistön hyväksi.
Rahan keruusta on nyt kyse ja herroille töitä, ei metsänomistajan edusta.

Entä jos laittaa ehdoksi, että haluaa kuulua mhy;n muttei mtk;n vanhojen silmille kuseskelujen takia.

Ehdotuksesta seuraa varmasti, että puukaupoistakin aletaan keräämään rojalttia mtk;lle

Jos kyseessä olisi jäsenistön etu olisi asia niin että, metsää omistava mtk;n jäsen olisi automaattisesti mhy;n jäsen. Siis kaksi kärpästä yhdellä iskulla, jäsenistön hyväksi.
Rahan keruusta on nyt kyse ja herroille töitä, ei metsänomistajan edusta.

Entä jos laittaa ehdoksi, että haluaa kuulua mhy;n muttei mtk;n vanhojen silmille kuseskelujen takia.

Ehdotuksesta seuraa varmasti, että puukaupoistakin aletaan keräämään rojalttia mtk;lle

Tässä käy vielä niin että luontaisesti uudistettavista metsälöistä joutuu maksamaan TOS-maksua jollekkin  Jos uudistaa luontaisesti vaikka 70 vuoden kierrolle, niin maksu on jotain 3,99€*70 

Tossit heti maksuun... sano mtk:n mies kun siemenpuiden kävyistä männynalut keväthangelle varisi.