Tuon esitelmän mukaan aavikoituminen on lähtenyt siitä, että ihminen on metsästänyt alueella suurina laumoina esiintyneet eläimet siihen pisteeseen, että ne esiintyvät enään "pieninä" ryhminä.
Ruohoalueet, grassland, ei käyttäydy samoin, kuin "ylilaidunnuksen" aikaan, vaan jotenkin muuten ja aavikoituminen alkaa.
Noissa videoissa se oli selitetty hienommin... Esimerkkien kera.
Tietty yksi näkemys muiden joukossa, mutta niin oli maapallonkin kierto auringon ympäri aikoinaan harvojen näkemys...
Mitenkäs aikanaan jenkki savannit reagoi puhvelien nitistämiseen? Joskus väittivät radiossa, että sahara aavikoitui ylilaidunnuksen takia, tuas ihan nurinperin vanhat teoriat...
Sopiva ja ylilaidunnus ovat eri juttuja, 'määrä myrkyn tekee' sanovat...
Tuon tutkijan mukaan nimenomaan yhtäkään tieteellistä tutkimusta ei löydy, joka sanoisi määrän aiheuttavan ongelmia.
Vaan ongelma olisi siinä, minkä
ajan ja VAIN ajan, lauma on yhdessä paikassa.
Idea "luontoa matkivassa laiduntamisessa" hänen mukaan on siinä, että kun lauma on ulostanut ruokailupaikkansa niin pahaksi, että ruokailu ei kiinnosta, lauma ei palaa sinne, ennenkuin riittävän pitkä aika on kulunut.
Toisinsanoen, luonto ei tunnne ylilaiduntamista.
Ihminen olisi toimillaan sotkenut senkin asian... (vrt. 40 000 norsun hävittäminen, mikä oli alkujaan tuon saman tutkijan idea. Vaan taaskaan ei ihminen saannut luultua yksittäistä ongelmanaiheuttajaa korjattua, vaan ongelma, aavikoituminen, paheni.)
Eikö noita muutamaa videon pätkää jaksa kukaan katsoa ajatuksella läpi?
Ei tarvitsisi yksinkertaisista asioista jankata...
Olisi edes yksinkertaisia epäilyksiä siitä, onko vaikuttavana tekijänä vihertymisen taustalla muuttuneet ilmastosyklit, CO2-lannoitus, vaiko perimmäinen epäilys tarkoituksenmukaisesta hämäämisestä, ja kuvat otettu sadekauden jälkeen...