Tämän päivän Hesari tietää kertoa, että kepun "lempilapsella"  alueellistamisella ei ole saatu luotua uusia työpaikkoja.  Nykyhallitus aikoo luopua siitä.

Kepun alueellistaminen on tullut kalliiksi ja siitä on tullut paljon pysyviä haittoja.

Ainoa hyvä puoli "alueellistamisessa" oli, että se osaltaan johti kepun romahtamiseen ja oppositioon joutumiseen.

17% kannatus ja neljäs sija on aika heikko tulos, mutta on vieläkin vähän liian korkea. Isänmaan etu vaatisi kepun syrjäyttämistä joka paikasta.   

Tämän päivän Hesari tietää kertoa, että kepun "lempilapsella"  alueellistamisella ei ole saatu luotua uusia työpaikkoja.  Nykyhallitus aikoo luopua siitä.

Kepun alueellistaminen on tullut kalliiksi ja siitä on tullut paljon pysyviä haittoja.

Ainoa hyvä puoli "alueellistamisessa" oli, että se osaltaan johti kepun romahtamiseen ja oppositioon joutumiseen.

17% kannatus ja neljäs sija on aika heikko tulos, mutta on vieläkin vähän liian korkea. Isänmaan etu vaatisi kepun syrjäyttämistä joka paikasta.

  No.kakonkin toimet alkavat näkyä kannatusluvuissa,ens vaaleissa on pronssisija varmasti tiukan taiston takana..

"Viimevuotiset veromuutokset lisäsivät työttömien määrää hieman alle kuudella tuhannella. Tarkoitus oli päinvastainen.

Viime vuonna tehdyt talouskasvun ja työllisyyden tueksi tehdyt vero- ja sosiaalietuuksien muutokset vähensivät työllisten määrä 0,24 prosenttia, on Valtiontalouden tarkastusvirasto VATT laskenut.

Eli työttömien määrä kasvoi hieman alle kuudella tuhannella, vaikka työllisyyden piti parantua."

miten kokoomukselaisilla kaikki hommat menee perseelleen 

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/viimevuotiset-veromuutokset-lis%C3%A4siv%C3%A4t-ty%C3%B6tt%C3%B6myytt%C3%A4-1.33677?localLinksEnabled=false

Juu, veronkorotuksista pitää luopua lopettamalla rahan syytämisen tundralle.

Juu, veronkorotuksista pitää luopua lopettamalla rahan syytämisen tundralle.

varsinkin kakolaisen rosvo politiikan mukaisista veronkorotuksista

sehän on vain sitä mullemullemullemulle politiikaa

Tämän päivän Hesari tietää kertoa, että kepun "lempilapsella"  alueellistamisella ei ole saatu luotua uusia työpaikkoja.  Nykyhallitus aikoo luopua siitä.

Kepun alueellistaminen on tullut kalliiksi ja siitä on tullut paljon pysyviä haittoja.

Ainoa hyvä puoli "alueellistamisessa" oli, että se osaltaan johti kepun romahtamiseen ja oppositioon joutumiseen.

17% kannatus ja neljäs sija on aika heikko tulos, mutta on vieläkin vähän liian korkea. Isänmaan etu vaatisi kepun syrjäyttämistä joka paikasta.

Mite tän kakon liehutukan Homlundin hälytyskeskusuudistuksen kanssa kävi. Ampparit ajelevat harhaan,  ei ole riittävän koulutuksen saanutta henkilökuntaa (poliisin koulutuksen saanut henkilö laitetaan päivystykseen ilman hoitoalan koulutusta ja suurin osa ilmoituksista koskee juuri sairaankuljetusta), kun työntekijät eivät suostuneet muuttamaan. Homlund veti aika tavalla kotiin päin, kun päätti tampereen sijasta valita hätäkeskuksen paikaksi porin.

No nyky hallitushan alueelistaa näitä hommia ESPANJAAN!

Alueellistamisen tarkoitus ei ole luoda uusia työpaikkoja, vaan siirtää niitä Helsingistä maakuntiin 

Alueellistamisen tarkoitus ei ole luoda uusia työpaikkoja, vaan siirtää niitä Helsingistä maakuntiin 

Jos se työteho on maakunnissa sen verran parempi että työntekijöitä ei tarvita yhtä monta   Ainakin "suojatyöpaikkoja" luulisi katoavan siirtojen yhteydessä

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 09.03.13 - klo:11:08

Alueellistamisen tarkoitus ei ole luoda uusia työpaikkoja, vaan siirtää niitä Helsingistä maakuntiin 

Jos se työteho on maakunnissa sen verran parempi että työntekijöitä ei tarvita yhtä monta   Ainakin "suojatyöpaikkoja" luulisi katoavan siirtojen yhteydessä

Viime vuonna Lapin läänistä siirrettiin noin 850 virkaa Helsinkiin 
Kyllä ne virastot kulkee ihan eri suuntiin, kuin medioissa julistetaan 

Tämän päivän Hesari tietää kertoa, että kepun "lempilapsella"  alueellistamisella ei ole saatu luotua uusia työpaikkoja.  Nykyhallitus aikoo luopua siitä.

Kepun alueellistaminen on tullut kalliiksi ja siitä on tullut paljon pysyviä haittoja.

Ainoa hyvä puoli "alueellistamisessa" oli, että se osaltaan johti kepun romahtamiseen ja oppositioon joutumiseen.

17% kannatus ja neljäs sija on aika heikko tulos, mutta on vieläkin vähän liian korkea. Isänmaan etu vaatisi kepun syrjäyttämistä joka paikasta.

 Eikös henkilöstön vähentämisvaatimus ollut yksi tavoite tuossa alueellistamisessa.
Jos työpaikat olisi valtiolla lisääntyneet niin silloinhan olisi koko homma mennyt metsään.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.03.13 - klo:08:21

Tämän päivän Hesari tietää kertoa, että kepun "lempilapsella"  alueellistamisella ei ole saatu luotua uusia työpaikkoja.  Nykyhallitus aikoo luopua siitä.

Kepun alueellistaminen on tullut kalliiksi ja siitä on tullut paljon pysyviä haittoja.

Ainoa hyvä puoli "alueellistamisessa" oli, että se osaltaan johti kepun romahtamiseen ja oppositioon joutumiseen.

17% kannatus ja neljäs sija on aika heikko tulos, mutta on vieläkin vähän liian korkea. Isänmaan etu vaatisi kepun syrjäyttämistä joka paikasta.

 Eikös henkilöstön vähentämisvaatimus ollut yksi tavoite tuossa alueellistamisessa.
Jos työpaikat olisi valtiolla lisääntyneet niin silloinhan olisi koko homma mennyt metsään.

No ei, tarkoitus oli vain ja ainoastaan siirtää virastoja kauas tundralle ja vaikeuttaa niitten toimintaa.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 09.03.13 - klo:13:24

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.03.13 - klo:08:21

Tämän päivän Hesari tietää kertoa, että kepun "lempilapsella"  alueellistamisella ei ole saatu luotua uusia työpaikkoja.  Nykyhallitus aikoo luopua siitä.

Kepun alueellistaminen on tullut kalliiksi ja siitä on tullut paljon pysyviä haittoja.

Ainoa hyvä puoli "alueellistamisessa" oli, että se osaltaan johti kepun romahtamiseen ja oppositioon joutumiseen.

17% kannatus ja neljäs sija on aika heikko tulos, mutta on vieläkin vähän liian korkea. Isänmaan etu vaatisi kepun syrjäyttämistä joka paikasta.

 Eikös henkilöstön vähentämisvaatimus ollut yksi tavoite tuossa alueellistamisessa.
Jos työpaikat olisi valtiolla lisääntyneet niin silloinhan olisi koko homma mennyt metsään.

No ei, tarkoitus oli vain ja ainoastaan siirtää virastoja kauas tundralle ja vaikeuttaa niitten toimintaa.

***** näitten virastoikävöijien kanssa. Aivan sama vaikka kaikki olis Nuorgamissa. Tyhjästä maksettavia paikkoja riittää ja asioida pitää netin kautta kuitenkin. Ja mitä hallintoon liittyy niin kaikki kyllä toimii tähän yhteiskunnan tasoon täysin riittävästi.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.03.13 - klo:08:21

Tämän päivän Hesari tietää kertoa, että kepun "lempilapsella"  alueellistamisella ei ole saatu luotua uusia työpaikkoja.  Nykyhallitus aikoo luopua siitä.

Kepun alueellistaminen on tullut kalliiksi ja siitä on tullut paljon pysyviä haittoja.

Ainoa hyvä puoli "alueellistamisessa" oli, että se osaltaan johti kepun romahtamiseen ja oppositioon joutumiseen.

17% kannatus ja neljäs sija on aika heikko tulos, mutta on vieläkin vähän liian korkea. Isänmaan etu vaatisi kepun syrjäyttämistä joka paikasta.

Mite tän kakon liehutukan Homlundin hälytyskeskusuudistuksen kanssa kävi. Ampparit ajelevat harhaan,  ei ole riittävän koulutuksen saanutta henkilökuntaa (poliisin koulutuksen saanut henkilö laitetaan päivystykseen ilman hoitoalan koulutusta ja suurin osa ilmoituksista koskee juuri sairaankuljetusta), kun työntekijät eivät suostuneet muuttamaan. Homlund veti aika tavalla kotiin päin, kun päätti tampereen sijasta valita hätäkeskuksen paikaksi porin.

Siis sairaanhoitaja osaa paremmin neuvoa tien perille, vai mitä kepukiimassasi tarkoitit