Tuo 3-5€ kuutiolta on kohtuullinen hinta hakkuutähteistä.
Ei siitä paljoa enempää tule käteen jäämään vaikka ne ittelle jättäisi ja ajattaisi sitten urakoitsijalla tien varteen ja myisi hakkeena eteenpäin.
Jos nyt lasketaan että se risu maksaa sen 5€ kiinto
Sitä tulee noin 1/3 siitä mitä ainespuuta tulee hehtaarilta eli noin 100 kiintoa
Lähikuljetus on luokkaa 5€ kiinto
haketus 3.5€ hakekuutio eli 8.75€ kiinto
Kuljetus lämpölaitokselle on lähes samaa luokkaa kuin haketus eli 8.75€ kiinto
Näin ollen hakekuution hinnaksi tulisi 11€ jos käytetään kertoimena 2.5 mikä on hiukan yläkanttiin
Tähän kun lasketaan vielä noin 20% hävikki mitä sitä tavaraa siitä kasasta hukkuu niin hakekuution hinta nousee.
laitos taitaa maksaa risuhakkeesta kosteudesta riippuen luokkaa 13-15€ kuutio noin tai megawattikaupallahan sitä myydään.
Kuulostaako kultakaivokselta??
Tässähän se ongelma juuri on että jos kaikille muille osapuille maksetaan sopiva korvausta niin isäntä jää nuolemaan näppejä. Miksi kannattaa 300 euron takia ottaa kasa tienvarten ja ottaa riski että hakeautot pilaa tien tullessa joskus vuoden päästä hakettamaan ja viellä pahimmillaan aurailee tienkin sille kasalle. Lopuksi saa sitten käydä siivoomassa sekä tien että laanin paikan koska ne jätetään yleensä niin ruokottoman näkösiksi kun joskus talvella käydään lumesta ronkkimassa energiaan kasasta ja kaikki tämä 300 egen takia. Energiassa on valitettavasti se tärkein lähtökohta unohtunut eli sille energian luovuttajalle pitää tuotteen luovutus olla taloudellisesti kannattava.
Teoriassa saisi 50 eurolla hehtaari haketettua oikeilla koneilla se "energia" palstalle jolloin hakematto estäis ehkä hieman ruohotumista eikä risut haittaisi istutusta. Silloinhan hakkeen laadulla ei olisi niin väliä vaan pääasia että sen saisi hieman pienittyä. Kaiken voisi viellä tehdä muun hakkuun yhteydessä jolloin tien ylläpito ei kohdistuisi kuin juuri hakkuulle ja parille kuukaudelle sen jälkeen.
Voi ostoesimiehelle tulla itku kun isäntä toteaa että hän hakettaa risut palstalle...
Ei kuule ole pelkoa että tossa hommassa mikään osapuoli pääsisi rikastumaan.......
Ei konetyöllä rikastu se on selvä mutta korvauksen siitä kyllä voi saada jos homma toimii mutta jos isäntä saa 300 ja korjaa tietä ja varastopaikkoja sekä menettää yhden istutusvuoden kun odotellaan kasojen kuivumista palstalla niin kulut sisältäen ruohottumissesta aiheutuvat taimikonhoito kulut voi olla luokkaa 500 hehtaarilta niin ei saisi bisnestä kovin helposti kasaan
Jänniä laskukaavoja sulla.
Oletko sattumoisin koskaan kuullu sellaisesta kohdasta kauppasopimuksessa missä sovitaan että puun ostaja korvaa tien vauriot? Tai mahdollisesti että se haketetaan talvella?
Se ala mitä risukasan alta jää istuttamatta on aivan helvetin pieni eikä kyllä aiheuta kovinkaan suuria kustannuksia istuttaa erikseen. jos vaikka ostat siihen vuoden vanhempia pottitaimia että pääsevät samaan rytmiin muut metsän kanssa niin hinta on luokka 0.20€ kipale. Niin ei kustannus montaa euroa ole.
Ja suurempi murhe niistä risuista tulee siellä mettässä levällään. Meinaan sekin on koettu eikä siitä kovin nättiä taimikkoa aikaseksi saa varsinkin jos risua on paljon.
mutta taitaa olla totta että ei mitään ahneempaa ole kuin maajussi.
