Jos kuitenkin hyväksymme tuotantoeläinten käytön ja vertaamme tuotantoeläimiä keskenään, huomaamme turkiksen pärjäävän vertailussa hyvin.

Niin, lehmällä ja minkillä on vain se ero, että lehmästä saadaan ruokaa ja minkki palvelee ainoastaan ihmisen turhamaisuutta.

tällä hetkellä jo 88 prosenttia turkiseläintiloista on sertifioitu, eli ne täyttävät tuotantoeläinten vastuulliselle pidolle asetut vaatimukset.

Eipä ne vaatimukset kovin kummoisia ole.

Turkistuotannon myönteiset vaikutukset työllisyyteen ja kansantalouteen ovat hyvin suomalaisten tiedostamia ja tunnustamia. Sen sijaan harvoin tullaan ajatelleeksi, että turkis on hyvin ekologinen tuote.

On tosi ekologinen ja eettinen tuote,  juu, juu... 

Turkistuotannolla on Itämeren rehevöitymistä estävä vaikutus.

Tää on ihan huioppua, turkistuotanto pelastaa itämeren. Jee!

Näin minkki- tai kettuturkin hiilijalanjäljet ovat vastaavaa keinokuitutuotetta pienempiä. Tämän lisäksi materiaali on kestävää, muokattavaa ja uudistettavaa.

Ja edelleen, niin ihanan eettinen valinta. 

suomalaisten turkiseläinten hyvä tilanne on kasvattajien vuosia kestäneen työn tulosta. Elinkeino on systemaattisesti, vaivaa ja rahaa säästämättä toiminut eläimiin ja ympäristöön kohdistuvien haittojen minimoimiseksi.

Keskittynyt siis lähinnä keinoihin jolla turkki pysyy puhtaana ja kiiltävänä kaasutukseen asti.

turkisala on ainoa alkutuotannon ala, jolla on tulevaisuuden potentiaalia,

Mitä v*ttua?? 

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 05.03.13 - klo:09:44

ei kuulemma kannata turkistarhausta suomesta lopettaa

koska valtion verotulot siitä 75 milj./ vuosi

no miksi kakolaisten kimmo sasin kannatti tuhota autokatsastus,

valtion menetykset siitä 100 milj./ vuosi

siinäpä ihmeteltävää 

vai onko se sittenkin noille normaalia tuhon kylvöä

Autokatsastus ei kuulu valtion toimialaan.....täälläpäin on nykyään  monta katsastusyritystä, kotimaisia kaikki, ulkomainen  K-1 katsastus osti valtiolta kovaan hintaan hallit ja on nyt poistumassa kuvioista, ihmiset ovat *****untuneet sen toimintaan. Kotimaiset yrittäjät maksavat valtiolle ja kunnille pirusti veroja.   Kiristyvä kilpailu pudottaa lähiaikoina katsastusmaksuja selvästi.

Ennen autoilija sai ryömiä katsastusasemalle  katsastamaan autoaan ja pelätä katsastajien huonoa käytöstä ja mielivaltaa, aika piti varata kuukautta etukäteen jne nyt kaikki on toisin...Sasi teki miehen työn.

no mikäs vidu tää a-katsastajat sitten on?

eiks se ole jo melkein kotimainen?     on avustusta saaneet niiiiin paljon jo!                        kyllä täälläkin yks kotomainen katastaja on mutta hinnat on sillä pompsahtaneet pilviin verrattuna siitä kun valtionkonttori katasti!

                   ja kiittäen veetin voortin katastavat!!!!!!     just!   kyllä on kiva kun käyt meillä useasti vuodessa katastusta yrittämässä, joka kerta sama hinta, kiitos!                      ja läpi ei mäne!

Jos kuitenkin hyväksymme tuotantoeläinten käytön ja vertaamme tuotantoeläimiä keskenään, huomaamme turkiksen pärjäävän vertailussa hyvin.

Niin, lehmällä ja minkillä on vain se ero, että lehmästä saadaan ruokaa ja minkki palvelee ainoastaan ihmisen turhamaisuutta.

tällä hetkellä jo 88 prosenttia turkiseläintiloista on sertifioitu, eli ne täyttävät tuotantoeläinten vastuulliselle pidolle asetut vaatimukset.

Eipä ne vaatimukset kovin kummoisia ole.

Turkistuotannon myönteiset vaikutukset työllisyyteen ja kansantalouteen ovat hyvin suomalaisten tiedostamia ja tunnustamia. Sen sijaan harvoin tullaan ajatelleeksi, että turkis on hyvin ekologinen tuote.

On tosi ekologinen ja eettinen tuote,  juu, juu... 

Turkistuotannolla on Itämeren rehevöitymistä estävä vaikutus.

Tää on ihan huioppua, turkistuotanto pelastaa itämeren. Jee!

Näin minkki- tai kettuturkin hiilijalanjäljet ovat vastaavaa keinokuitutuotetta pienempiä. Tämän lisäksi materiaali on kestävää, muokattavaa ja uudistettavaa.

Ja edelleen, niin ihanan eettinen valinta. 

suomalaisten turkiseläinten hyvä tilanne on kasvattajien vuosia kestäneen työn tulosta. Elinkeino on systemaattisesti, vaivaa ja rahaa säästämättä toiminut eläimiin ja ympäristöön kohdistuvien haittojen minimoimiseksi.

Keskittynyt siis lähinnä keinoihin jolla turkki pysyy puhtaana ja kiiltävänä kaasutukseen asti.

turkisala on ainoa alkutuotannon ala, jolla on tulevaisuuden potentiaalia,

Mitä v*ttua?? 

Niin, mitä v*ttua? Mikä tuossa nyt meni väärin? Osaatko perustellakin vai riittääkö teillä päin pelkkä v*tun hokeminen?

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 05.03.13 - klo:10:58

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 05.03.13 - klo:09:44

ei kuulemma kannata turkistarhausta suomesta lopettaa

koska valtion verotulot siitä 75 milj./ vuosi

no miksi kakolaisten kimmo sasin kannatti tuhota autokatsastus,

valtion menetykset siitä 100 milj./ vuosi

siinäpä ihmeteltävää 

vai onko se sittenkin noille normaalia tuhon kylvöä

Autokatsastus ei kuulu valtion toimialaan.....täälläpäin on nykyään  monta katsastusyritystä, kotimaisia kaikki, ulkomainen  K-1 katsastus osti valtiolta kovaan hintaan hallit ja on nyt poistumassa kuvioista, ihmiset ovat *****untuneet sen toimintaan. Kotimaiset yrittäjät maksavat valtiolle ja kunnille pirusti veroja.   Kiristyvä kilpailu pudottaa lähiaikoina katsastusmaksuja selvästi.

Ennen autoilija sai ryömiä katsastusasemalle  katsastamaan autoaan ja pelätä katsastajien huonoa käytöstä ja mielivaltaa, aika piti varata kuukautta etukäteen jne nyt kaikki on toisin...Sasi teki miehen työn.

foordista luopumalla olisit saanut asiallista palvelua jo valtionkonttoriaikaan, katsastusmies ei tykkää niskaan tippuvasta öljystä

...höpön, se on öljyn ja pakkasnesteen sekoitus höystettynä pisspojan nesteellä.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 28.11.13 - klo:11:48

Jos kuitenkin hyväksymme tuotantoeläinten käytön ja vertaamme tuotantoeläimiä keskenään, huomaamme turkiksen pärjäävän vertailussa hyvin.

Niin, lehmällä ja minkillä on vain se ero, että lehmästä saadaan ruokaa ja minkki palvelee ainoastaan ihmisen turhamaisuutta.

tällä hetkellä jo 88 prosenttia turkiseläintiloista on sertifioitu, eli ne täyttävät tuotantoeläinten vastuulliselle pidolle asetut vaatimukset.

Eipä ne vaatimukset kovin kummoisia ole.

Turkistuotannon myönteiset vaikutukset työllisyyteen ja kansantalouteen ovat hyvin suomalaisten tiedostamia ja tunnustamia. Sen sijaan harvoin tullaan ajatelleeksi, että turkis on hyvin ekologinen tuote.

On tosi ekologinen ja eettinen tuote,  juu, juu... 

Turkistuotannolla on Itämeren rehevöitymistä estävä vaikutus.

Tää on ihan huioppua, turkistuotanto pelastaa itämeren. Jee!

Näin minkki- tai kettuturkin hiilijalanjäljet ovat vastaavaa keinokuitutuotetta pienempiä. Tämän lisäksi materiaali on kestävää, muokattavaa ja uudistettavaa.

Ja edelleen, niin ihanan eettinen valinta. 

suomalaisten turkiseläinten hyvä tilanne on kasvattajien vuosia kestäneen työn tulosta. Elinkeino on systemaattisesti, vaivaa ja rahaa säästämättä toiminut eläimiin ja ympäristöön kohdistuvien haittojen minimoimiseksi.

Keskittynyt siis lähinnä keinoihin jolla turkki pysyy puhtaana ja kiiltävänä kaasutukseen asti.

turkisala on ainoa alkutuotannon ala, jolla on tulevaisuuden potentiaalia,

Mitä v*ttua?? 

Niin, mitä v*ttua? Mikä tuossa nyt meni väärin? Osaatko perustellakin vai riittääkö teillä päin pelkkä v*tun hokeminen?

Väärin meni se, että en tahdo uskoa turkistuotannon olevan ainoa alkutuotannon ala jolla on tulevaisuuden potentiaalia.

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 29.11.13 - klo:12:04

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 28.11.13 - klo:11:48

Jos kuitenkin hyväksymme tuotantoeläinten käytön ja vertaamme tuotantoeläimiä keskenään, huomaamme turkiksen pärjäävän vertailussa hyvin.

Niin, lehmällä ja minkillä on vain se ero, että lehmästä saadaan ruokaa ja minkki palvelee ainoastaan ihmisen turhamaisuutta.

tällä hetkellä jo 88 prosenttia turkiseläintiloista on sertifioitu, eli ne täyttävät tuotantoeläinten vastuulliselle pidolle asetut vaatimukset.

Eipä ne vaatimukset kovin kummoisia ole.

Turkistuotannon myönteiset vaikutukset työllisyyteen ja kansantalouteen ovat hyvin suomalaisten tiedostamia ja tunnustamia. Sen sijaan harvoin tullaan ajatelleeksi, että turkis on hyvin ekologinen tuote.

On tosi ekologinen ja eettinen tuote,  juu, juu... 

Turkistuotannolla on Itämeren rehevöitymistä estävä vaikutus.

Tää on ihan huioppua, turkistuotanto pelastaa itämeren. Jee!

Näin minkki- tai kettuturkin hiilijalanjäljet ovat vastaavaa keinokuitutuotetta pienempiä. Tämän lisäksi materiaali on kestävää, muokattavaa ja uudistettavaa.

Ja edelleen, niin ihanan eettinen valinta. 

suomalaisten turkiseläinten hyvä tilanne on kasvattajien vuosia kestäneen työn tulosta. Elinkeino on systemaattisesti, vaivaa ja rahaa säästämättä toiminut eläimiin ja ympäristöön kohdistuvien haittojen minimoimiseksi.

Keskittynyt siis lähinnä keinoihin jolla turkki pysyy puhtaana ja kiiltävänä kaasutukseen asti.

turkisala on ainoa alkutuotannon ala, jolla on tulevaisuuden potentiaalia,

Mitä v*ttua?? 

Niin, mitä v*ttua? Mikä tuossa nyt meni väärin? Osaatko perustellakin vai riittääkö teillä päin pelkkä v*tun hokeminen?

Väärin meni se, että en tahdo uskoa turkistuotannon olevan ainoa alkutuotannon ala jolla on tulevaisuuden potentiaalia.

Tuon toki voisin itsekin kyseenalaistaa. Riippuu tosin aikajänteestä. Kauan on jo puhuttu - ja itsekin olen siihen uskonut - että vielä tulee aika, kun suomalaista maajussia tarvitaan. Ruoan kysyntä kasvaa, viljelykelponen maa vähenee ja hinnat nousevat. Mutta juuri, kun luulet alkavasi elää niitä aikoja, putoaa viljan hinta 50 eurolla tai vastaavaa. Jotenkin pitäisi kitkutella sekin aika, kun noita parempia päiviä odotellaan. Sitä odotellessa voisi vaikka perustaa turkistarhan.

Turkishan on ekologinen tuote. Siinä jalostetaan teurasjätteet, roskakala ja muuksi rehuksi kelpaamaton vilja arvokkaiksi vientituotteiksi, käytännöllisiksi ja lämpimiksi vaatteiksi, kauniiksi esineiksi, kitkäikäisiksi kestokulutushyödykkeiksi, joiden materiaalia voi kierrättää, polttaa tai kompostoida, kun se aika joskus sadan vuoden päästä tulee. Lisäksi ketut syötetään minkeille ja minkit ketuille nahkomisen jälkeen. Kierrätystä parhaimmillaan.

Eurooppalaiset kuvittelee, että turkisalalla ei ole tulevaisuutta, mutta Kiinassa turkisten kysyntä ja kulutus nousee kohisten, eurooppalaiset kuvittelee että naudanliha ja maito on jäämässä pois ihmisen ruokavaliosta ilmastosyistä, mutta Kiinassa näidenkin tuotteiden kulutus nousee kohisten 
Vaikka eurooppalaiset loptettaisikin oman kulutuksensa noilla tuotteilla, ei aloilla ole hätää, jos kiinalaiset ei niin tee