Sanoisin vuonna 1920 kirjoitetuksi olevan aikamoinen visio:"On ilmeistä, että oman rauhansa vuoksi Euroopan täytyy ruveta johtamaan politiikkaansa siihen, että valtojen väliltä katoaa tarve pitää yllä sotajoukkoja, tullirajoja ja eriarvoista rahaa.”Lainaus käyttäjältä: Petri - 01.03.13 - klo:22:29Alkio oli aikaansa edellä, vahinko vain, että pikkusieluiset virkamiehet ja lyhytnäköiset poliitikot saattavat tuhota koko projektin...PetriPetrin erinomaiseeen analyysiin voisi vielä lisätä nationalistiset ankyrät, jotka eivät ymmärrä ettei maailma pysy paikoillaan vaikka heidän saappaansa jäivät saveen jo pari kierrosta sitten!
Alkio oli aikaansa edellä, vahinko vain, että pikkusieluiset virkamiehet ja lyhytnäköiset poliitikot saattavat tuhota koko projektin...Petri
kyse on loppujen lopuksi aika yksinkertaisesta asiasta, eli soditaanko euroopan sisällä vai sen ulkopuolella Kun ollaan yhdessä, niin sodat käydään ulkopuolella En ota siihen kantaa miksi soditaan, se on jopa mulle liian vaikea kysymys
Ainahan voi tietysti arvostella ns. nationalistisia änkyröitä, mutta samalla voi jäädä huomaamatta se oma ns. taistolaisuus (siis nyk. stubbilaisuus) EU:n ja euron suhteen. Ennen kun oli neuvosvastaisuus niin nyt on EU-vastaisuus.Täysin samaa rataahan se menee nykyisen yleiseurooppalaisen kultahäkin kehitys kuin miten oli asia itäisen ruostehäkin kanssa hiljattain.
Lainaus käyttäjältä: Viikate - 02.03.13 - klo:23:42Ainahan voi tietysti arvostella ns. nationalistisia änkyröitä, mutta samalla voi jäädä huomaamatta se oma ns. taistolaisuus (siis nyk. stubbilaisuus) EU:n ja euron suhteen. Ennen kun oli neuvosvastaisuus niin nyt on EU-vastaisuus.Täysin samaa rataahan se menee nykyisen yleiseurooppalaisen kultahäkin kehitys kuin miten oli asia itäisen ruostehäkin kanssa hiljattain.En ihan jaksaisi vetää yhtäläisyysmerkkejä Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton" ja Euroopan Unioinin välille. Eurooppalaisuus on paljon arkisempia asioita kun stubbilainen "hei meillä on kivaa" -hehkutus. Jos ei muuta eroa, niin ainakin EU:n olemusta ja arkea saa vapaasti kritisoida ilman kansalaisluottamuksen menetystä, toisin kuin 70-luvun kekkosslovakialaisessa ilmapiirissä. Pappanikin aina ihmetteli, kun siellä Neuvostoliitossa ei tapahdu ilmailuonnettomuuksia ollenkaan...Petri
Pahin änkyrä on ollut Paavo Väyrynen, anti-Alkiolainen.
Lainaus käyttäjältä: Petri - 03.03.13 - klo:11:34Lainaus käyttäjältä: Viikate - 02.03.13 - klo:23:42Ainahan voi tietysti arvostella ns. nationalistisia änkyröitä, mutta samalla voi jäädä huomaamatta se oma ns. taistolaisuus (siis nyk. stubbilaisuus) EU:n ja euron suhteen. Ennen kun oli neuvosvastaisuus niin nyt on EU-vastaisuus.Täysin samaa rataahan se menee nykyisen yleiseurooppalaisen kultahäkin kehitys kuin miten oli asia itäisen ruostehäkin kanssa hiljattain.En ihan jaksaisi vetää yhtäläisyysmerkkejä Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton" ja Euroopan Unioinin välille. Eurooppalaisuus on paljon arkisempia asioita kun stubbilainen "hei meillä on kivaa" -hehkutus. Jos ei muuta eroa, niin ainakin EU:n olemusta ja arkea saa vapaasti kritisoida ilman kansalaisluottamuksen menetystä, toisin kuin 70-luvun kekkosslovakialaisessa ilmapiirissä. Pappanikin aina ihmetteli, kun siellä Neuvostoliitossa ei tapahdu ilmailuonnettomuuksia ollenkaan...PetriEn mäkään kykene näkemään edes analogiaa muualla kuin byrokratian kasvussa. Ehkä se on katsojan silmässä. Eihän apilaskaan kykene näkemään yhtäläisyyttä Hitlerin ja Stalinin rehabilitoinnissa. Viikate ajaa viiiksiaatun puhdistusta kuin käärmettä pyssyyn ja panslavistit tekee samaa Stalinille. Kummatkin on vankasti WW2 juoksuhaudoissa Jos vihollista ei ole, sellainen on tehtävä. Eikös tämmönen aate ollut jossain salaliittohuumassakin?
Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 03.03.13 - klo:12:16Lainaus käyttäjältä: Petri - 03.03.13 - klo:11:34Lainaus käyttäjältä: Viikate - 02.03.13 - klo:23:42Ainahan voi tietysti arvostella ns. nationalistisia änkyröitä, mutta samalla voi jäädä huomaamatta se oma ns. taistolaisuus (siis nyk. stubbilaisuus) EU:n ja euron suhteen. Ennen kun oli neuvosvastaisuus niin nyt on EU-vastaisuus.Täysin samaa rataahan se menee nykyisen yleiseurooppalaisen kultahäkin kehitys kuin miten oli asia itäisen ruostehäkin kanssa hiljattain.En ihan jaksaisi vetää yhtäläisyysmerkkejä Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton" ja Euroopan Unioinin välille. Eurooppalaisuus on paljon arkisempia asioita kun stubbilainen "hei meillä on kivaa" -hehkutus. Jos ei muuta eroa, niin ainakin EU:n olemusta ja arkea saa vapaasti kritisoida ilman kansalaisluottamuksen menetystä, toisin kuin 70-luvun kekkosslovakialaisessa ilmapiirissä. Pappanikin aina ihmetteli, kun siellä Neuvostoliitossa ei tapahdu ilmailuonnettomuuksia ollenkaan...PetriEn mäkään kykene näkemään edes analogiaa muualla kuin byrokratian kasvussa. Ehkä se on katsojan silmässä. Eihän apilaskaan kykene näkemään yhtäläisyyttä Hitlerin ja Stalinin rehabilitoinnissa. Viikate ajaa viiiksiaatun puhdistusta kuin käärmettä pyssyyn ja panslavistit tekee samaa Stalinille. Kummatkin on vankasti WW2 juoksuhaudoissa Jos vihollista ei ole, sellainen on tehtävä. Eikös tämmönen aate ollut jossain salaliittohuumassakin?Katso tarkemmin.Ja kansoilla on oikeus omaan historiaan, oli sitten kyse Venäjästä tai Saksasta.
