http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/kilpailulaista-iso-muutos-kaupan-bonuskortteihin-1.34304

Kilpailuvirasto jatkaa rimanalituksia 
Bonukset tasan kaikille, ostoista viis 
Mitä ***** vasemmistosolialistíviherpiipertäjiä sielä asuu 
Ihan uskomatonta skeidaa syytävät, täytyy olla todella tyhmä
ettei huomaa olevansa tyhmä 

Ihan uskomatonta skeidaa syytävät, täytyy olla todella tyhmä
ettei huomaa olevansa tyhmä 

Puhutko nyt bonus-uskovaisten lahkosta....? 

Pitää asennoitua positiivisesti.

Tuohan vapauttaa ostamaan sieltä mistä halvemmalla kuin pakko-ostoina sieltä omasta
kaupasta.Bensankin voi ostaa halvemmalla sielta naapuriasemalta

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 25.02.13 - klo:10:35

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/kilpailulaista-iso-muutos-kaupan-bonuskortteihin-1.34304

Kilpailuvirasto jatkaa rimanalituksia 
Bonukset tasan kaikille, ostoista viis 
Mitä ***** vasemmistosolialistíviherpiipertäjiä sielä asuu 
Ihan uskomatonta skeidaa syytävät, täytyy olla todella tyhmä
ettei huomaa olevansa tyhmä 

Katkeruusko vie järjen, ymmärryksen, lukutaidon ja luetun ymmärryksen? Tällä(kin) kertaa?

Jos olisit ymmärtänyt lukemasi niin olisit huomannut että kilpailuvirasto ei ole ottanut asiaan vielä minkäänlaista kantaa?

Sen sijaan viisaat 200 kansanedustajaamme ovat tehneet lain (ymmärtämättä mitä laki tarkoittaa?) jonka Ilmeisesti vastaavanlainen kuin Valion laskentatoimen professorit niin yritysjuridiikan professori arvioi johtavan tilanteeseen jossa voidaan joutua tekemään kuvailemiasi muutoksia?

Sinällään esimerkiksi S-ryhmällä asia voisi olla perusteltukin? Tavallaan kun jokainen on tehnyt sen 200 euron sijoituksen niin mahdollinen voitto / etu pitäisi jakaa tehdyn sijoituksen suhteessa, ei ostomäärien suhteessa.

Mutta odotellaan... Mitä viisaiden kansanedustajien laatima laki tulee käytännössä tarkoittamaan. Mielenkiintoista nähdä moniko tunnustaa että ei aikanaan ymmärtänyt mitä laki käytännössä tarkoittaa... Piti vaan saada kaupan kilpailutilanne toimivaksi...

Esitys tulee tutkittavaksi juu 

Aiemminkin on tullut tämmöinen ajatus mieleen että suomalainen virkamies ,puhumattakaan poliitikoista jotka tekee lainvalmistelua aatteelis/ideologisen taustansa pohjalta ,eri taustaisten lobbareiden säestämänä, niin ei kai tästä muuta voi odottaakaan kuin sen että vasta  jälkeenpäin ymmärretään lain valmistelussa tapahtuneet kömmähdykset.

Pitää asennoitua positiivisesti.

Tuohan vapauttaa ostamaan sieltä mistä halvemmalla kuin pakko-ostoina sieltä omasta
kaupasta.Bensankin voi ostaa halvemmalla sielta naapuriasemalta

Niin kun siitä ei saa enää 5%:n alennusta aakkosasemalla     En tiedä oikein muuta kun että ABC on käytännössä ainoa järkevä tankkauspaikka nykyisin. Keneltä se alennus on pois, ei ainakaan minulta

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/kilpailulaista-iso-muutos-kaupan-bonuskortteihin-1.34304

Kilpailuvirasto jatkaa rimanalituksia 
Bonukset tasan kaikille, ostoista viis 
Mitä ***** vasemmistosolialistíviherpiipertäjiä sielä asuu 
Ihan uskomatonta skeidaa syytävät, täytyy olla todella tyhmä
ettei huomaa olevansa tyhmä 

  Joo,,, hyvä uudistus. Kyllä esim. S-ryhmän boonukset pitäisi jakaa tasan omistajien kesken. Siis ketkä omistaa S-ryhmän.  Samoin MTK alennukset pitäisi kieltää koruptiona

Sinällään esimerkiksi S-ryhmällä asia voisi olla perusteltukin? Tavallaan kun jokainen on tehnyt sen 200 euron sijoituksen niin mahdollinen voitto / etu pitäisi jakaa tehdyn sijoituksen suhteessa, ei ostomäärien suhteessa.

Mutta odotellaan... Mitä viisaiden kansanedustajien laatima laki tulee käytännössä tarkoittamaan. Mielenkiintoista nähdä moniko tunnustaa että ei aikanaan ymmärtänyt mitä laki käytännössä tarkoittaa... Piti vaan saada kaupan kilpailutilanne toimivaksi...

http://www.pellervo.fi/osuustoiminnanneuvottelukunta/2012/index.html "Osuustoiminnan aakkoset"

"Osuustoiminnassa hyödyt jakautuvat sen mukaan, miten paljon kukin käyttää osuuskunnan palveluja. "

Osuustoiminnassa voittoa ei jaeta sijoitetun pääoman tuottona, vaan palvelun käytön suhteessa. Avoimessa osuuskunnassa tämä on toteutettu bonusten muodossa. Sen sijaan käytön suhteessa kasvava bonusprosentti on kaikkea muuta kuin osuustoiminnan periaatteiden mukaista!

Kilpailulain näkökulmasta onkin jo korkea aika ottaa asia framille!

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 25.02.13 - klo:10:56

Sinällään esimerkiksi S-ryhmällä asia voisi olla perusteltukin? Tavallaan kun jokainen on tehnyt sen 200 euron sijoituksen niin mahdollinen voitto / etu pitäisi jakaa tehdyn sijoituksen suhteessa, ei ostomäärien suhteessa.

Mutta odotellaan... Mitä viisaiden kansanedustajien laatima laki tulee käytännössä tarkoittamaan. Mielenkiintoista nähdä moniko tunnustaa että ei aikanaan ymmärtänyt mitä laki käytännössä tarkoittaa... Piti vaan saada kaupan kilpailutilanne toimivaksi...

http://www.pellervo.fi/osuustoiminnanneuvottelukunta/2012/index.html "Osuustoiminnan aakkoset"

"Osuustoiminnassa hyödyt jakautuvat sen mukaan, miten paljon kukin käyttää osuuskunnan palveluja. "

Osuustoiminnassa voittoa ei jaeta sijoitetun pääoman tuottona, vaan palvelun käytön suhteessa. Avoimessa osuuskunnassa tämä on toteutettu bonusten muodossa. Sen sijaan käytön suhteessa kasvava bonusprosentti on kaikkea muuta kuin osuustoiminnan periaatteiden mukaista!

Kilpailulain näkökulmasta onkin jo korkea aika ottaa asia framille!

Joo kyllähän ostojen mukaan kasvavat bonukset ovat samanlaista osuustoimintaa kuin myyntien mukaan kasvavat tilityshinnat. Voi olla että jotkut lihatalot moiseen sortuvat mutta oikeasti osuustoimintaa harjoittavat meijerit kyllä eivät.

Määräävässä markkina-asemassa oleva teollisuusyritys saa käsittääkseni tarjota paljousalennuksia jos se pystyy perustelemaan logistiikalla tms. sen, että tiettyä tuotetta paljon ostava aiheuttaa vähemmän kuluja tai muita säästöjä ja säästö siirretään asiakkaalle (miljoona kiloa kabanossia keskon varastoon vs. lihalaatikollinen saaristolaiseen pikkukauppaan). Bonuskorttien tapainen sitouttamistoiminta erikokoisiin myymälöihin ja ravintoloihin jne. on kyllä aika hankala perustella samalla tavalla, joku suuremmasta kertaostoksesta annettava alennus voisi olla eri asia.

Yritystoiminnassa ainakin  käytännössä kaikkialla alennukset paranevat vuosiostojen kasvaessa ja kai siihen jokin syynsä on

Yritystoiminnassa ainakin  käytännössä kaikkialla alennukset paranevat vuosiostojen kasvaessa ja kai siihen jokin syynsä on

Vaan harvapa asiakaista omistaa siivun kauppakumppanistaan..

..Jossain siellä tunnelin päässä on valo, tässä tapauksessa verokarhun kourassa.... 

Nämä kauppaketjujen bonushyvitykset pitäis laittaa verolle, ehdottomasti.  Tekis meisseliä näille ***** boonushuorille, jotka kuvittelee olvensa  jotenkin erityisiä, kun 157 erilaista boooooonuskorttia tursuaa pursuaa lompakosta.

Mulla ei ole yhtään ainutta booooooonuskorttia, ja olen siitä helvetin ylpeä.

Lainaus käyttäjältä: rene - 25.02.13 - klo:16:05

Yritystoiminnassa ainakin  käytännössä kaikkialla alennukset paranevat vuosiostojen kasvaessa ja kai siihen jokin syynsä on

Vaan harvapa asiakaista omistaa siivun kauppakumppanistaan..

..Jossain siellä tunnelin päässä on valo, tässä tapauksessa verokarhun kourassa.... 

Mietin että koska olen siivun s-ryhmää ostanut mutta en nyt kyllä muista.  Ainakaan paljoa en siis ole maksanut

muistakaa aina että boonuskaupassa koyhä maksaa muutaman prosentin rikkaan ostoksista

Tuossahan on tarkoitus myös poistaa oikeus bonuksiin muista yrityksistä tehdyistä ostoksista kuten Elisa, If ja mitä näitä nyt on. Mietin vain että kuka niiden antamat bonukset maksaa ja miten ne jaetaan yritysten kesken kun S-ryhmän bonus% kasvaa kuukausiostosten mukaan?