Nii, jos oikeutta aletaan käymään lehtien palstoilla ja se vaikuttaa "tuomarointiin", niin tuomarit vaihtoon. Tai niin se toimii oikeasti oikeudessa. Tai ainakin pitäisi...
Eikä asiaan pitäisi liittyä
mitenkään Arlan kannattamattomuus, (kannattavuuttahan siellä ei kai ole ollutkaan...), vaan se, onko Valio rikkonut pykäliä.
Arla kuuluisi olla täysin sivuseikka, sitten kun markkinaoikeudessa käsitellään asiaa.
Vain lain kirjaimella pitäisi olla merkitystä?
Ei sillä, onko joku arla tehnyt osaamattomuuttaan

tappiota...
Siis jos Valio pystyy näyttämään toteen, että tappiolla ei ole myyty perusmaitoja... Siitä kai on kyse?