http://www.eroakirkosta.fi/
Siellä voi laskea paljonko maksat kirkollisveroa.

http://www.eroakirkosta.fi/
Siellä voi laskea paljonko maksat kirkollisveroa.

Laske huviksesi, miten paljon säästät jos eroat eukostasi... 

Voit surutta jatkaa elämääsi luterilaisen kirkon varjeluksessa, kun laitat syntisen eukkosi kiertoon...

Mitä sita laskee tarvii? Sehän näkyy suoraan verolipussa...

Minä en näe mitään järkeä kirkkoon kuulumisessa ja kirkollisveron maksussa.  Olen siis tunnustuksellisena pakanana ukolleni halpa akka siinäkin suhteessa  . 

Lainaus käyttäjältä: mike - 01.08.08 - klo:22:46

http://www.eroakirkosta.fi/
Siellä voi laskea paljonko maksat kirkollisveroa.

Laske huviksesi, miten paljon säästät jos eroat eukostasi... 

Voit surutta jatkaa elämääsi luterilaisen kirkon varjeluksessa, kun laitat syntisen eukkosi kiertoon...

Oeski kova sana kehtysaluveella, kun joku perustas sivuston www.eroa-akasta.fi

Onneksi on niin pienet tulot, että verokaan ei hirvitä. Kohtuullinen maksu tenavien hyvästä kerhosta.

Onneksi on niin pienet tulot, että verokaan ei hirvitä. Kohtuullinen maksu tenavien hyvästä kerhosta.

Meillä emäntä kirkossa kun ei ole juuri tuloja, saa pennut kirkon palvelut
En ymmärrä vanhempia jotka eivät anna lapselle edes mahdollisuutta pelastua. Toisaalta kirkon pitäisi hyväksyä lapset jäseniksi vaikka vanhemmat eivät ole.
"Antakaa lasten tulla tyköni, sillä heidän kaltaistensa on taivasten valtakunta". Matt. 19:14."
 Minulla kyseessä mikään vakaumus, melko puhtaasti raha-asia ja osittain myös kirkon nykyinen politiikka.

Minä en näe mitään järkeä kirkkoon kuulumisessa ja kirkollisveron maksussa.  Olen siis tunnustuksellisena pakanana ukolleni halpa akka siinäkin suhteessa  . 

Voi sitä synnissä rypömistä 

http://www.evl.fi/srk/hamina-vehkalahti/liity_kirkkoon.htm

Lainaus käyttäjältä: Punikki - 02.08.08 - klo:20:11

Minä en näe mitään järkeä kirkkoon kuulumisessa ja kirkollisveron maksussa.  Olen siis tunnustuksellisena pakanana ukolleni halpa akka siinäkin suhteessa  . 

Voi sitä synnissä rypömistä 

http://www.evl.fi/srk/hamina-vehkalahti/liity_kirkkoon.htm

Töllijuicen on pakko maksaa kirkollisvero,,,muuten jääpi aamupuuro syömäti! Meille muille se on vapaaehtoista....

http://www.vantaanseurakunnat.fi/liitykirkkoon

Esimerkkilinkki

Minusta elämä on aika rappiolla jos 200-300 euron panostus isovanhempien hoitoon (hoidetaan haudat joteski ilman hoitosopimustakin), riipileirit, nuortenleirit, kerhot ja muut palvelut joita saa käyttää tarpeen mukaan, joillakin olisi tarvetta enemmän kuin tiedostaakaan.

Tuosta eroa sivustosta, minusta ollaan lain harmaalla alueella markkinoimalla eroa kirkosta palvelua korkoa korolle laskelmilla, eikä kyseinen laskuri kerro vastaavina aikoina kertymää ilman korkoa korolle tuotto-olettamaa. Säälittävää.

Taisin maksaa viime vuonna reilut 400e. Mitään kirkollisia palveluita en ole käyttänyt, mutta hyvät muistot on jäänyt kaikista niistä seurakunnan kerhoista yms. jutuista joissa olin mukana hiukan nuorempana mitä nyt. Ei ole aikomustakaan erota kirkosta. Mikä järki siinäkin on, että kaikki pitää nykyään laskea rahassa ja kirkollisveroakaan ei ole varaa maksaa. Periaatteelliset jutut nyt on asia erikseen, mutta tuntuu siltä, että nykyään se on kuitenkin aina ensisijaisesti raha ja se mikä on itselle edullisinta. Olen omalta kohdalta miettinyt, että tulee sitten ainakin jonkinlaista hyväntekeväisyyttä harjoiteitettua, kun ei muuten juuri tule mihinkään keräyksiinkään osallistuttua. Jospa kirkon kautta toi raha menisi johonkin hyödylliseen.

Minä en näe mitään järkeä kirkkoon kuulumisessa ja kirkollisveron maksussa.  Olen siis tunnustuksellisena pakanana ukolleni halpa akka siinäkin suhteessa  . 

Jos noin ajattelee ja kuvittelee ettei ikinä myöhemminkään näe järkeä niin turha on kirkkoon kuulua. Jos on kerran kirkosta eronnut niin kunnon ihmisellä on jonkinlainen henkilökohtainen kynnys liittyä uudelleen. Koska tahansa on silti ihminen tervetullut takaisin kirkon jäseneksi. Jos säästöjä hakee niin silloin on parempi laittaa akka kiertoon kun erota kirkosta.

Mieluummin sitä kirkollisveroa maksaa, koska rahalle saa sentään jotain vastinetta, mutta se nyt vaan on tyhmää maksaa MTK:n jäsenmaksua, koska sieltä ei saa rahalleen  mitään vastinetta, ja sitäpaitsi, MTK:han on maidontuottajien etujärjestö, ei siellä muista tuotantosuunnista välitetä, joten sikälikin MTK on ei-maidontuottajille aivan turha järjestö.

Mieluummin sitä kirkollisveroa maksaa, koska rahalle saa sentään jotain vastinetta, mutta se nyt vaan on tyhmää maksaa MTK:n jäsenmaksua, koska sieltä ei saa rahalleen  mitään vastinetta, ja sitäpaitsi, MTK:han on maidontuottajien etujärjestö, ei siellä muista tuotantosuunnista välitetä, joten sikälikin MTK on ei-maidontuottajille aivan turha järjestö.

Millaisessa tapauksessa maitotila mtk:n jäsenyydestä muka hyötyy? Lakimieheltä teoriassa saa neuvoja mutta muuten ei mtk hyödytä kuin niitä jotka on siinä töissä.

Lainaus käyttäjältä: Hälläväli - 03.08.08 - klo:10:38

Mieluummin sitä kirkollisveroa maksaa, koska rahalle saa sentään jotain vastinetta, mutta se nyt vaan on tyhmää maksaa MTK:n jäsenmaksua, koska sieltä ei saa rahalleen  mitään vastinetta, ja sitäpaitsi, MTK:han on maidontuottajien etujärjestö, ei siellä muista tuotantosuunnista välitetä, joten sikälikin MTK on ei-maidontuottajille aivan turha järjestö.

Millaisessa tapauksessa maitotila mtk:n jäsenyydestä muka hyötyy? Lakimieheltä teoriassa saa neuvoja mutta muuten ei mtk hyödytä kuin niitä jotka on siinä töissä.

MTK on ollut jatkuvasti siirtämässä toisille kuuluvia tukia maidontuottajille, esim. viljan cap-alaa  leikattiin 200 tha kun MTK:n junttaamana perustettiin uusi nurmen CAP-tuki, tämä merkitsi viljan CAP-tukeen suurimmillaan 9% leikkausta-...esimerkki vuosilta 2000-06....näitä löytyy paljon muitakin.