Kun nyt lähdetään siitä tosiseikasta, että sutta ei saa tappaa ilman lupaa, niin jos silti moiseen toimeen päättää ryhtyä, on se tehtävä harkiten.

Kiinni ei saa jäädä ja kenellekään ei kerrota. Mitä isompi porukka sitä varmemmin joku laulaa muuallakin kuin karaåkessa.

Jo muinaisissa vakoiluromaaneissa tiedettiin, että asiasta tietävien määrän tuplaantuminen nostaa paljastumisen riskin toiseen potenssiin.

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 16.02.13 - klo:22:31

Kun nyt lähdetään siitä tosiseikasta, että sutta ei saa tappaa ilman lupaa, niin jos silti moiseen toimeen päättää ryhtyä, on se tehtävä harkiten.

Kiinni ei saa jäädä ja kenellekään ei kerrota. Mitä isompi porukka sitä varmemmin joku laulaa muuallakin kuin karaåkessa.

Jo muinaisissa vakoiluromaaneissa tiedettiin, että asiasta tietävien määrän tuplaantuminen nostaa paljastumisen riskin toiseen potenssiin.

 Jutut lähtee helposti kiertää keittiön kautta. Jahtiporukka saattaa muuten pitää turpansa kiini, mutta emännälle sitten lipsautetaan herkkänä hetkenä aikaan saannokset ja se kertoo äidilleen, joka salavihaa vävyään. muuta sit ei tarvita.

Jotenkin tuntuu, että ko. jahtiporukka on varmasti tiennyt jo jahtiin ryhtyessään, että käry käy varmasti. Se ei vaan voi olla mahdollista, että tuommoinen operaatio pysyy salassa.

 Kun kuuntelee paikallisia tarinoita vanhoista jo edesmenneistä hirven salakaatajista niin silloiset toinintatavat kuulostavat lähes taiteelta pohjanmaan susijahtiin verrattuna. Vanhat jermut osasivat pitää turvat kiinni ja hoitaa asiat niin, että jos jälkiä jäi niin ne löydettiin vasta silloin kun oli jo liian myöhäistä.

Minulle ei vieläkään ole avautunut, mitä pahaa susi on tehnyt, kun sitä tässäkin tapauksessa suurella porukkalla on jahdattu. Selitykseksi sitten ei riitä, että ne ovat pistäneet poskeensa muutaman koiran, niitä kun on muutenkin liikaa.
Tosiasia on, että sudet levittäytyvät eri alueille ihan saaliselänten perässä, se kun ei ole karhun tapaan vihannessyöjä. Suomeenkin on tuotu vieraslajeja, mm. valkohäntäpeuroja, joita sitten nämä Suomen luontoon kuuluvat petoeläimet, susi ja ilves, hyödyntävät. Ihmeesti tästä meikäläisenkin asuinsijoilta ovat valkohäntäpeurat kaikonneet, kun seudulla ovat alkaneet ilvekset liikkua. Siinä ei pitäsi olla nokan koputtamista, jos sudet hoitavat päiviltä peuroja ja hirviä, niiden kanta sen kun jalostuu, kun susi nappaa aina sen huonomman yksilön. Ihminen kun niitä jahtaa, se taas valitsee sen komeimman ja kanta taantuu.
Ihmisen päälle susi ei käy, kun metsässä piisaa niille ihan riittävästi syötävää. Koira taas on sudelle liiankin "helppo" saalis ja saman lajin edustajana se ihan reviirisyistäkin poistettaan vahvuuksista, kun vastaan kävelee.

Minulle ei vieläkään ole avautunut, mitä pahaa susi on tehnyt, kun sitä tässäkin tapauksessa suurella porukkalla on jahdattu. Selitykseksi sitten ei riitä, että ne ovat pistäneet poskeensa muutaman koiran, niitä kun on muutenkin liikaa.
Tosiasia on, että sudet levittäytyvät eri alueille ihan saaliselänten perässä, se kun ei ole karhun tapaan vihannessyöjä. Suomeenkin on tuotu vieraslajeja, mm. valkohäntäpeuroja, joita sitten nämä Suomen luontoon kuuluvat petoeläimet, susi ja ilves, hyödyntävät. Ihmeesti tästä meikäläisenkin asuinsijoilta ovat valkohäntäpeurat kaikonneet, kun seudulla ovat alkaneet ilvekset liikkua. Siinä ei pitäsi olla nokan koputtamista, jos sudet hoitavat päiviltä peuroja ja hirviä, niiden kanta sen kun jalostuu, kun susi nappaa aina sen huonomman yksilön. Ihminen kun niitä jahtaa, se taas valitsee sen komeimman ja kanta taantuu.
Ihmisen päälle susi ei käy, kun metsässä piisaa niille ihan riittävästi syötävää. Koira taas on sudelle liiankin "helppo" saalis ja saman lajin edustajana se ihan reviirisyistäkin poistettaan vahvuuksista, kun vastaan kävelee.

Ihmiset ovat nykyään niin ärtyneitä. Kertynyttä pahaa oloa puretaan sitten vaikka susia jahtaamalla. Ei tällaista olisi tapahtunut nousukautena

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 17.02.13 - klo:10:00

Minulle ei vieläkään ole avautunut, mitä pahaa susi on tehnyt, kun sitä tässäkin tapauksessa suurella porukkalla on jahdattu. Selitykseksi sitten ei riitä, että ne ovat pistäneet poskeensa muutaman koiran, niitä kun on muutenkin liikaa.
Tosiasia on, että sudet levittäytyvät eri alueille ihan saaliselänten perässä, se kun ei ole karhun tapaan vihannessyöjä. Suomeenkin on tuotu vieraslajeja, mm. valkohäntäpeuroja, joita sitten nämä Suomen luontoon kuuluvat petoeläimet, susi ja ilves, hyödyntävät. Ihmeesti tästä meikäläisenkin asuinsijoilta ovat valkohäntäpeurat kaikonneet, kun seudulla ovat alkaneet ilvekset liikkua. Siinä ei pitäsi olla nokan koputtamista, jos sudet hoitavat päiviltä peuroja ja hirviä, niiden kanta sen kun jalostuu, kun susi nappaa aina sen huonomman yksilön. Ihminen kun niitä jahtaa, se taas valitsee sen komeimman ja kanta taantuu.
Ihmisen päälle susi ei käy, kun metsässä piisaa niille ihan riittävästi syötävää. Koira taas on sudelle liiankin "helppo" saalis ja saman lajin edustajana se ihan reviirisyistäkin poistettaan vahvuuksista, kun vastaan kävelee.

Ihmiset ovat nykyään niin ärtyneitä. Kertynyttä pahaa oloa puretaan sitten vaikka susia jahtaamalla. Ei tällaista olisi tapahtunut nousukautena

mitä  ilmeisemmin  kepun  ajama  liittovaltio  kerää  aseet  pois  maakunnasta   jotta
pedot  ovat  vain  eu-eliitin  metsästettäviä  kuten  oli  ennenvanhaankin  kuninkaan eläimet 

Saattaapi olla että nyt nämä sudet ovat aukaiseet sen kuuluisan Pandora lippaan. Ihmiset ovat alkaneet astumaan sen kynnyksen yli jonka jälkeen ei paluuta ole. Saattaa siinä joku EU herra ja psykologi miettiä miten pitkälle ihmiset uskaltavat mennä uhmatessaan  EU.n luomia sääntöjä.

Jätkä kanssa aivan samaa mieltä.

Kuvalehden jutun lopussa on hyvin tiivistetty miten susiasia oli ehkäpä se viimeinen niitti:

Katkeruuden aiheita riittää täyslaidalliseksi. Vaikka asiat sanotaan rauhallisesti, äänistä kuultaa viha ja turhautuminen. Tapa jolla Suomen Natura-luonnonsuojelualueet ovat syntyneet ja pantu täytäntöön, valitukset pääosin hylätty. Voimattomuus suurten valtionyhtiöiden intressien edessä; Vapo ottaa suot ja jättää sotkut. Metsähallitus hakkaa metsää tavalla, josta yksityinen metsänomistaja joutuisi vankilaan. EU:n maaseudulle tuoma järjetön byrokratia sekä toistuvat tarkastukset ja rasitteet. Tiloille tunkeutuvat ”luontoterroristit”. Maiden läpi vedellään kelkka- ja vaellusreittejä, niitä hyödyntävät jokamiehen oikeuden nimissä erilaiset luonto-, elämys- ja marjayrittäjät.

EU:n laiduntamispakko määrää, että karjaa on laidunnettava ulkona vähintään 60 vuorokautta. Toisaalta eläinsuojelulaki kieltää, ettei karjaa saa pitää turvattomissa oloissa.

”Käytännössä on siis mietittävä, kumpaa lakia rikkoo. Sudelle ja karhulle laaditaan kannanhoitosuunnitelmia, mutta pitäisiköhän maaseudun ihmisellekin suunnitella sellaisia? Ainakin täällä syrjäseudulla sellaisia tarvittaisiin. Maataloudessa sanelu on ihan arkipäivää. Ihmiset on pantu selkä seinää vastaan. Pikku hiljaa on painettu maaseudun arkun kansi kiinni.” SK

http://digi.suomenkuvalehti.fi/issue_page/katkera-susijahti/?shared=1

Äärettömän hyvin tiivistetty toimittajalta!

Toisaalta sudet pitää hirvikannan kurissa .Ei tarvitse hirvimiesten vaivautua

      Ainut asia mikä oli Kekkosen aikaan parempi oli juuri tuo maaseutu. Silloin ihmisillä oli töitä, metsissä oli riistaa, Lappi oli asuttu, susia ei ollut kun Neukkulassa ja herranketkut oli kurissa. Sanokoon talojuutas mitä tahansa.

 Tässä mielettömässä susihysteriassa on vain ja ainoastaan kysymys kilpailusta. Susien ja metsästäjien välillä, hirvistä ja muista sorkkaeläimistä.

Toisaalta jos sudet lapsen syö onko tuo nyt niin mahotonta kun lapsia syntyy ja aborttejakin tehdään runsaasti.
Hirvimiehille tämä aika on kovaa niin kuin lecter sanoi.

Tässä mielettömässä susihysteriassa on vain ja ainoastaan kysymys kilpailusta. Susien ja metsästäjien välillä, hirvistä ja muista sorkkaeläimistä.

   Ole mitään susihysteriaa pölvästi.   Susi ei kuulu asuttuun ympäristöön jossa harrastetaan metsästystä.
Susi estää koiralla tapahtuvan metsästyksen, tuhansien eurojen arvoiset koirat ei monesti selviä edes muutamaa tuntia jos alueella on susia. Kumpi on Suomen kaltaisen maan historiassa tärkeämpää, säilyttää perinteinen metsästyskultturi vai siirtyä viherpiiperö kulttuuriin joka huutelee katuvalojen alta pinaattikeiton voimalla.  Toinen näistä ryhmistä on älykkäämpi, itse kukin voi miettiä kumpi.
  Tämä on minun henkilökohtainen mielipide eikä tarkoitus ole kiihottaa mitään ryhmää laittomuuksiin, tiedoksi tätä kirjoittelua seuraaville viranomaisille.

Tässä mielettömässä susihysteriassa on vain ja ainoastaan kysymys kilpailusta. Susien ja metsästäjien välillä, hirvistä ja muista sorkkaeläimistä.

  Voitko sanoa saman sillekin äidille, joka laittoi pienen vauvansa päiväunille raudoitusverkosta tehtyjen kaltereitten taakse, kun sudet liikkuvat päivisinkin pihalla.
 

Toisaalta jos sudet lapsen syö onko tuo nyt niin mahotonta kun lapsia syntyy ja aborttejakin tehdään runsaasti.
Hirvimiehille tämä aika on kovaa niin kuin lecter sanoi.

 Tuo ajatuksesi ei kelpaa edes vitsiksi. Sinä kirjoitelet asioita joita ei edes toivota pahimmille vihamiehille.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 16.02.13 - klo:20:49

Saattaapi olla että nyt nämä sudet ovat aukaiseet sen kuuluisan Pandora lippaan. Ihmiset ovat alkaneet astumaan sen kynnyksen yli jonka jälkeen ei paluuta ole. Saattaa siinä joku EU herra ja psykologi miettiä miten pitkälle ihmiset uskaltavat mennä uhmatessaan  EU.n luomia sääntöjä.

Jätkä kanssa aivan samaa mieltä.

Kuvalehden jutun lopussa on hyvin tiivistetty miten susiasia oli ehkäpä se viimeinen niitti:

Katkeruuden aiheita riittää täyslaidalliseksi. Vaikka asiat sanotaan rauhallisesti, äänistä kuultaa viha ja turhautuminen. Tapa jolla Suomen Natura-luonnonsuojelualueet ovat syntyneet ja pantu täytäntöön, valitukset pääosin hylätty. Voimattomuus suurten valtionyhtiöiden intressien edessä; Vapo ottaa suot ja jättää sotkut. Metsähallitus hakkaa metsää tavalla, josta yksityinen metsänomistaja joutuisi vankilaan. EU:n maaseudulle tuoma järjetön byrokratia sekä toistuvat tarkastukset ja rasitteet. Tiloille tunkeutuvat ”luontoterroristit”. Maiden läpi vedellään kelkka- ja vaellusreittejä, niitä hyödyntävät jokamiehen oikeuden nimissä erilaiset luonto-, elämys- ja marjayrittäjät.

EU:n laiduntamispakko määrää, että karjaa on laidunnettava ulkona vähintään 60 vuorokautta. Toisaalta eläinsuojelulaki kieltää, ettei karjaa saa pitää turvattomissa oloissa.

”Käytännössä on siis mietittävä, kumpaa lakia rikkoo. Sudelle ja karhulle laaditaan kannanhoitosuunnitelmia, mutta pitäisiköhän maaseudun ihmisellekin suunnitella sellaisia? Ainakin täällä syrjäseudulla sellaisia tarvittaisiin. Maataloudessa sanelu on ihan arkipäivää. Ihmiset on pantu selkä seinää vastaan. Pikku hiljaa on painettu maaseudun arkun kansi kiinni.” SK

http://digi.suomenkuvalehti.fi/issue_page/katkera-susijahti/?shared=1

Äärettömän hyvin tiivistetty toimittajalta!

nuo  kaikki  tehtiin  kepuhallitusten  aikana 

Kyl te ootte hannibaalit ja köpelit perkeleen pihalla siit mitä niiden perholaisten ja köyliöläisten tai kenenkää kenen takapihoilla noi hukat on hyppiny, mitä niiden immeisten pääs liikkuu. Menkää ny ja työntäkää päänne takas aunukseenne. Tai menkää ihmeessä esittämään mielipiteenne jonnekki susi keskustelu iltaan noilla alueilla. Idiootit.