Lainaus käyttäjältä: tonto - 01.08.08 - klo:22:33

Ei ne moottoripyörät ja hyvät koneet ole se ongelma. Ongelma on KATEUS. Eikö vain Herra Heinämäki?

Ei kadehdita Heinämäessä muita. Pois se minusta!

Harrastuksensa kullakin ja harrastaminen maksaa ja saakin maksaa, ei siinä ole mitään pahaa. Jos palkkatuloja ohjautuu maatalouteen, eivät ko. tilan talouden tunnusluvut kerro totuutta itse viljelyn kannattavuudesta, vaann ovat sekoitus taloudellista kannattavuutta, katu-uskottavuutta, mukavuuden halua, ym. Samoin kuin olen miettinyt MTT:n Taloustohtori (vai mikä se nyt oli) lukuja eri alueilta, että jos tuloja karttuu mukavasti, niitä myös tod.näköisesti tuhlataan hieman enemmän kuin tiukassa taloudellisessa tilanteessa olevalla tilalla. Ihan suoria johtopäätöksiiä ei pidä tehdä pelkistä luvuista, vaan pitää miettiä taustoja. Tai jättää asia muiden mietittäväksi ja mennä kalaan.

No esimerkki viljatilasta alueella A. Rouva käy töissä, tienaa 2000e/kk, Herra käy töissä, tienaa 2500e/kk. Tilan pinta-ala 80ha. Metsää 5ha. Olleet tilanpidossa 12-vuotta. Ostaneet 12ha tilan -96. Laajentaneet vuokramailla ja ostomaalla. Omaa tällä hetkellä 60ha josta puolet ostettu 2 vuoden sisään. Maksaneet 9000-10000e/ha. On viimisen päälle Hankkijan kuvaston mukaisia vehkeitä, 2006 mallin 4m Rapidi diskillä, 6m Väderi äjes, 6530 jonnu, 6630 jonnu ja 3 vanhaa muun merkkistä rattoria, 2065 sampo. Löytyy Amazonin ruiskua ja pintalevitintä. Kaiken huipuksi tilan mukana tullut vanha 80-luvun Arska vaihtu tänä kesänä uuteen Antin tuulou (vai mikä duoflo tms se oli)... Ja kaikki nämäkö VILJATILAN TULOILLA? PS. Carrier tulossa.....

Perun aiempaa. Kadehdin kalustoa. Tuommoiset heti meille. 

Ihan vapasti saa jokainen palkkatyönsä ohessa harrastaa maataloutta niin paljon kuin haluaaa, mutta miksi ihmeessä se pitää tapahtua veronmaksajan kustantamana,  pitäsi tuet maksaa vain päätoimisille viljelijöille.

Hyvähän se on ostella vaikka minkälaista konetta, kun itse ei niitä tarvitse maksaa, vaan ne maksaa työnantaja ja  kaupunkilainen veronmaksaja.

Ja sitten ollaan saunailloissa niin miestä että ja kehutaan niitä muiden maksamia koneita.

Ihan vapasti saa jokainen palkkatyönsä ohessa harrastaa maataloutta niin paljon kuin haluaaa, mutta miksi ihmeessä se pitää tapahtua veronmaksajan kustantamana,  pitäsi tuet maksaa vain päätoimisille viljelijöille.

Hyvähän se on ostella vaikka minkälaista konetta, kun itse ei niitä tarvitse maksaa, vaan ne maksaa työnantaja ja  kaupunkilainen veronmaksaja.

Ja sitten ollaan saunailloissa niin miestä että ja kehutaan niitä muiden maksamia koneita.

Ei minun työanatajani mitään koneita maksa. Ihan itse ne olen joutunut maksamaan. Työnantaja maksaa minulle palkaa tekemästäni työstä.
Tuskin 30 ha:n viljatilalla tulot on 57 000€, ei edes tilan liikevaihto ihan siihen yllä tai sitten hehtaarisadot 6-7 t.
Kummasti nämä tissinkoittajat kadehtii vuoden ympäri töitä tekeviä ihmisiä vaikka heillä itsellä veronmaksajien kustantamat lomat.

Nyt taitais olla paree pitää tissinkoittajan turpansa kiinni.

Ei taida olla ihan selvillä, mikä veronmaksajalle tulee helvetin kalliiksi.

Mutta mitä Sepe onkaan sanonut.

Nyt taitais olla paree pitää tissinkoittajan turpansa kiinni.

Ei taida olla ihan selvillä, mikä veronmaksajalle tulee helvetin kalliiksi.

Mutta mitä Sepe onkaan sanonut.

mussun mussun,duunari saa olla muttei tyhmä täytyyhän ihmisen olla idiootti että työntää palkkatyöstä ansaitut rahat maatalouteen

Parempi sekin kuin käsi toistentaskuilla varastetuilla.

Miksei muutoin mtk tai mikään keskusliike toitota maassamme olevan viljapula.Mahtuuhan sitä maailmalle.
Kaikki tuet ja heti viljan viljelyyn, paha pula.

Ja eiköhän se aamu ole aika liki, koska mitataan tissinkoittajien tuotannon todellinen kannattavuus ja kilpailukyky, mutta voihan aina ostaa taksin.Varmasti pian mtk on vaatimassa tukea tissitilojen taksin ostoon, liitännäiselinkeinoksi.

Ihan vapasti saa jokainen palkkatyönsä ohessa harrastaa maataloutta niin paljon kuin haluaaa, mutta miksi ihmeessä se pitää tapahtua veronmaksajan kustantamana,  pitäsi tuet maksaa vain päätoimisille viljelijöille.

Hyvähän se on ostella vaikka minkälaista konetta, kun itse ei niitä tarvitse maksaa, vaan ne maksaa työnantaja ja  kaupunkilainen veronmaksaja.

Ja sitten ollaan saunailloissa niin miestä että ja kehutaan niitä muiden maksamia koneita.

Nyt en saa tuosta ajatuksesta oikein kiinni. Siis päätoimiset viljelijät saavat ajaa muiden maksamilla koneilla mutta sivutoimiset eivät

Se, joka viitsii tehdä maanviljelyn ohessa "töitä" ei saa pärjätä eikä ostaa uusia koneita

Pitääkö sivutoimisten siis lopettaa viljely, jotta päätoimiset saavat ostaa koneita niillä tukirahoilla ja veronmaksajien rahoilla vaimitensenytoli

En ymmärrä. Kommunismi ja kateus on huono lähtökohta maanviljelylle

Lainaus käyttäjältä: Hälläväli - 01.08.08 - klo:23:31

Ihan vapasti saa jokainen palkkatyönsä ohessa harrastaa maataloutta niin paljon kuin haluaaa, mutta miksi ihmeessä se pitää tapahtua veronmaksajan kustantamana,  pitäsi tuet maksaa vain päätoimisille viljelijöille.

Hyvähän se on ostella vaikka minkälaista konetta, kun itse ei niitä tarvitse maksaa, vaan ne maksaa työnantaja ja  kaupunkilainen veronmaksaja.

Ja sitten ollaan saunailloissa niin miestä että ja kehutaan niitä muiden maksamia koneita.

Nyt en saa tuosta ajatuksesta oikein kiinni. Siis päätoimiset viljelijät saavat ajaa muiden maksamilla koneilla mutta sivutoimiset eivät

Se, joka viitsii tehdä maanviljelyn ohessa "töitä" ei saa pärjätä eikä ostaa uusia koneita

Pitääkö sivutoimisten siis lopettaa viljely, jotta päätoimiset saavat ostaa koneita niillä tukirahoilla ja veronmaksajien rahoilla vaimitensenytoli

En ymmärrä. Kommunismi ja kateus on huono lähtökohta maanviljelylle

Eihän tuossa mitään uutta: juuri ennen Suomen EU-jäsenyyttä ja kaikkien aikojen huonoimman maatalousministerimme Puran aikana MTK junttasi läpi päätöksen, että puolet tuista leikataan pois jos maatilalla on maatalouden ulkopuolisia tuloja tietty määrä: mukaan ei laskettu koneurakointia eikä  pääomatuloja (mm. pörssivoitot) mutta työssäkäyvän  puolison tulot laskettiin. Tämän MTK-terrorin kohteeksi joutui n. 5000 maatilaa. MMM vastusti tätä päätöstä, sillä seurauksena oli lisääntyneet byrokratiakustannukset, mitkä olivat suuremmat kuin vientituissa saavutettu säästö. Tämä ei vaikuttanut Simonkadun päätökseen, vaan kiusa ajettiin väkisin läpi.
Tämä MTK-"edunvalvonta" jäi yksivuotiseksi, senverran katastrofaalinen se oli hallinnolle. Seuraavana vuonna MTK "edunvalvoi" vähintäin 25% pakkokesannon näille tiloille, ja tietysti ilman korvausta.

Kyllä ihan oikeasti ärsyttää tyypit, joilla on hyväpalkkainen työ, ja sitten kuitenkin pitää vielä ahnehtia lisää maata, näillä on varaa maksaa korkeita vuokria, kun se sukutilan 20 ha ei riitä, on niin paljon vapaa-aikaa heillä, että ehtivät väitteidensä mukaan vielä enemmänkin viljellä.   Ja mitä tukea nämä harrastelijat  muka tarvitsevat? Ei sille ole mitään perustetta, mutta kun se tila pitää vaan väkisin säilyä suvussa.

Ei tarvita tohtoria laskemaan mikä kannattaa!
Parhaiten kannattaa se hyvä virka ja puuhastelu viljely luomuna.
Keväällä kolmepäivää kylvöllä,kesällä päivä katokorvaus ilmotuksentekoon niin syksyllä päivä tukiaisten nostoon. A´vot maatalous kannattaa hyvin! Verotettavat tulot 30 ha viljatilalla 57 000€.
Kaikilla vaan ei ole aikaa moiseen puuhasteluun!

Kyllähän näitä löytyy joka kylältä, parhailta useampia. Enpä kyllä ole jaksanut ruveta kadehtimaan, toisilla on paremmat lähtökohdat maatalouteen kuin toisilla. 

Kyllähän näitä löytyy joka kylältä, parhailta useampia. Enpä kyllä ole jaksanut ruveta kadehtimaan, toisilla on paremmat lähtökohdat maatalouteen kuin toisilla. 
[/quote]
 Aivan näin, mutta kovasti näky olevan "osaaika viljamiesten perse tulessa", kun hiukan hiillosta pöyhi!
Omat avut ja kroppa ei virkaa sallinu! Joten oma vika kun en osannu aikanaan opiskella riittämiin ja jäärä muitten viljelijöitten hantiksi urakoimaan!
Virkapelleä viljelemässä musta ei olisi saanu ikimaailmassa, sen verran on jääny ammatti ylpeytttä tallelle!

Mutta tosiasiassa kadehdin ainoastaan niitä viljamiehiä joita edellisessä kirjoituksessani kuvasin!
Oma ammattitaitoni ja-ylpeyteni ei moista pelleilyä salli, " Joten KAIKKI tai EI MITÄÄN" peliin.

Lainaus käyttäjältä: SKF - 01.08.08 - klo:23:01

Ei tarvita tohtoria laskemaan mikä kannattaa!
Parhaiten kannattaa se hyvä virka ja puuhastelu viljely luomuna.
Keväällä kolmepäivää kylvöllä,kesällä päivä katokorvaus ilmotuksentekoon niin syksyllä päivä tukiaisten nostoon. A´vot maatalous kannattaa hyvin! Verotettavat tulot 30 ha viljatilalla 57 000€.
Kaikilla vaan ei ole aikaa moiseen puuhasteluun!

Kyllähän näitä löytyy joka kylältä, parhailta useampia. Enpä kyllä ole jaksanut ruveta kadehtimaan, toisilla on paremmat lähtökohdat maatalouteen kuin toisilla. 

Tuossa 57000:n verotettavissa tuloissa on mukana myös palkkatulot. Ei ihmisiltä pidä työntekoa kieltää. Elämässä kuuluu pärjätä jos on ahkera ja viisas. Tyhmä ja laiska ei aina pärjää paitsi muinoin venäjällä.

Tuossa 57000:n verotettavissa tuloissa on mukana myös palkkatulot. Ei ihmisiltä pidä työntekoa kieltää. Elämässä kuuluu pärjätä jos on ahkera ja viisas. Tyhmä ja laiska ei aina pärjää paitsi muinoin venäjällä.
[/quote]

Aivan ei tolta alalta tule mitään verotettavaa vaan kaikki menee kuluihin ja puolet palkkatuloista poistoihin korkojen muodossa!