http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288539092929.html

Että näin sitä kansaa harhautetaan !

Jep, Jos Suomen nettomaksuosuus olisi pysynyt entisellään eli 0,22 prosentissa, summa olisi ollut 466 miljoonaa euroa – siis 86 euroa suomalaista kohden. Suomen nettomaksu nousee siis 191 miljoonaa euroa vuodessa, eli 35 euroa henkeä kohden. 

Eikä taatusti ole kepun vika 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288539092929.html

Että näin sitä kansaa harhautetaan !

Valtakunnanoikeuteen vaan, ja roviolle koko juippi 

  Nämä kolme puoluetta Suomessa ovat todella naurettavan löperöitä. Siis Kokoomus, Demarit, Kepu.
Ruotsilla on jäsenmaksualennus ja Taska vaati sitä myös. Tanska sai myös vaatimuksensa läpi, kun ilmoitti että kaata budjettiesityksensä veetto-oikeudellaan. Suomen pitää laittaa Timo Soini lyömään nyrkkiä pöytään. 

Jep, Jos Suomen nettomaksuosuus olisi pysynyt entisellään eli 0,22 prosentissa, summa olisi ollut 466 miljoonaa euroa – siis 86 euroa suomalaista kohden. Suomen nettomaksu nousee siis 191 miljoonaa euroa vuodessa, eli 35 euroa henkeä kohden. 

Eikä taatusti ole kepun vika 

kepulaiset  vikamiehet  sen  neuvottelun  hoitivat  käytännössä 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 10.02.13 - klo:10:32

Jep, Jos Suomen nettomaksuosuus olisi pysynyt entisellään eli 0,22 prosentissa, summa olisi ollut 466 miljoonaa euroa – siis 86 euroa suomalaista kohden. Suomen nettomaksu nousee siis 191 miljoonaa euroa vuodessa, eli 35 euroa henkeä kohden. 

Eikä taatusti ole kepun vika 

kepulaiset  vikamiehet  sen  neuvottelun  hoitivat  käytännössä 

  Niinpä,,, Suomessa pitäisi siirtyä myös käytäntään, että hallituksen vaihtuessa korkeat virkamiehet valitaan uudestaan tai vaihdetaan. Kepulaanen kulttuuri on vielä monessa paikassa 8 vuotisen katastrofihallituksen jäljiltä. Kuten esim. tämä Tervalan episodi osoittaa. 

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 10.02.13 - klo:10:49

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 10.02.13 - klo:10:32

Jep, Jos Suomen nettomaksuosuus olisi pysynyt entisellään eli 0,22 prosentissa, summa olisi ollut 466 miljoonaa euroa – siis 86 euroa suomalaista kohden. Suomen nettomaksu nousee siis 191 miljoonaa euroa vuodessa, eli 35 euroa henkeä kohden. 

Eikä taatusti ole kepun vika 

kepulaiset  vikamiehet  sen  neuvottelun  hoitivat  käytännössä 

  Niinpä,,, Suomessa pitäisi siirtyä myös käytäntään, että hallituksen vaihtuessa korkeat virkamiehet valitaan uudestaan tai vaihdetaan. Kepulaanen kulttuuri on vielä monessa paikassa 8 vuotisen katastrofihallituksen jäljiltä. Kuten esim. tämä Tervalan episodi osoittaa. 

Tuskin onnistuu, suomalainen virkamieskäytäntö on ikivanhaa ruotsalaista perua, jota ei edes venäläiset saaneet muutettua 110 vuotta jatkuneen hallintonsa aikana 
Virkamiestä ei voi erottaa, jos se ei tee virkavirhettä, mikäli virka lakkautetaan ja uutta virkaa ei tule tilalle, niin virkamies voi elää kotonaan lakkautuspalkalla, kunnes jää hyvin ansaitulle eläkkeelle, eläkeiän täytyttyä 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 10.02.13 - klo:10:53

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 10.02.13 - klo:10:49

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 10.02.13 - klo:10:32

Jep, Jos Suomen nettomaksuosuus olisi pysynyt entisellään eli 0,22 prosentissa, summa olisi ollut 466 miljoonaa euroa – siis 86 euroa suomalaista kohden. Suomen nettomaksu nousee siis 191 miljoonaa euroa vuodessa, eli 35 euroa henkeä kohden. 

Eikä taatusti ole kepun vika 

kepulaiset  vikamiehet  sen  neuvottelun  hoitivat  käytännössä 

  Niinpä,,, Suomessa pitäisi siirtyä myös käytäntään, että hallituksen vaihtuessa korkeat virkamiehet valitaan uudestaan tai vaihdetaan. Kepulaanen kulttuuri on vielä monessa paikassa 8 vuotisen katastrofihallituksen jäljiltä. Kuten esim. tämä Tervalan episodi osoittaa. 

Tuskin onnistuu, suomalainen virkamieskäytäntö on ikivanhaa ruotsalaista perua, jota ei edes venäläiset saaneet muutettua 110 vuotta jatkuneen hallintonsa aikana 
Virkamiestä ei voi erottaa, jos se ei tee virkavirhettä, mikäli virka lakkautetaan ja uutta virkaa ei tule tilalle, niin virkamies voi elää kotonaan lakkautuspalkalla, kunnes jää hyvin ansaitulle eläkkeelle, eläkeiän täytyttyä 

virkamiehen  voi  siirtää  tosiin  tehtäviin,,,,,,esim  kepulaiset   afrikan  maiden
suurlähetystöihin

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 10.02.13 - klo:11:16

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 10.02.13 - klo:10:53

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 10.02.13 - klo:10:49

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 10.02.13 - klo:10:32

Jep, Jos Suomen nettomaksuosuus olisi pysynyt entisellään eli 0,22 prosentissa, summa olisi ollut 466 miljoonaa euroa – siis 86 euroa suomalaista kohden. Suomen nettomaksu nousee siis 191 miljoonaa euroa vuodessa, eli 35 euroa henkeä kohden. 

Eikä taatusti ole kepun vika 

kepulaiset  vikamiehet  sen  neuvottelun  hoitivat  käytännössä 

  Niinpä,,, Suomessa pitäisi siirtyä myös käytäntään, että hallituksen vaihtuessa korkeat virkamiehet valitaan uudestaan tai vaihdetaan. Kepulaanen kulttuuri on vielä monessa paikassa 8 vuotisen katastrofihallituksen jäljiltä. Kuten esim. tämä Tervalan episodi osoittaa. 

Tuskin onnistuu, suomalainen virkamieskäytäntö on ikivanhaa ruotsalaista perua, jota ei edes venäläiset saaneet muutettua 110 vuotta jatkuneen hallintonsa aikana 
Virkamiestä ei voi erottaa, jos se ei tee virkavirhettä, mikäli virka lakkautetaan ja uutta virkaa ei tule tilalle, niin virkamies voi elää kotonaan lakkautuspalkalla, kunnes jää hyvin ansaitulle eläkkeelle, eläkeiän täytyttyä 

virkamiehen  voi  siirtää  tosiin  tehtäviin,,,,,,esim  kepulaiset   afrikan  maiden
suurlähetystöihin

Näin on ja kun hallitus muutaman kerran vaihtuu vaalien myötä, kun meillä nykyisen kielipoltiikan luoman kaksoismiehityksen seurauksena, oliskin sitten joka virastossa moninkertainen määrä virkamiehiä tarpeeseen nähden, kun joka puolueella olisi joka virastossa omat virkamiehet 
Joita tulisi aina nippu uusia joka virastoon, kun vaalit on pidetty 

Kyllä mulle se käy, että virkamiehiä välillä vaihdetaan, jos vaan aina entiset laitetaan ensin kortistoon 

Hoiti KETÄ hoiti käytännössä mutta kokkeli Katainen on erittäin tyytyväinen 

Mielipiteet lopputuloksesta vaihtelevat kovasti:

http://areena.yle.fi/tv/1789182

01,30 ->

Ongelma on se, että nykyinen hallitus on hoitanut Suomen taloutta hyvin, mistä seuraa kepuvetoisen  v. 1994 neuvotteleman liittymissopimuksen mukaisesti, että Suomi joutuu osallistumaan suuremmalla osuuksilla kustannuksiin.

Hoiti KETÄ hoiti käytännössä mutta kokkeli Katainen on erittäin tyytyväinen 

Yleensä jos jokin menee pieleen on se Kepun vika . Soini on kova uhoomaan mutta taitaa lyhyeen loppua nekin vähät .

Tällä kertaa on syyllinen Jyrki Katainen .

Mielipiteet lopputuloksesta vaihtelevat kovasti:

http://areena.yle.fi/tv/1789182

01,30 ->

Ongelma on se, että nykyinen hallitus on hoitanut Suomen taloutta hyvin, mistä seuraa kepuvetoisen  v. 1994 neuvotteleman liittymissopimuksen mukaisesti, että Suomi joutuu osallistumaan suuremmalla osuuksilla kustannuksiin.

taloutta on hoitanut valtionvarainministeri, vielä jops pääministeri ei oisi tuommoinen isojen poikien mielistelijä ja perseennuolija niin asiat olisi paremmin

http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/

Miten toi liittyy asiaan ? Katainen valehteli , perkeleen vellihousu .