http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288537602922.html

  Ihan aina ja vieläkin useammin. 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288537602922.html

  Ihan aina ja vieläkin useammin. 

Mainaatko ettei puhemiesten vaali ollut rehellinen 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 04.02.13 - klo:15:22

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288537602922.html

  Ihan aina ja vieläkin useammin. 

Mainaatko ettei puhemiesten vaali ollut rehellinen 

  Vaalithan on aina rehelliset, mutta Kepulaaset pyrkii aina etukäteen manipuloimaan vaalien tuloksen. Tämä tapa on jäänyt kepulaisuuteen Kekkoslandian pysähtyneisyyden ajalta.

  Monet luulee, että Paavo Väyrynen teki Holkerin hallituksen mahdolliseksi. Näinhän ei todellakaan ollut, vaan Paavo Värynen antoi Manulle mahdollisuuden heittää Kepun roskakoriin.

Historiankirjoittajat ovat tätä mieltä. Uudistusmielisen Mihail Gorbatšovin nousu Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pääsihteeriksi vuonna 1985 muutti pian myös Suomen poliittista ympäristöä. SDP:n ja kokoomuksen hallitusyhteistyö tuli mahdolliseksi.

Ei puhemiesten valinoissa mitään vaalien manipulointia ollut ,ehdokkaita oli nyt vain enemmän kuin  käytäntö 60-luvulta alkaen .
Kolmen suuren käytäntö lienee jäämässä historiaan jos jatkossakin tasavahvoja puolueita on enemmän kuin puhemiesten paikkoja. 

Ei puhemiesten valinoissa mitään vaalien manipulointia ollut ,ehdokkaita oli nyt vain enemmän kuin  käytäntö 60-luvulta alkaen .
Kolmen suuren käytäntö lienee jäämässä historiaan jos jatkossakin tasavahvoja puolueita on enemmän kuin puhemiesten paikkoja. 

  Hei kuule!!! Kannatusmittaukset ei ole mikään puolueen koon mittari.

    Suomen Keskusta   463 266   −177 162   15,76
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2011

  Kannattaisi olla vaan nyt siinä lokerossa nöyrästi 4 vuotta mihin suomen kansa suuressa viisaudessaan kepun asetti

Lainaus käyttäjältä: Monttööri - 04.02.13 - klo:18:11

Ei puhemiesten valinoissa mitään vaalien manipulointia ollut ,ehdokkaita oli nyt vain enemmän kuin  käytäntö 60-luvulta alkaen .
Kolmen suuren käytäntö lienee jäämässä historiaan jos jatkossakin tasavahvoja puolueita on enemmän kuin puhemiesten paikkoja. 

  Hei kuule!!! Kannatusmittaukset ei ole mikään puolueen koon mittari.

    Suomen Keskusta   463 266   −177 162   15,76
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2011

  Kannattaisi olla vaan nyt siinä lokerossa nöyrästi 4 vuotta mihin suomen kansa suuressa viisaudessaan kepun asetti

kepu  luuli  saavansa  palkinnon  hallituksen  tukemisesta    mutta   muut  huomasivat
että   kepu  on  niin  tyhmä  että  tekee  sen  ilmaiseksi 

Ei puhemiesten valinoissa mitään vaalien manipulointia ollut ,ehdokkaita oli nyt vain enemmän kuin  käytäntö 60-luvulta alkaen .
Kolmen suuren käytäntö lienee jäämässä historiaan jos jatkossakin tasavahvoja puolueita on enemmän kuin puhemiesten paikkoja. 

Näitä käytäntöjä ei ole kiveen hakattu, joten miksei niitä voisi välillä muutella 

Lainaus käyttäjältä: Monttööri - 04.02.13 - klo:18:11

Ei puhemiesten valinoissa mitään vaalien manipulointia ollut ,ehdokkaita oli nyt vain enemmän kuin  käytäntö 60-luvulta alkaen .
Kolmen suuren käytäntö lienee jäämässä historiaan jos jatkossakin tasavahvoja puolueita on enemmän kuin puhemiesten paikkoja. 

Näitä käytäntöjä ei ole kiveen hakattu, joten miksei niitä voisi välillä muutella 

juu   kepu  voitaisiin  jättää  ilman  valiokuntapaikkojakin 

En minä mitään galluppeja katso enkä kunnallisvaalituloksia ,mutta se tässä on mielenkiintoista että mitä noilla parlamentarismin vanhoilla käytännöillä oikein virkaakaan kun vaalivoitoilla mennään henkseleitä paukutellen oppositioon .
 

Lainaus käyttäjältä: Monttööri - 04.02.13 - klo:16:28

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 04.02.13 - klo:15:22

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288537602922.html

  Ihan aina ja vieläkin useammin. 

Mainaatko ettei puhemiesten vaali ollut rehellinen 

  Vaalithan on aina rehelliset, mutta Kepulaaset pyrkii aina etukäteen manipuloimaan vaalien tuloksen. Tämä tapa on jäänyt kepulaisuuteen Kekkoslandian pysähtyneisyyden ajalta.

  Monet luulee, että Paavo Väyrynen teki Holkerin hallituksen mahdolliseksi. Näinhän ei todellakaan ollut, vaan Paavo Värynen antoi Manulle mahdollisuuden heittää Kepun roskakoriin.

Historiankirjoittajat ovat tätä mieltä. Uudistusmielisen Mihail Gorbatšovin nousu Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pääsihteeriksi vuonna 1985 muutti pian myös Suomen poliittista ympäristöä. SDP:n ja kokoomuksen hallitusyhteistyö tuli mahdolliseksi.

silloin tlikin kakojen ja sossujen rosvohallitus
mikä tuhosi suomen talouden

ja samat rosvot ovat nytkin rosvohallituksessa

ja kaikki näkevät tuhon

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 04.02.13 - klo:18:01

Lainaus käyttäjältä: Monttööri - 04.02.13 - klo:16:28

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 04.02.13 - klo:15:22

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288537602922.html

  Ihan aina ja vieläkin useammin. 

Mainaatko ettei puhemiesten vaali ollut rehellinen 

  Vaalithan on aina rehelliset, mutta Kepulaaset pyrkii aina etukäteen manipuloimaan vaalien tuloksen. Tämä tapa on jäänyt kepulaisuuteen Kekkoslandian pysähtyneisyyden ajalta.

  Monet luulee, että Paavo Väyrynen teki Holkerin hallituksen mahdolliseksi. Näinhän ei todellakaan ollut, vaan Paavo Värynen antoi Manulle mahdollisuuden heittää Kepun roskakoriin.

Historiankirjoittajat ovat tätä mieltä. Uudistusmielisen Mihail Gorbatšovin nousu Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pääsihteeriksi vuonna 1985 muutti pian myös Suomen poliittista ympäristöä. SDP:n ja kokoomuksen hallitusyhteistyö tuli mahdolliseksi.

silloin tlikin kakojen ja sossujen rosvohallitus
mikä tuhosi suomen talouden

ja samat rosvot ovat nytkin rosvohallituksessa

ja kaikki näkevät tuhon

   Kepu oli johtanut hallitusta 8 vuotta ja kansa näki mihin turmioon se johtaa. Kyllä kansa tietää, vai oletko erimieltä. 

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 04.02.13 - klo:21:31

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 04.02.13 - klo:18:01

Lainaus käyttäjältä: Monttööri - 04.02.13 - klo:16:28

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 04.02.13 - klo:15:22

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288537602922.html

  Ihan aina ja vieläkin useammin. 

Mainaatko ettei puhemiesten vaali ollut rehellinen 

  Vaalithan on aina rehelliset, mutta Kepulaaset pyrkii aina etukäteen manipuloimaan vaalien tuloksen. Tämä tapa on jäänyt kepulaisuuteen Kekkoslandian pysähtyneisyyden ajalta.

  Monet luulee, että Paavo Väyrynen teki Holkerin hallituksen mahdolliseksi. Näinhän ei todellakaan ollut, vaan Paavo Värynen antoi Manulle mahdollisuuden heittää Kepun roskakoriin.

Historiankirjoittajat ovat tätä mieltä. Uudistusmielisen Mihail Gorbatšovin nousu Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pääsihteeriksi vuonna 1985 muutti pian myös Suomen poliittista ympäristöä. SDP:n ja kokoomuksen hallitusyhteistyö tuli mahdolliseksi.

silloin tlikin kakojen ja sossujen rosvohallitus
mikä tuhosi suomen talouden

ja samat rosvot ovat nytkin rosvohallituksessa

ja kaikki näkevät tuhon

   Kepu oli johtanut hallitusta 8 vuotta ja kansa näki mihin turmioon se johtaa. Kyllä kansa tietää, vai oletko erimieltä. 

Eikös erimieltä oleminen kuullu demokratiaan ja demokratiassa saa asettua ehdolle tai saa asettaa vapaasti ehdokkaita? Vai oletteko käyneet Timo Soinin kanssa hakemassa mallia demokratialle kuubasta?

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 04.02.13 - klo:22:08

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 04.02.13 - klo:21:31

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 04.02.13 - klo:18:01

Lainaus käyttäjältä: Monttööri - 04.02.13 - klo:16:28

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 04.02.13 - klo:15:22

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288537602922.html

  Ihan aina ja vieläkin useammin. 

Mainaatko ettei puhemiesten vaali ollut rehellinen 

  Vaalithan on aina rehelliset, mutta Kepulaaset pyrkii aina etukäteen manipuloimaan vaalien tuloksen. Tämä tapa on jäänyt kepulaisuuteen Kekkoslandian pysähtyneisyyden ajalta.

  Monet luulee, että Paavo Väyrynen teki Holkerin hallituksen mahdolliseksi. Näinhän ei todellakaan ollut, vaan Paavo Värynen antoi Manulle mahdollisuuden heittää Kepun roskakoriin.

Historiankirjoittajat ovat tätä mieltä. Uudistusmielisen Mihail Gorbatšovin nousu Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pääsihteeriksi vuonna 1985 muutti pian myös Suomen poliittista ympäristöä. SDP:n ja kokoomuksen hallitusyhteistyö tuli mahdolliseksi.

silloin tlikin kakojen ja sossujen rosvohallitus
mikä tuhosi suomen talouden

ja samat rosvot ovat nytkin rosvohallituksessa

ja kaikki näkevät tuhon

   Kepu oli johtanut hallitusta 8 vuotta ja kansa näki mihin turmioon se johtaa. Kyllä kansa tietää, vai oletko erimieltä. 

Eikös erimieltä oleminen kuullu demokratiaan ja demokratiassa saa asettua ehdolle tai saa asettaa vapaasti ehdokkaita? Vai oletteko käyneet Timo Soinin kanssa hakemassa mallia demokratialle kuubasta?

kakolit voisi hakea vaikka pohjois koreasta

saako koreassakaan olla samanlaisia väärentäjä rikollisia vallassa

Joutsenlahden toiminta puhemiehenä on ollut SUURI VITSI sen jokainen eduskunnassa tietää ,mutta ei ehkä kaikki Kokkareet maakunnassa.

Joutsenlahden toiminta puhemiehenä on ollut SUURI VITSI sen jokainen eduskunnassa tietää ,mutta ei ehkä kaikki Kokkareet maakunnassa.

Pahinta on, että edustajat eivät saa salissa arvostella tuota perus-ressukkaa, jolloin täytyy keksiä muita keinoja huomautuksen antamiseen.

Edellisen kerran edustajien huomautuksen sai Niinistö, kun jäi ilman ääniä.