Lopettakaa joutavat höpinät! Suomen saloille mahtuu jolkottelemaan 700-1000 sutta. Kanadassakin yli 50000 sutta eivätkä ole paniikissa kuten suomalaiset pelkurit.

-----------ei täällä ole susille syömistä,koska jo nykyiset tappaa liikaa koiria täällä on monta hirvikoiraa napattu kesken ajon. Koira on kallis hankkia ja kun sen saa koulutettua,niin johan susi hotkaisee sen Miltä se tuntuis omalla kohdalla,kysyn vaan.Myös ajokoiria joutuu susien suuhun.On ymmärrettävää,että metrsästäjät on raivoissaan. Ja ampuvat säälittä susia,kun näkevät.

Lainaus käyttäjältä: jeep - 28.01.13 - klo:10:47

Kysynkin nyt minkä henkisen perinnön ihmiset antavat lapsilleen jos heidät pienestä pitäen opetetaan pelkäämään tai vihamaan suurpetoja, onko silloin maalla asuvan ihmisen suhde luontoon oikeilla kantimilla, tai onko yleensä suurpetoja pelkäävälle ihmiselle koko maaseutu enää oikea paikka asua jos luontoa pelkää ? Pelko periytyy jälkipolville vain omien vanhempien tarinoiden sekä asenteiden kautta!

Yhdellä toisella palstalla kerrottiin sellaista, että kuulemma susi, ahma, karhu, ilves, rotta ja torakka eivät kuulu luontoon, ja mitä nopeammin ne saadaan tapetuksi sukupuuttoon, sitä parempi. Kovin ehdoton oli mielipideilmasto siellä. Mutta ymmärrettävä mielipide edunvalvonnan kannalta: silloin metsän satoa jää ihmisillekin metsästettäväksi eikä kotieläimiä tarvitse suojella kyseisiltä tuhoeläimiltä.

Kaikki alan ihmiset eivät ole yhtä jyrkkiä, sillä petoeläimien elinkelpoinen kanta on esimerkiksi metsästysturismille, etenkin ns. herrakerhojen karhunkaatoreissuille edellytys. Tällöin perusteena on esimerkiksi seuraava: "Eivät karhut Suomesta metsästämällä lopu, mutta nykykarhujen sukupolvi on saatava oppimaan, missä on karhun ja missä ihmisen tila elää. - Se joka ei opi, pitää nyksähyttää. "  ( Karhunkaataja V. Heikkinen)

Koskaan ei perusteena nimenomaan ole ollut pelko, pelkääjiksi eivät tunnustaudu alan miehet todellakaan. Perusteena tietenkin voidaan käyttää tunteisiin vetoavaa lapsien turvallisuutta tai muuta epäolennaista, olennainen ja totuudellisempi perustehan on metsästyksessä käytettävien hyötyeläinten hävikki ja tuotantoeläimille kohdistuvat vaarat, esim. porojen kuolemat.

-SS-

Tuo on tosi että "kaikki alan ihmiset eivät ole yhtä jyrkkiä", tälläkin palstalla huomaa että kaikki eivät ole yhtä jyrkkiä. Mutta sitten on se toinen puoli joka hyväksyy vain joo joo ihmisen mielipiteen, se jos mikä on kommunismia! Huomaahan tuosta kansalaisaloitteestakin kuinka pieni osa koko suomenkansasta on sillä jyrkällä kannalla, siksi epäilenkin että ne vaadittavat vähintään 50 tuhatta ääntä (sekin on vain hyttysen paskan verran ääniä kun ajattellee paljon suomessa ihmisiä on)tuo aloite ei tule koskaan saamaan.

Hyvä kirjoitus sinulta -SS-.

Juu en minä liioin esitä jyrkkää kantaa susia kohtaan ,mutta kerrostaloaktivisti-naivistien ylimielinen  lähestymistapa ärsyttää. Maataloustukien maksukaan ei oikeuta muita sanelemaan sitä että raatelut tulisi hyväksyä ,menetykset kun ovat aina kustannuksia ,eikävaltionkaan ole järkevää ryhtyä kaikkea korvaamaan.

Kuten jo tuolla toisessa ketjussa kirjoitin niin jatkakaa vaan sitä suojeluideologian toitottamista niin ristiriita maaseudun todellisuuden ja suojeluideologian välillä pysyy mahdollisimman suurena ja susikanta pienenä 

Juu en minä liioin esitä jyrkkää kantaa susia kohtaan ,mutta kerrostaloaktivisti-naivistien ylimielinen  lähestymistapa ärsyttää. Maataloustukien maksukaan ei oikeuta muita sanelemaan sitä että raatelut tulisi hyväksyä ,menetykset kun ovat aina kustannuksia ,eikävaltionkaan ole järkevää ryhtyä kaikkea korvaamaan.

Kuten jo tuolla toisessa ketjussa kirjoitin niin jatkakaa vaan sitä suojeluideologian toitottamista niin ristiriita maaseudun todellisuuden ja suojeluideologian välillä pysyy mahdollisimman suurena ja susikanta pienenä 

Ugh

Tästä tuloste.



Ja tästä.



Kun tulee sus mettäsä vastaan, niin vertaa näihin kuviin että onko se tappoaikeissa.

Tästä tuloste.



Ja tästä.



Kun tulee sus mettäsä vastaan, niin vertaa näihin kuviin että onko se tappoaikeissa.

Koirilla sama taulukko käytössä

Thanks BACKSPACE.

A Man Among Wolves Trailer http://www.youtube.com/watch?v=A5rN1m2nJzk

-----------ei täällä ole susille syömistä,koska jo nykyiset tappaa liikaa koiria  täällä on monta hirvikoiraa napattu kesken ajon
Kyllä koirien syömisessä on lähinnä kyse siitä, että susi ja koira ovat käytännössä sukulaislajeja ja kun toisen reviirille mennään, niin nokkapokka tulee. On vaan niin, että koira lähes poikkeuksetta jä toiseksi. Ruuan perässähän susi liikkuu, kyllä paikottain ainakin täällä etelässä on siinä määrin valkohäntäpeuroja, että ei susi nälkään kuole.

Todennäköisesti (takuulla)ammun jos suden pihassani näen. Sinne se ei kuulu. Neljä niitä on miuki pihassa kerrallaan käyny, kotiteurastuksen jätteitä tonkimassa. Yhden koiran oon susille menettäny, ja lähimmillään ajokoira kuoli vuos sitten tohon 700 metrin päähän kolmen suden raatelelmana. Yhtään sutta en oo vielä kuitenkaan livenä luonnossa nähny. Viksuja ne on vaikka kesyyntyvätkin. Tässä osassa suomea viranomainen antaa kuitenkin luvan tappaa häiriköt. Yhden naudan menettäminen riitti tohmajärvellä syksyllä. Sen jälkeen ei ole ongelmia ollu ihan tässä lähellä. Näin pitäis menetellä muuallakin, kun niitä tilanteita tulee joissa kotieläimiä menetetään. Kotieläin se on sekin hirveä haukkuva koirakin. Viranomais ohjeistusta pitää muuttaa noiden elukoiden kohdalla, sellaset jotka niitä koiria tappaa tai pihoissa kulkee, ne pitää saada poistaa. Tai sitten poistuu kaikki sudet vähin äänin. Näinhän tää mennyt on. Mulle sopii. Ei se minuu haittaa että hukat ammutaan. Ei ammuttais jos niistä ei ois riesaa. Kansanäänestyksessä ei mitään vikaa, mutta se pitäis järkätä siellä missä niitä on.
Karhut voi jo jättää laskuista, niistä ei ole kotielukoille haittaa, ja jos on niin ammutaanhan ne nytkin. Lappeenrannan karhu tapettiin pentuineen kun se tappo sen hölkkääjän. Toissa syksynä omenavaras karhut tapettiin Kiteellä. Petopolitiikka muuttuu oikeenlaiseks kun riittävän paikallisella tasolla saa tehä päätökset. Niinistöille ja muille stadikan höpöpoliitikoille vaan turpa tukkoon.

http://www.youtube.com/watch?v=nLLVLonqt7I
Jos ei demokraatit satu palinin tähtäimeen hollille niin sitten sudet.

Dokumentti kokonaisuudessaan jos jotain kiinnostaa katsoa, kesto noin 45 minuuttia.
A Man Among Wolves http://www.youtube.com/watch?v=j4vFBXOoHs0

Todennäköisesti (takuulla)ammun jos suden pihassani näen. Sinne se ei kuulu. Neljä niitä on miuki pihassa kerrallaan käyny, kotiteurastuksen jätteitä tonkimassa. Yhden koiran oon susille menettäny, ja lähimmillään ajokoira kuoli vuos sitten tohon 700 metrin päähän kolmen suden raatelelmana. Yhtään sutta en oo vielä kuitenkaan livenä luonnossa nähny. Viksuja ne on vaikka kesyyntyvätkin. Tässä osassa suomea viranomainen antaa kuitenkin luvan tappaa häiriköt. Yhden naudan menettäminen riitti tohmajärvellä syksyllä. Sen jälkeen ei ole ongelmia ollu ihan tässä lähellä. Näin pitäis menetellä muuallakin, kun niitä tilanteita tulee joissa kotieläimiä menetetään. Kotieläin se on sekin hirveä haukkuva koirakin. Viranomais ohjeistusta pitää muuttaa noiden elukoiden kohdalla, sellaset jotka niitä koiria tappaa tai pihoissa kulkee, ne pitää saada poistaa. Tai sitten poistuu kaikki sudet vähin äänin. Näinhän tää mennyt on. Mulle sopii. Ei se minuu haittaa että hukat ammutaan. Ei ammuttais jos niistä ei ois riesaa. Kansanäänestyksessä ei mitään vikaa, mutta se pitäis järkätä siellä missä niitä on.
Karhut voi jo jättää laskuista, niistä ei ole kotielukoille haittaa, ja jos on niin ammutaanhan ne nytkin. Lappeenrannan karhu tapettiin pentuineen kun se tappo sen hölkkääjän. Toissa syksynä omenavaras karhut tapettiin Kiteellä. Petopolitiikka muuttuu oikeenlaiseks kun riittävän paikallisella tasolla saa tehä päätökset. Niinistöille ja muille stadikan höpöpoliitikoille vaan turpa tukkoon.

Samaa mieltä, jokin on pielessä jos susi alkaa pihassa ruokaileen 

In the Valley of the Wolves http://www.youtube.com/watch?v=ky5GM9TMMDc
Land Of The Lost Wolves http://www.youtube.com/watch?v=x_pWCffeIWI

Lainaus käyttäjältä: lope - 28.01.13 - klo:13:40

Todennäköisesti (takuulla)ammun jos suden pihassani näen. Sinne se ei kuulu. Neljä niitä on miuki pihassa kerrallaan käyny, kotiteurastuksen jätteitä tonkimassa. Yhden koiran oon susille menettäny, ja lähimmillään ajokoira kuoli vuos sitten tohon 700 metrin päähän kolmen suden raatelelmana. Yhtään sutta en oo vielä kuitenkaan livenä luonnossa nähny. Viksuja ne on vaikka kesyyntyvätkin. Tässä osassa suomea viranomainen antaa kuitenkin luvan tappaa häiriköt. Yhden naudan menettäminen riitti tohmajärvellä syksyllä. Sen jälkeen ei ole ongelmia ollu ihan tässä lähellä. Näin pitäis menetellä muuallakin, kun niitä tilanteita tulee joissa kotieläimiä menetetään. Kotieläin se on sekin hirveä haukkuva koirakin. Viranomais ohjeistusta pitää muuttaa noiden elukoiden kohdalla, sellaset jotka niitä koiria tappaa tai pihoissa kulkee, ne pitää saada poistaa. Tai sitten poistuu kaikki sudet vähin äänin. Näinhän tää mennyt on. Mulle sopii. Ei se minuu haittaa että hukat ammutaan. Ei ammuttais jos niistä ei ois riesaa. Kansanäänestyksessä ei mitään vikaa, mutta se pitäis järkätä siellä missä niitä on.
Karhut voi jo jättää laskuista, niistä ei ole kotielukoille haittaa, ja jos on niin ammutaanhan ne nytkin. Lappeenrannan karhu tapettiin pentuineen kun se tappo sen hölkkääjän. Toissa syksynä omenavaras karhut tapettiin Kiteellä. Petopolitiikka muuttuu oikeenlaiseks kun riittävän paikallisella tasolla saa tehä päätökset. Niinistöille ja muille stadikan höpöpoliitikoille vaan turpa tukkoon.

Samaa mieltä, jokin on pielessä jos susi alkaa pihassa ruokaileen 

isännässä  tai  aseessa  se  vika on 

Justiinsa tuli maikkarin uutisista
Ahma: Äärimmäisen uhanalainen
Susi: Erittäin uhanalainen

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/01/1698474/uusi-laskentamenetelma-paljastaa-suomen-luonto-koyhtyy