Tämänpäiväinen Nykypäivä-lehti.

Lisäksi Marttila toteaa, että pohjoinen tuki sovittiin pysyväksi (mikä ei pidä paikkaansa) ja etelän tuki alenevaksi.

Hyvä kun MTK:n pj myöntää tosiasiaksi sen, että etelän tuki sovittiin alenevaksi...olihan se todella törkeää maatalousministeri  Hemilän haukkumista ja syyllistämistä, kun näin jouduttiin tekemään Härmälän pj-kautena. Härmälän-Haaviston EU-liittymissopimuksen mukaan eteläisen AB-alueen kansallisen tuen oli määrä poistua v. 2007.  Viljan osaltahan tuo toteutui S-L Anttilan "torjuntavoittojen" seurauksena.-           

Mm. Pravdan mielipidesivuaukeama oli täynnä maatalousministeri  Hemilään kohdistuvia törkeyksiä, lähes kaikki toimituksen itsensä kirjoittamia.

Marttila puhuu höpöjä pohjoisesta tuesta, sitä ei so***** pysyväksi vaan pitkäaikaiseksi. 

Tämänpäiväinen Nykypäivä-lehti.

Lisäksi Marttila toteaa, että pohjoinen tuki sovittiin pysyväksi (mikä ei pidä paikkaansa) ja etelän tuki alenevaksi.

Hyvä kun MTK:n pj myöntää tosiasiaksi sen, että etelän tuki sovittiin alenevaksi...olihan se todella törkeää maatalousministeri  Hemilän haukkumista ja syyllistämistä, kun näin jouduttiin tekemään Härmälän pj-kautena. Härmälän-Haaviston EU-liittymissopimuksen mukaan eteläisen AB-alueen kansallisen tuen oli määrä poistua v. 2007.  Viljan osaltahan tuo toteutui S-L Anttilan "torjuntavoittojen" seurauksena.-           

Mm. Pravdan mielipidesivuaukeama oli täynnä maatalousministeri  Hemilään kohdistuvia törkeyksiä, lähes kaikki toimituksen itsensä kirjoittamia.

Marttila puhuu höpöjä pohjoisesta tuesta, sitä ei so***** pysyväksi vaan pitkäaikaiseksi.

mites jussi, puolesta vai vastaan

kyllä se olisi viisainta äänestää kaikkia kakojen hankkeita vastaan 

 

Härmäläm toiminta MTK:n johdossa oli lievästi sanoen törkeää.  Ensin herra  on tekemässä maatalouden EU-liittymissopimusta ja sitten hyökkää ministeriä  vastaan, kun tämä yrittää saada lievennyksiä Härmälän sopimiin  etelän tukien leikkauksiin.

Härmälän MTK-aikana mm. estettiin valtiovarainministeri Niinistön suunnitelma pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan, lopetettiin nuorten viljelijöitten tuki AB-alueelta ja ajettiin alas EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet.

Härmälä edusti kepulaista ajattelua ja toimintaa tyypillisimmillään.

 Eikös Talonjussikin äänestänyt EU.n puolesta?

Eikös Talonjussikin äänestänyt EU.n puolesta?

Pakko äänestää, koska pääkepu  Johannes Virolaisen linja (kotieläintalouden siirto pohjoiseen) oli vienyt maataloutemme katastrofin partaalle...markkinoimismaksut uhkasivat viedä koko maataloustuen.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 19.01.13 - klo:09:04

Eikös Talonjussikin äänestänyt EU.n puolesta?

Pakko äänestää, koska pääkepu  Johannes Virolaisen linja (kotieläintalouden siirto pohjoiseen) oli vienyt maataloutemme katastrofin partaalle...markkinoimismaksut uhkasivat viedä koko maataloustuen.

miksi ne kakorosvot sitte leikkelee niitä

Jussi on näköjään saanu uudet peilit asennettua ,paaljon helpompi peruutella.

Itse äänestin Marttilan tavoin KYLLÄ EU:lle ja niin tekisin nykyisenkin tiedon valossa. 

Ainut mikä Nykypäivän jutussa hiersi oli Marttilan murhe rakennusoikeuden rajoittamisesta. Sitä en allekirjoita, kyllä perusrakentamisoikeus on aikansa elänyt ja maankäyttöä on ohjailtava turhien törmäysten estämiseksi. Maan arvon romahtaminen saattaisi sitäpaitsi olla erittäin tervehdyttävää pöhöön päässeelle elinkeinolle. Eikai maatalouden investointeja vakuuksilla maksella vaan investointien tuotoilla? 

Hyvään investointiin rahaa löytyy pankista vaikka vakuudet hiukan paukkuisivat, JOO YRITTÄJÄN PÄRSTÄKERTOIMELLA! Ei tässä mitään "kaikille kivaa tasaisesti -mtk" vakuuksia enää kaipailla! 

voi  poju  teitä   eu-äänestäjiä,,,,,,,,ei  suomen  raha  maatalouteen  ole  lisääntynyt,

aivan  hyvin  jo  ennen   ey    sopimusta  olisimme  voineet  käyttää  sen  rahan

maatalouteen   ja   yhteiskuntakehitykseen ,  joka  nyt   menee   bryssien  elättmiseen.

se   nykyinen  etelä-eurooppa  tuki   onkin  sitten  aivan  oma  lukunsa   kepun  möhlinnässä.

Jussi on näköjään saanu uudet peilit asennettua ,paaljon helpompi peruutella.

  Niinkö se Olli kirjootteli

Itse äänestin Marttilan tavoin KYLLÄ EU:lle ja niin tekisin nykyisenkin tiedon valossa. 

Ainut mikä Nykypäivän jutussa hiersi oli Marttilan murhe rakennusoikeuden rajoittamisesta. Sitä en allekirjoita, kyllä perusrakentamisoikeus on aikansa elänyt ja maankäyttöä on ohjailtava turhien törmäysten estämiseksi. Maan arvon romahtaminen saattaisi sitäpaitsi olla erittäin tervehdyttävää pöhöön päässeelle elinkeinolle. Eikai maatalouden investointeja vakuuksilla maksella vaan investointien tuotoilla? 

Hyvään investointiin rahaa löytyy pankista vaikka vakuudet hiukan paukkuisivat, JOO YRITTÄJÄN PÄRSTÄKERTOIMELLA! Ei tässä mitään "kaikille kivaa tasaisesti -mtk" vakuuksia enää kaipailla! 

 

 Helsingin seutuhan on hyvä esimerkki miten rakennusoikeuden rajoittamisella saadaan vahinkoa aikaan. Elikkä kun ei kaavoteta riittäviä alueita tarpeeksi nopeaan, saadaan asuntojen hinnat yläkanttiin. Gryndereitten lompakot paksunee kun tonttipulasta on puhuttu sen kolkytvuotta. Kyllä tuossa ajassa olisi kaavoittanut jo enemmänkin se hitain virkamies.

Lainaus käyttäjältä: Gordon Gekko - 19.01.13 - klo:09:24

Itse äänestin Marttilan tavoin KYLLÄ EU:lle ja niin tekisin nykyisenkin tiedon valossa. 

Ainut mikä Nykypäivän jutussa hiersi oli Marttilan murhe rakennusoikeuden rajoittamisesta. Sitä en allekirjoita, kyllä perusrakentamisoikeus on aikansa elänyt ja maankäyttöä on ohjailtava turhien törmäysten estämiseksi. Maan arvon romahtaminen saattaisi sitäpaitsi olla erittäin tervehdyttävää pöhöön päässeelle elinkeinolle. Eikai maatalouden investointeja vakuuksilla maksella vaan investointien tuotoilla? 

Hyvään investointiin rahaa löytyy pankista vaikka vakuudet hiukan paukkuisivat, JOO YRITTÄJÄN PÄRSTÄKERTOIMELLA! Ei tässä mitään "kaikille kivaa tasaisesti -mtk" vakuuksia enää kaipailla! 

 

 Helsingin seutuhan on hyvä esimerkki miten rakennusoikeuden rajoittamisella saadaan vahinkoa aikaan. Elikkä kun ei kaavoteta riittäviä alueita tarpeeksi nopeaan, saadaan asuntojen hinnat yläkanttiin. Gryndereitten lompakot paksunee kun tonttipulasta on puhuttu sen kolkytvuotta. Kyllä tuossa ajassa olisi kaavoittanut jo enemmänkin se hitain virkamies.

ja siihen kansalaisten eätettäväksi vielä gukkenheimit

sun muut elättilaitokset joita koko suomi maksaa hesan seutu on täynnä

niitten varassahan se pyöriikin koko paska

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 19.01.13 - klo:09:04

Eikös Talonjussikin äänestänyt EU.n puolesta?

Pakko äänestää, koska pääkepu  Johannes Virolaisen linja (kotieläintalouden siirto pohjoiseen) oli vienyt maataloutemme katastrofin partaalle...markkinoimismaksut uhkasivat viedä koko maataloustuen.

nyt on helppoo vastata, ku jussilla meni jauhot suuhun

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=42495.0   

Tämä se vasta kalliiksi tullut kepumöhläys on:

http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/

Lainaus käyttäjältä: Gordon Gekko - 19.01.13 - klo:09:24

Itse äänestin Marttilan tavoin KYLLÄ EU:lle ja niin tekisin nykyisenkin tiedon valossa. 

Ainut mikä Nykypäivän jutussa hiersi oli Marttilan murhe rakennusoikeuden rajoittamisesta. Sitä en allekirjoita, kyllä perusrakentamisoikeus on aikansa elänyt ja maankäyttöä on ohjailtava turhien törmäysten estämiseksi. Maan arvon romahtaminen saattaisi sitäpaitsi olla erittäin tervehdyttävää pöhöön päässeelle elinkeinolle. Eikai maatalouden investointeja vakuuksilla maksella vaan investointien tuotoilla? 

Hyvään investointiin rahaa löytyy pankista vaikka vakuudet hiukan paukkuisivat, JOO YRITTÄJÄN PÄRSTÄKERTOIMELLA! Ei tässä mitään "kaikille kivaa tasaisesti -mtk" vakuuksia enää kaipailla! 

 

 Helsingin seutuhan on hyvä esimerkki miten rakennusoikeuden rajoittamisella saadaan vahinkoa aikaan. Elikkä kun ei kaavoteta riittäviä alueita tarpeeksi nopeaan, saadaan asuntojen hinnat yläkanttiin. Gryndereitten lompakot paksunee kun tonttipulasta on puhuttu sen kolkytvuotta. Kyllä tuossa ajassa olisi kaavoittanut jo enemmänkin se hitain virkamies.

Maakuntien rahat olisi pitänyt käyttää muuhun kuin tundramaatalouden lisäämiseen.