Onhan se hauska huomata, että Valion toimitusjohtaja ja MTK:n puheenjohta heittää samanlaista läppää keskenään kuin Agronetissa on tapana. Mikään ei tarkota mittään. Vaikka sanois haista vi,,u. 

Täytyy olla jo päästä sekasin, jos näkee mitään yhtäläisyyttä kunnon ihmisten ja
a-netin "vasenkätisten nilviäisten", lähinnä panemiseen keskittyvien kirjoitusten välillä.
Mutta kaikilta ei kai voi vaatia, kun ei ole annettukaan.

Kisa/sota maitomarkkinoista on ollut kova. On yksissä tuumin ryhdytty vakavaan ja suureen hankkeeseen ja informoitu jopa ulkopuolisia tahoja jälkiä jättäen. Viranomaisten mukaan kyseessä on tuote jota myydään lähes voitotta. Muutaman sentin alennus tuottaakin jo tappioita. Miksi siitä sitten soditaan?Hä? Ja vieläpä varsin suurella riskillä?

Maidon kuluttajahinta ei ole noussut muiden kustannusten mukana, mutta kaupan osuuden sanotaan kasvaneen, eikä tuottajakaan ole paljoa menettänyt... missä se purkituksen bisnes??

Tavoitteksi kirjattiin markkinaosuuksien kasvattaminen ja hinnan palauttaminen entiselleen, kustannusten tasolle, eikä edes sentillä korkeammiksi?? Kaupan asettama ehto?

Kaupan maksama hinta on tarkoin varjeltu salaisuus. Ei edes ole sanottua oliko valion hinta missään vaiheessa alle arlan hinnan. Vain alle valion omien kustannusten.

Kilpailuvirasto voisi julkistaa myös taulukon, joka on liikesalaisuutena poistettu esityksestä. Valion mukaan taulukko osoittaa, että myynti on erittäin kannattavaa. Oli hyvinkin kannattavaa alennetullakin hinnalla.

Tukkuhinta keskimärin 50senttiä, mutta kyllä valio saa paremman hinnan eli reilusti yli 50c ja arla vastaavasti huonompaa. Valiomaidon myyntihnta kuluttajalle on 10-20% korkeampi ja lähtee hyllyistä ensin. Kauppa pisteyttää tarjoukset ja hinta on vain yksi tekijä, asiakastyytyväisyys, menekki, saatavissa oleva kate ja muutama muu asia vaikuttavat. Kauppa ei ole (vielä) määräävässä markkina-asemassa saa ostaa maitoa mihin hintaan haluaa ja myydä sen vaikka tappiolla, tai olla ostamatta jotain tiettyä merkkiä ja näin mm monet alueosuuskaupat ovat toimineetkin.

Kauppa (S) onneksi oli edes sen verran mukana että muutti kilpailutuskäytäntöjään ja avasi jo sovitut kaupat uudelleen.

Taitaa kuitenkin olla niin että kyse onkin vain tulkinnasta mitä kaikkia kuluja saa laskea maidon kustannuksiin. Ts. kyse on arlan valiolta ostaman raakamaidon hinnoittelusta. Muuten tässä ei ole mitään järkeä.

eihän se voi julkaista taulukkoa joka osoittaa koko kilpailuviraston olevan pelkkä
herrojen elättilaitos
joka jauhaa paskaa
kotimaisten yritysten tuhoamiseksi
ja siunaa kaikki kakojen tuho hankkeet

Lainaus käyttäjältä: Pointer - 19.01.13 - klo:09:34

Kisa/sota maitomarkkinoista on ollut kova. On yksissä tuumin ryhdytty vakavaan ja suureen hankkeeseen ja informoitu jopa ulkopuolisia tahoja jälkiä jättäen. Viranomaisten mukaan kyseessä on tuote jota myydään lähes voitotta. Muutaman sentin alennus tuottaakin jo tappioita. Miksi siitä sitten soditaan?Hä? Ja vieläpä varsin suurella riskillä?

Maidon kuluttajahinta ei ole noussut muiden kustannusten mukana, mutta kaupan osuuden sanotaan kasvaneen, eikä tuottajakaan ole paljoa menettänyt... missä se purkituksen bisnes??

Tavoitteksi kirjattiin markkinaosuuksien kasvattaminen ja hinnan palauttaminen entiselleen, kustannusten tasolle, eikä edes sentillä korkeammiksi?? Kaupan asettama ehto?

Kaupan maksama hinta on tarkoin varjeltu salaisuus. Ei edes ole sanottua oliko valion hinta missään vaiheessa alle arlan hinnan. Vain alle valion omien kustannusten.

Kilpailuvirasto voisi julkistaa myös taulukon, joka on liikesalaisuutena poistettu esityksestä. Valion mukaan taulukko osoittaa, että myynti on erittäin kannattavaa. Oli hyvinkin kannattavaa alennetullakin hinnalla.

Tukkuhinta keskimärin 50senttiä, mutta kyllä valio saa paremman hinnan eli reilusti yli 50c ja arla vastaavasti huonompaa. Valiomaidon myyntihnta kuluttajalle on 10-20% korkeampi ja lähtee hyllyistä ensin. Kauppa pisteyttää tarjoukset ja hinta on vain yksi tekijä, asiakastyytyväisyys, menekki, saatavissa oleva kate ja muutama muu asia vaikuttavat. Kauppa ei ole (vielä) määräävässä markkina-asemassa saa ostaa maitoa mihin hintaan haluaa ja myydä sen vaikka tappiolla, tai olla ostamatta jotain tiettyä merkkiä ja näin mm monet alueosuuskaupat ovat toimineetkin.

Kauppa (S) onneksi oli edes sen verran mukana että muutti kilpailutuskäytäntöjään ja avasi jo sovitut kaupat uudelleen.

Taitaa kuitenkin olla niin että kyse onkin vain tulkinnasta mitä kaikkia kuluja saa laskea maidon kustannuksiin. Ts. kyse on arlan valiolta ostaman raakamaidon hinnoittelusta. Muuten tässä ei ole mitään järkeä.

eihän se voi julkaista taulukkoa joka osoittaa koko kilpailuviraston olevan pelkkä
herrojen elättilaitos
joka jauhaa paskaa
kotimaisten yritysten tuhoamiseksi
ja siunaa kaikki kakojen tuho hankkeet

Mutta jos se taulukko koskee Valiota ja Laaksonen sen haluaisi julkistaa, niin mikä estää Valiota julkaisemasta sitä itse?

Lainaus käyttäjältä: Pointer - 19.01.13 - klo:09:34

Kisa/sota maitomarkkinoista on ollut kova. On yksissä tuumin ryhdytty vakavaan ja suureen hankkeeseen ja informoitu jopa ulkopuolisia tahoja jälkiä jättäen. Viranomaisten mukaan kyseessä on tuote jota myydään lähes voitotta. Muutaman sentin alennus tuottaakin jo tappioita. Miksi siitä sitten soditaan?Hä? Ja vieläpä varsin suurella riskillä?

Maidon kuluttajahinta ei ole noussut muiden kustannusten mukana, mutta kaupan osuuden sanotaan kasvaneen, eikä tuottajakaan ole paljoa menettänyt... missä se purkituksen bisnes??

Tavoitteksi kirjattiin markkinaosuuksien kasvattaminen ja hinnan palauttaminen entiselleen, kustannusten tasolle, eikä edes sentillä korkeammiksi?? Kaupan asettama ehto?

Kaupan maksama hinta on tarkoin varjeltu salaisuus. Ei edes ole sanottua oliko valion hinta missään vaiheessa alle arlan hinnan. Vain alle valion omien kustannusten.

Kilpailuvirasto voisi julkistaa myös taulukon, joka on liikesalaisuutena poistettu esityksestä. Valion mukaan taulukko osoittaa, että myynti on erittäin kannattavaa. Oli hyvinkin kannattavaa alennetullakin hinnalla.

Tukkuhinta keskimärin 50senttiä, mutta kyllä valio saa paremman hinnan eli reilusti yli 50c ja arla vastaavasti huonompaa. Valiomaidon myyntihnta kuluttajalle on 10-20% korkeampi ja lähtee hyllyistä ensin. Kauppa pisteyttää tarjoukset ja hinta on vain yksi tekijä, asiakastyytyväisyys, menekki, saatavissa oleva kate ja muutama muu asia vaikuttavat. Kauppa ei ole (vielä) määräävässä markkina-asemassa saa ostaa maitoa mihin hintaan haluaa ja myydä sen vaikka tappiolla, tai olla ostamatta jotain tiettyä merkkiä ja näin mm monet alueosuuskaupat ovat toimineetkin.

Kauppa (S) onneksi oli edes sen verran mukana että muutti kilpailutuskäytäntöjään ja avasi jo sovitut kaupat uudelleen.

Taitaa kuitenkin olla niin että kyse onkin vain tulkinnasta mitä kaikkia kuluja saa laskea maidon kustannuksiin. Ts. kyse on arlan valiolta ostaman raakamaidon hinnoittelusta. Muuten tässä ei ole mitään järkeä.

eihän se voi julkaista taulukkoa joka osoittaa koko kilpailuviraston olevan pelkkä
herrojen elättilaitos
joka jauhaa paskaa
kotimaisten yritysten tuhoamiseksi
ja siunaa kaikki kakojen tuho hankkeet

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013011516558131_uu.shtml

"Valio pyysi tiistaina virastoa julkistamaan taulukon sellaisenaan. Se osoittaa Laaksosen mukaan, ettei yhtiöllä ollut tappiollisen hinnoittelun tarkoitusta.

Kilpailuviraston tutkimuspäällikön Sanna Syrjälän mukaan virasto julkistaa taulukon keskiviikkona".

Että missä taulukko viipyy 

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 19.01.13 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: Pointer - 19.01.13 - klo:09:34

Kisa/sota maitomarkkinoista on ollut kova. On yksissä tuumin ryhdytty vakavaan ja suureen hankkeeseen ja informoitu jopa ulkopuolisia tahoja jälkiä jättäen. Viranomaisten mukaan kyseessä on tuote jota myydään lähes voitotta. Muutaman sentin alennus tuottaakin jo tappioita. Miksi siitä sitten soditaan?Hä? Ja vieläpä varsin suurella riskillä?

Maidon kuluttajahinta ei ole noussut muiden kustannusten mukana, mutta kaupan osuuden sanotaan kasvaneen, eikä tuottajakaan ole paljoa menettänyt... missä se purkituksen bisnes??

Tavoitteksi kirjattiin markkinaosuuksien kasvattaminen ja hinnan palauttaminen entiselleen, kustannusten tasolle, eikä edes sentillä korkeammiksi?? Kaupan asettama ehto?

Kaupan maksama hinta on tarkoin varjeltu salaisuus. Ei edes ole sanottua oliko valion hinta missään vaiheessa alle arlan hinnan. Vain alle valion omien kustannusten.

Kilpailuvirasto voisi julkistaa myös taulukon, joka on liikesalaisuutena poistettu esityksestä. Valion mukaan taulukko osoittaa, että myynti on erittäin kannattavaa. Oli hyvinkin kannattavaa alennetullakin hinnalla.

Tukkuhinta keskimärin 50senttiä, mutta kyllä valio saa paremman hinnan eli reilusti yli 50c ja arla vastaavasti huonompaa. Valiomaidon myyntihnta kuluttajalle on 10-20% korkeampi ja lähtee hyllyistä ensin. Kauppa pisteyttää tarjoukset ja hinta on vain yksi tekijä, asiakastyytyväisyys, menekki, saatavissa oleva kate ja muutama muu asia vaikuttavat. Kauppa ei ole (vielä) määräävässä markkina-asemassa saa ostaa maitoa mihin hintaan haluaa ja myydä sen vaikka tappiolla, tai olla ostamatta jotain tiettyä merkkiä ja näin mm monet alueosuuskaupat ovat toimineetkin.

Kauppa (S) onneksi oli edes sen verran mukana että muutti kilpailutuskäytäntöjään ja avasi jo sovitut kaupat uudelleen.

Taitaa kuitenkin olla niin että kyse onkin vain tulkinnasta mitä kaikkia kuluja saa laskea maidon kustannuksiin. Ts. kyse on arlan valiolta ostaman raakamaidon hinnoittelusta. Muuten tässä ei ole mitään järkeä.

eihän se voi julkaista taulukkoa joka osoittaa koko kilpailuviraston olevan pelkkä
herrojen elättilaitos
joka jauhaa paskaa
kotimaisten yritysten tuhoamiseksi
ja siunaa kaikki kakojen tuho hankkeet

Mutta jos se taulukko koskee Valiota ja Laaksonen sen haluaisi julkistaa, niin mikä estää Valiota julkaisemasta sitä itse?

jos erkkomafia on kikkeliskokkeliksien  narun päässä

niin missäpä julkaset