Meillä ei ole rehua tullut käytännössä lainkaan lantakäytävälle tai edes ruokintaparsien etuosaan.

Ruokinta-parressa maksaa sinkkiputki asennettuna semmoiset about 50€ enemmän / paikka verrattuna pelkkään niskaputkeen. Sen ohella lisäneliöitä tulee vähän sen mukaan mitä kukakin kokee tarvitsevansa. Meidän 3/6-riviseen olisi varmaan riittävä ruokintakäytävä ollut joku 3,4m leveä ruokintakäytävä + 60 cm sorkkapalli. Nyt on 2,9m leveät käytävät ja 1,55m syvät ruokintaparret (makuuparsien välissä 2,8m). Eli 45cm lisää per puoli visiirinavettaan, 0,9x56 eli about 50 neliötä lisää pinta-alaa tähän navettaan. Ei eri tasoja verrattuna sorkkapalliin (ruokintaparsihan on vain metrin syvempi sorkkapalli) eli nuo neliöt ovat niin halpoja neliöitä kuin mikään navetassa ylipäänsä on, silti varmaan yhteensä ainakin 150-200€/neliö.

Meillä ruokintaparret määräsi muuttujien summa.
1. Isot kaaret ovat tavallaan valmiiksi parrenerottajia eivätkä nyt tule samalla tavalla lantakäytäväliikenteen tielle.
2. Lantaraapat ovat nelisiipiset eli häiritsisivät poikkeuksellisen paljon syöjiä ilman roukintaparsia.
3. Satuin lukemaan farmtest artikkelin aiheesta suunnitteluvaiheessa
4. jo mainitut seikat

Katsokaa muuten taulukko 6 linkin takaa sivun lopusta, ruokintapartta ei paljoa tarvita eläintä kohden 

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120008

Löytyykö linkkiä farmtest artikkeliin?

Löytyykö linkkiä farmtest artikkeliin?

Ei tähän hätään, se oli joku 2011 syksyn KM-vet jossa se oli.

Lainaus käyttäjältä: Vesku - 16.01.13 - klo:08:23

Etuaidoista kokemusta vinoaidasta, ja hyvänä pidän.
Tähän päivään mennessä ei ole vielä tarvinnut rehua kolailla käytävän puolelta,
kuiteskiin jo monta vuotta menty.

Mää en kyllä tajua miten joillakin voi mennä sitä rehua niin paljon käytäville että paska ei kulje ja raapat junnaa niiden takia paikoillaan Ei meillä ainakaan lehmät vetele rehua itseensä päin vaan pukkivat poispäin kääntäen aina hajutonta rehua tilalle.
Joskus on aina joku rehun nakkelija, mutta ei niistä mitään kummempaa vaivaa ole ollut.

Toimiiko pelkkä niskapuomi ollenkaan lehmillä? Ruokintaesteet alkaa olla finito ja jotain pitäisi kehitellä tilalle. Saneerauksessa kaikki uudet tolpat ja niiden asennus kuulostaa kalliille ja työläälle vrt niskapuomi.
Olettaisin että ongelmia voisi tulla muutaman vahvemman lehmät takia jotka nykyisinkin nakkelevat toisia mielensä mukaan.

Mulla on lehmillä vain niskapuomi enkä kyllä nää siinä mitään huonoo.. Jos oisin rahamies laittasin varmaan lukkoparret kokopöydän pituudelta, ois tosi helppoo käsitellä eläimiä, voi siementää erottelematta, tineystarkastaa yms. Mutta oli helppo ratkasta tää kun rahua ei oo 

Pellonpajat ruostuivat poikki 9 kk.  Sain takuuna akselitappeja paikaksi. En kuitenkaan niihin, jotka katkesivat vasta toisena vuotena.

Sama kenen tekemät kalustaeet, jos ne kiinnitetään betonirautoihin niin lopputulos on sama.  Sinkki syöpyy, näin käyi itselläni Lavalin parsissa ja naapurilla Sirviön tolpissa. Ei voi syytää kuin itseään.

Lainaus käyttäjältä: Make - 15.01.13 - klo:16:44

Pellonpajat ruostuivat poikki 9 kk.  Sain takuuna akselitappeja paikaksi. En kuitenkaan niihin, jotka katkesivat vasta toisena vuotena.

Sama kenen tekemät kalustaeet, jos ne kiinnitetään betonirautoihin niin lopputulos on sama.  Sinkki syöpyy, näin käyi itselläni Lavalin parsissa ja naapurilla Sirviön tolpissa. Ei voi syytää kuin itseään.

Sinähän sen sanoit!, itsellä vanhimmat kalusteet ovat asennettu -94, eikä vielä yksikään ole ruostunut poikki, uudemmat ovat vm -06 ja siinä on jo osa akselitapeilla kiinni! Valmistaja on sama, mutta vanhat on pultattu kiinni, ja uusi rivi on valettu, ja hyvältä idealta vaikutti asennushetkellä kiinnittää niitä raudoitukseen..

Jos oisin rahamies laittasin varmaan lukkoparret kokopöydän pituudelta, ois tosi helppoo käsitellä eläimiä, voi siementää erottelematta, tineystarkastaa yms.

***Nämäkin on helppo suorittaa syöntiparres

Lainaus käyttäjältä: Make - 15.01.13 - klo:16:44

Pellonpajat ruostuivat poikki 9 kk.  Sain takuuna akselitappeja paikaksi. En kuitenkaan niihin, jotka katkesivat vasta toisena vuotena.

Sama kenen tekemät kalustaeet, jos ne kiinnitetään betonirautoihin niin lopputulos on sama.  Sinkki syöpyy, näin käyi itselläni Lavalin parsissa ja naapurilla Sirviön tolpissa. Ei voi syytää kuin itseään.

Potentiaalintasauksessa ne kai pitäisi hitsata kiinni.
Erottajissa tuli laskuvirhe ja loppuivat yhden kappaleen kesken. Siihen laitettiin vanhasta navetasta purettu 30 vuotta vanha erotin. Se kesti viitisenvuotta. Ennen valua nuo maalattiin betoninrajalta siihen tarkoitetulla 2-komponenttimaalilla.

Potentiaalintasauksessa ne kai pitäisi hitsata kiinni.

Eikös tuo potentiaalitasaus myös edesauta kestoon, muistelisin näin. Omat Merivirtalaiset on hitsattu betoniraudoitukseen, ja yksi tolppa on poikki, sekin paikassa johon parrenerottajarivistö päättyy eikä vaakaputkelle ollut paikkaa (seinää tms) mihin sen olisi saanut tuettua. Ikää on kymmenen vuotta, jotta ei niitä ny kovin montaa viä saisi poikki ollakkaa.

Kunnollinen potentiaalitasaus tosiaan vähentää ruostumista.

Meillä parrenerottajat on laitettu ihan vaan kiila-ankkureilla lattiaan kiinni. Pääkimmäiset parrenerottajat ruuka olla kovilla kun lehmät tykkää niihin itseään hinkata ja niitä saakin välillä laittaa uusiksi kiinni.
Fatalin kalusteet ja ruosteongelmaa ei ole, uuden mallisia yhdellä jalalla on jotain 10kpl ja on kai nekin vielä ehjät näin parin vuoden käytön jälkeen.

Miten kauan näitä nykyoppisia lattiaan pultattavia parsia on asennettu? Kun on jotenkin epäilevä asenne kaikkea betoniin pultattua kohtaan. Erottajarivistökin kun on pultattavissa vain kaukaa sieltä edestä?

Minulla on merivirran kalusteet Ollu 5 vuotta ja kymmenen tolpaa hitsattu uusiksi. Jos nyt sais tehdä uuden niin kaikki mihin tulee portti kiinni niin kunnon rhs-putkia misä on paksu seinämä ja saranat ei ois mitään lattarauta saranoita. Saapa nähä tekeekö merivirta vielä uuden kalustetehtaan palaneen tilalle

Meillä suurin osa on noita vanhoja kahdella jalalla olevia erottimia pultattuna ja ne tosiaan kyllä pysyy kiinni. Koskaan ei ole tarvinnut muita korjailla kuin laitimmaisia parsia, laitoihin pitäisi laittaa sellaiset erittäin jykevät tolpat ja lankkua niiden väliin.

Kyllä nää uuden mallisetkin varmaan pysyy, ei niiden päällä kuitenkaan ole tarkoitus lehmienkään hyppiä. Pitää vaan pitää huoli siitä että niskapuomi on suorassa eikä se ole poikki mistään kohdasta.

Tervehdys!

Löytyyköhän täältä ketään jolla olisi jotain negatiivista sanottavaa Dairytecin navettakalusteista?
Ainakin Mart on kyllä tietotaidollaan parhaimpia myyjiä jotka on nyt istunut kahvipöydän ääressä ja vääntänyt tarjouksia.
Luulin alussa että ei voi olla niin kauheasti hintaeroa kaluste-tarjouksissa, mutta nyt kun tarjouksia on tullut kiitettävä määrä niin hintaero kalliimman ja halvimman välillä oli 22 t€ Dairytecin hyväksi, ja vielä ASENNETTUNA! Promatin parsipetejä ei voi oikein verrata muihin, niitten osalta olen ainakin myyty.
Ainoa epäilyttävä asia on kuin tarjouksessa lukee että esim. parrenerottajien seinämävahvuus on 3,00mm!, esim Sirviön tarjouksessa kalusteiden hinta on suunnilleen sama, mutta seinämävahvuudet ovat 3,6mm, ja putket pykälää isompia. Suurin ero on että vaikka hinta on sama, niin Dairytechin hinta on asennettuna!.  Ainakin Dairytecin parsien muoto ja avara rakenne houkuttelisi kovasti + mitä olen nähnyt ja kuullut niin asennusporukka hoitaa kyllä työnsä hyvin..

Kyllä suomalaiset kalusteenvalmistajat käyttää enemmän rautaa ja sinkkiä verrattuna tuontikalusteisiin. Osa aika hentoa tavaraa.
Jos duunarit ostaa kotimaisia elintarvikkeita miksei niitä myös voisi tuottaa kotimaisilla koneilla ja kalustolla ja vastavuoroisesti järjestää heille työtä.

Kyllä suomalaiset kalusteenvalmistajat käyttää enemmän rautaa ja sinkkiä verrattuna tuontikalusteisiin. Osa aika hentoa tavaraa.

Voi valita mitä ainevahvuutta haluaa, sinkitys eurostantardin mukainen 80-120 mikroneia