Sinipuna kakoli sepedeusta vituttaa kun Valio on ainoa yritys Suomessa kohta joka tuo valtion kassaan vientituloja.

  Kyllä se on vitutus aivan muualla. 

  Meikähän on aivan syytön KIVA:n päätökseen. 

****
Lihapuolella homma on ihan perseestä!

HK myy sinistä lenkkiä omassa paketissaan ja pakkaa samaan aikaan rainboy tuotemerkillä sok:lle samaa tavaraa. Se sok omalla tuotemerkillä oleva lenkki on 50% halvempaa. Epäilen että HK saisi siitä omasta tuoteestaan sok:lta tupla hinnan.
****
Se jää epäilyksen asteelle, elinkeinonharjoittajien välisiin sopimuksiin ei ole pääsyä edes viranomaisilla. Kauppa saa ostaa mitä tuotteita ja keneltä haluaa, milloin vain, sopvaksi katsomallaan hinnalla jne ja saa olla myös ostamatta.  Rainbow ja hk-lenkkejä ostaessaan kauppa ei tuijota vain ostohintaan vaan myös saatavissaa olevaan myyntihintaan ja muutamaan muuhunkin seikkaan ja pisteyttää tuotteet sen mukaan. Sama on myös maidoissa, kukaan ei voi tietää paljonko halvempaa arlan maidon pitää olla kilpailutilanteessa ollakseen kokonaispisteissä edullisempi. Aina niitä ei edes kilpailuteta vaan molempia löytyy hyllystä eri hinnoilla,  valio on kalliimpaa ja kauppa on  maksanut siitä enemmän.

Kokoomus muuttaa kilpailulakia siten että kaupat voidaan asettaa tiukempaan valvontaan mm ostohintojen suhteen.

tuosta asiasta kilpailuvirasto on eri mieltä

Lainaus käyttäjältä: CARINA2 - 12.01.13 - klo:12:56

Aito-maito joutikin nujertaa. Heti alusa lähtivät alehinnotteluun, ja tuhosivat Suomen vauraimman meijjerin
Luulivat että tuottajat pysyy alemmalaki hinnala, ku Kaenuusa on korkijammat tuet. Mutta ei pysyny

Siinä rikottiin Suomen lakeja oikein urakalla.

kokoomuslaisethan eivät jouvu oikeuteen väärennöksistään

vai tarkoitatko sitä navetan tuhoa

onpa kumma että äärikapitalisteille ei

sovikkaan se kilpailuun perustuva markkinatalous
vai onko kilpailussa vaarana että voittaja onkin väärä yritys:o

kakojen inhoama osuuskunnallinen yritys
jossa eivät pääse itse rosvoamaan välistä  kuten jossain suosimissaan veroparatiisi yrityksissä

niillehän ei virasto korvaansa lotkauta

****
Lihapuolella homma on ihan perseestä!

HK myy sinistä lenkkiä omassa paketissaan ja pakkaa samaan aikaan rainboy tuotemerkillä sok:lle samaa tavaraa. Se sok omalla tuotemerkillä oleva lenkki on 50% halvempaa. Epäilen että HK saisi siitä omasta tuoteestaan sok:lta tupla hinnan.
****
Se jää epäilyksen asteelle, elinkeinonharjoittajien välisiin sopimuksiin ei ole pääsyä edes viranomaisilla. Kauppa saa ostaa mitä tuotteita ja keneltä haluaa, milloin vain, sopvaksi katsomallaan hinnalla jne ja saa olla myös ostamatta.  Rainbow ja hk-lenkkejä ostaessaan kauppa ei tuijota vain ostohintaan vaan myös saatavissaa olevaan myyntihintaan ja muutamaan muuhunkin seikkaan ja pisteyttää tuotteet sen mukaan. Sama on myös maidoissa, kukaan ei voi tietää paljonko halvempaa arlan maidon pitää olla kilpailutilanteessa ollakseen kokonaispisteissä edullisempi. Aina niitä ei edes kilpailuteta vaan molempia löytyy hyllystä eri hinnoilla,  valio on kalliimpaa ja kauppa on  maksanut siitä enemmän.

Kokoomus muuttaa kilpailulakia siten että kaupat voidaan asettaa tiukempaan valvontaan mm ostohintojen suhteen.

Kauppa hakee halvemmilla samanlaisilla tuotteilla sitä että ihmiset saadaan käyttämään esim. Rainboy lenkiä hk:n sinisen sijasta. Sitten kysellään vain se halvempi valmistus paikka sille lenkille.

Eiköhön tuo laaksonen jää historiankirjoihin valion tuhoojana.

Ylimielisyydellä ei enää nykypäivänä pärjää, edes valio

Hyvin lähellä on aika jolloin valiokin joutuu miettimään kustannusrakennetaan.
Mitä raaka-aine todella maksaa ja siitä aiheutuvat erilaiset kustannukset.

Kun omanapatäpinäreiskan talous menee kuralle, unohtuu ensimmäisenä osuustoiminta-aate.

kkv:n mukaan valion johdossa on tehty linjaus myydä alla omien kustannusten. Ne valion kustannukset ovat ainakin raaka-aineen osalta korkeammat kuin arlalla. Valio voi myydä alle omien kustannusten, mutta silti kalliimmalla kuin muut. Kaupan pisteytykseen vaikuttaa muutkin asiat kuin ostohinta.

Eikös ole väitetty kilpailevan meijerin maksavan parempaa tuottajahintaa? Mites se sitten raaka-aineen kustannukset voi olla kalliimmat?

Aivan varmaa. Viikolla kauppiaiden puhelimet käyneet kuumina. On ostettu maitoa ja tarjottu. Halvempaa kuin valion nouseva hinta.
Ollaan selvässä ylituotantotilanteessa.
Maidon aiheuttama kustannus keräilyineen tulee suurennuslasin alle.

Aivan varmaa. Viikolla kauppiaiden puhelimet käyneet kuumina. On ostettu maitoa ja tarjottu. Halvempaa kuin valion nouseva hinta.
Ollaan selvässä ylituontitilanteessa.
Maidon aiheuttama kustannus keräilyineen tulee suurennuslasin alle.

korjasin virhees.

Eiköhön tuo laaksonen jää historiankirjoihin valion tuhoojana.

Ylimielisyydellä ei enää nykypäivänä pärjää, edes valio

Hyvin lähellä on aika jolloin valiokin joutuu miettimään kustannusrakennetaan.
Mitä raaka-aine todella maksaa ja siitä aiheutuvat erilaiset kustannukset.

Kun omanapatäpinäreiskan talous menee kuralle, unohtuu ensimmäisenä osuustoiminta-aate.

   Kiintiöiden poistuminen pistää viimein tämänkin alan oikeille raiteille. Maito tuotetaan euroopassa siellä missä sen tuottaminen on edullisinta. Eurooppa ei pysty kustantamaan väestölleen ylikalliita elintarvikkeitä. Koko eurooppa on veloissa, USA on veloissa. Ainut maa joka pystyy ostamaan mitä vaan on Kiina.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 13.01.13 - klo:06:41

Eiköhön tuo laaksonen jää historiankirjoihin valion tuhoojana.

Ylimielisyydellä ei enää nykypäivänä pärjää, edes valio

Hyvin lähellä on aika jolloin valiokin joutuu miettimään kustannusrakennetaan.
Mitä raaka-aine todella maksaa ja siitä aiheutuvat erilaiset kustannukset.

Kun omanapatäpinäreiskan talous menee kuralle, unohtuu ensimmäisenä osuustoiminta-aate.

   Kiintiöiden poistuminen pistää viimein tämänkin alan oikeille raiteille. Maito tuotetaan euroopassa siellä missä sen tuottaminen on edullisinta. Eurooppa ei pysty kustantamaan väestölleen ylikalliita elintarvikkeitä. Koko eurooppa on veloissa, USA on veloissa. Ainut maa joka pystyy ostamaan mitä vaan on Kiina.

 Bishnes äss juusual... ja venäjä.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 13.01.13 - klo:09:22

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 13.01.13 - klo:06:41

Eiköhön tuo laaksonen jää historiankirjoihin valion tuhoojana.

Ylimielisyydellä ei enää nykypäivänä pärjää, edes valio

Hyvin lähellä on aika jolloin valiokin joutuu miettimään kustannusrakennetaan.
Mitä raaka-aine todella maksaa ja siitä aiheutuvat erilaiset kustannukset.

Kun omanapatäpinäreiskan talous menee kuralle, unohtuu ensimmäisenä osuustoiminta-aate.

   Kiintiöiden poistuminen pistää viimein tämänkin alan oikeille raiteille. Maito tuotetaan euroopassa siellä missä sen tuottaminen on edullisinta. Eurooppa ei pysty kustantamaan väestölleen ylikalliita elintarvikkeitä. Koko eurooppa on veloissa, USA on veloissa. Ainut maa joka pystyy ostamaan mitä vaan on Kiina.

 Bishnes äss juusual... ja venäjä.

  Venäjän bisnes on täysin kiinni euroopan kehityksestä. 

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 13.01.13 - klo:07:10

Lainaus käyttäjältä: Pointer - 12.01.13 - klo:23:41

Ne valion kustannukset ovat ainakin raaka-aineen osalta korkeammat kuin arlalla. Valio voi myydä alle omien kustannusten, mutta silti kalliimmalla kuin muut.

Eikös ole väitetty kilpailevan meijerin maksavan parempaa tuottajahintaa? Mites se sitten raaka-aineen kustannukset voi olla kalliimmat?

Maidon tapauksessa raaka-aineen kustannukset = tuottajahinta + keräilykustannukset. Ja rahtaus sinne missä kuluttajat on, onko se vielä raaka-ainekustannusta? Olen 100-varma että Valion keräilykustannukset per maitolitra ovat korkeammat kuin vaikkapa Satamaidolla. Vaikka ne ovatkin ääriesimerkkejä niin jostain Utsjoelta muutaman litran haku on niin kallista että mahtaako keräilykustannus olla suurempi kuin tuottajahinta? Jos ei nyt sitten maitoautojen kuskeja ole kilpailutettu aivan nälkäpalkalle.

  Kyllä tässä koko hässäkässä on kysymys osittain juuri tuosta. Nää viisi laskentatohtoria on kehittäneet uuden kepulaasen kaavan laskea kustannuksia. 

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 13.01.13 - klo:07:10

Lainaus käyttäjältä: Pointer - 12.01.13 - klo:23:41

Ne valion kustannukset ovat ainakin raaka-aineen osalta korkeammat kuin arlalla. Valio voi myydä alle omien kustannusten, mutta silti kalliimmalla kuin muut.

Eikös ole väitetty kilpailevan meijerin maksavan parempaa tuottajahintaa? Mites se sitten raaka-aineen kustannukset voi olla kalliimmat?

Maidon tapauksessa raaka-aineen kustannukset = tuottajahinta + keräilykustannukset. Ja rahtaus sinne missä kuluttajat on, onko se vielä raaka-ainekustannusta? Olen 100-varma että Valion keräilykustannukset per maitolitra ovat korkeammat kuin vaikkapa Satamaidolla. Vaikka ne ovatkin ääriesimerkkejä niin jostain Utsjoelta muutaman litran haku on niin kallista että mahtaako keräilykustannus olla suurempi kuin tuottajahinta? Jos ei nyt sitten maitoautojen kuskeja ole kilpailutettu aivan nälkäpalkalle.

Teurasautot on jo
http://www.lainvoima.com/kohde.php?id=2292

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 13.01.13 - klo:07:10

Lainaus käyttäjältä: Pointer - 12.01.13 - klo:23:41

Ne valion kustannukset ovat ainakin raaka-aineen osalta korkeammat kuin arlalla. Valio voi myydä alle omien kustannusten, mutta silti kalliimmalla kuin muut.

Eikös ole väitetty kilpailevan meijerin maksavan parempaa tuottajahintaa? Mites se sitten raaka-aineen kustannukset voi olla kalliimmat?

Maidon tapauksessa raaka-aineen kustannukset = tuottajahinta + keräilykustannukset. Ja rahtaus sinne missä kuluttajat on, onko se vielä raaka-ainekustannusta? Olen 100-varma että Valion keräilykustannukset per maitolitra ovat korkeammat kuin vaikkapa Satamaidolla. Vaikka ne ovatkin ääriesimerkkejä niin jostain Utsjoelta muutaman litran haku on niin kallista että mahtaako keräilykustannus olla suurempi kuin tuottajahinta? Jos ei nyt sitten maitoautojen kuskeja ole kilpailutettu aivan nälkäpalkalle.

sää meinaat,että Utsjoelta ajetaan vajaalla etelä-suomeen.Eikohän sieltä ajeta reitti täysin kuormin OULUUN.