Hei,

1966 lakiuudistuksen jälkeen tehdyt vuokrasopimukset on helppoja tulkita, mutta minkä lain mukaan tulkitaan vuokrasopimus joka on laadittu esim. 1960?

Luulin jo tj:n aloitukseksi kun oli noin vanhoista asioista kyse.

Mistä sopparista kyse?
Tuohon aikaan tehty pellon vuokrasopimus ei voi olla enää voimassa.

Kyl niitä on esim. puhelinkeskuksen maapohja kylällä mikä oli so***** 50 vuodeksi
vuonna 1962.

Kertakorvauksena 1 markan hintaan.

 

Kyl niitä on esim. puhelinkeskuksen maapohja kylällä mikä oli so***** 50 vuodeksi
vuonna 1962.

Kertakorvauksena 1 markan hintaan.

 

Korjaa jos olen väärässä, mutta Ahosen laskuopin mukaan tosta on yli 50 vuotta

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 07.01.13 - klo:16:16

Kyl niitä on esim. puhelinkeskuksen maapohja kylällä mikä oli so***** 50 vuodeksi
vuonna 1962.

Kertakorvauksena 1 markan hintaan.

 

Korjaa jos olen väärässä, mutta Ahosen laskuopin mukaan tosta on yli 50 vuotta

Joo. Mun vaari teki sopimuksen. Silloin oli kunnia asia saada talkoilla puhelin kyläläisille. Nyt tarttis uusia sopimus.

Mitä ehdotat?  Pinta ajaa menee n 4 aaria.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 07.01.13 - klo:21:02

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 07.01.13 - klo:16:16

Kyl niitä on esim. puhelinkeskuksen maapohja kylällä mikä oli so***** 50 vuodeksi
vuonna 1962.

Kertakorvauksena 1 markan hintaan.

 

Korjaa jos olen väärässä, mutta Ahosen laskuopin mukaan tosta on yli 50 vuotta

Joo. Mun vaari teki sopimuksen. Silloin oli kunnia asia saada talkoilla puhelin kyläläisille. Nyt tarttis uusia sopimus.

Mitä ehdotat?  Pinta ajaa menee n 4 aaria.

Mallia helsingistä,vähintää kahvi kuppi kauraojen ärrällä pitäis saada kerra vuodessa http://yle.fi/uutiset/helsinki_korottaa_rajusti_tonttivuokria/5643746

Joo. Mun vaari teki sopimuksen. Silloin oli kunnia asia saada talkoilla puhelin kyläläisille. Nyt tarttis uusia sopimus.

Mitä ehdotat?  Pinta ajaa menee n 4 aaria.

Mulla kans koppi maalla ja sopparissa vuokra on perusmaksun suuruinen, siis lankapuhelimen, noin kymppi kuussa, mutta alaa ei oo ihan aariakaan.

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 07.01.13 - klo:22:16

Joo. Mun vaari teki sopimuksen. Silloin oli kunnia asia saada talkoilla puhelin kyläläisille. Nyt tarttis uusia sopimus.

Mitä ehdotat?  Pinta ajaa menee n 4 aaria.

Mulla kans koppi maalla ja sopparissa vuokra on perusmaksun suuruinen, siis lankapuhelimen, noin kymppi kuussa, mutta alaa ei oo ihan aariakaan.

Aika hyvin ajaa samaan mitä itte meinasin. 500€ vuodessa tuosta neljästä aarista.

Kun vuokrasopimus on ladittu ennen 1966 niin Helsingin ja puhelinkoppiesimerkin kautta vuokralaisella ei ole lain kautta lunastusoikeutta. Vuokranantaja voi määrittää vuokraksi mitä tahansa.  Joko vuokralainen kerää tavaransa tai maksaa.

Näinkö se menee?

Kun vuokrasopimus on ladittu ennen 1966 niin Helsingin ja puhelinkoppiesimerkin kautta vuokralaisella ei ole lain kautta lunastusoikeutta. Vuokranantaja voi määrittää vuokraksi mitä tahansa.  Joko vuokralainen kerää tavaransa tai maksaa.

Näinkö se menee?

No jumalaut kun tuo onkin mielenkiintoinen tieto!

Kun vuokrasopimus on ladittu ennen 1966 niin Helsingin ja puhelinkoppiesimerkin kautta vuokralaisella ei ole lain kautta lunastusoikeutta. Vuokranantaja voi määrittää vuokraksi mitä tahansa.  Joko vuokralainen kerää tavaransa tai maksaa.

Näinkö se menee?

Noinhan se menee.
Sitähän ne sähköyhtiötkin pelkää, että miten käy kun nykyiset vuokrasopimukset umpeutuu. Tulee hieman kalliiksi kerätä ne kamppeet ja vetää uuteen paikkaan sitten jos yhteisymmärrystä ei löydykkään

Meillä puh yhtiö haki kaupungilta "pysyttämislupaa". Puh yhtiö vaikka onkin voittoa tuottava rinnastetaan yleishyödylliseen. vuokra sopimus on päättynyt 3 vuotta sitten ja koppi on vieläkin paikoillaan, senttiäkään ei rahaa tullut. Asiaa hoiti asiainajaja molemmin puolin

Meillä puh yhtiö haki kaupungilta "pysyttämislupaa". Puh yhtiö vaikka onkin voittoa tuottava rinnastetaan yleishyödylliseen. vuokra sopimus on päättynyt 3 vuotta sitten ja koppi on vieläkin paikoillaan, senttiäkään ei rahaa tullut. Asiaa hoiti asiainajaja molemmin puolin

Saiko se yhtiö "pysyttämisluvan" ?

Vai millaisia korvauksia sovittiin?

sai väliaikaisen pysyttämisluvan - ei korvauksia