suht hyvin??? riippuu mihin vertaa. meihin verrattuna teillä on oikea raikasilmahoitola

Taloudellisesti jos on toimiva perusnavetta (en tiedä sinun navettaa) lietteellä ja kaikki lypsävät "samassa pöydässä". Ehdottomasti edullisinta ja tuloksenteon, riskien yms kannalta on jatkaa esim 30 lehmän navetta 60 lehmän. Ulkoistaa vaikka nuorkarjan kasvatuksen jos siihen ei ole olemassa asiallisia tiloja. Työ on asiallisesti koneistetussa parsinavetassa nopeaa, tehokasta ja tuloksekasta. 

Varmasti tuo tyyli taloudellisin, mutta 60 lehmää parresta kova homma laiduntaa ja nuorkarjakin pitäisi opettaa parsiin riittävän aikaisin. Ehkä sitä kautta tulee työtä lisää. Ainaski tänä märkänä kesänä yhtä tuskaa tuo laiduntaminen kun 45 lehmää polkee laitumet aika pitkälle rapakolle. 

Unohtui vielä että koko rakennus 1,5 astetta vino pituussuunnassa, urat ja raapat stargon ketjuilla. Poikkikuilu navetan ulkopuolella päädyssä. Ja jos tuo tukikuvio, niin täysritilä   http://www.sktoy.fi/nauta/lannanpoisto.htm

Avokouruista vielä. Toimiiko lehmillä jos matot kourussa ja kallistus keskelle, mistä virtsan erotus 

oletko vielä rakolattian kannalla?

JIIWEE:  Ilmaisin ilmeisesti itseäni huonosti, tuossa mun kuvaelmassa on myös kyse luonnollisesta ilmanvaihdosta. Eli harjaraon leveys tulee rakennusleveyden mukaan. Ja vaoa sieltä tulee valtavasti, ei nyt niin kuin seinättömässä, mutta leveässä rakenuksessa luonnonvalo on kiva keskelläkin. Yhdessä vaiheessa muotia ollut kasvihuoneluukusto, oli ja on hyvä. Edullinen ja valoa tuova. Alfa pilasi se omalla sovelluksella jonka sivuluukut jäätyi talvisin. Kennot tummuu mutta tuo avorako ei.  Asian yksi osaaja on ainakin Panzar jos asia kiinnostaa muita. Kuitenkin kyse on lämpimästä rakennuksesta. Paljonko arvioitte että esim 80 lehmän navetan kylmäpihattovarautuminen maksaa. Juoma astiat, suurempia-> Eristettyjä, taikka lämm. juomakuppeja paljon. Saattolämmöt syöttöputkiin. Jos raappanavetta, lattialämmitys parkkipaikoille ja juoma astioide lähelle jos ne on sorkkapallilla taikka muualla kuin lantakäytävillä. Erillinen vasikkala tarvitaa aina, nyt hiukan kookkaampi koska mitoitus tulee tehdä sen kovimman talven mukaan. Niitäkin tulee, tilastollisessa valossa riski että se on lähivuosina on suurehko.  Hmm mitähän muuta?

Nipa: Jos kysymys oli mulle, vaikka ei olisi, vastaan .  Kyllä täysritilä jos katetilanne olisi vahvempi siis täysritilä, vai mikä se oli..täys. Vaan kun tukitaso alle 40 % todellisista kustannuksista on laskettava kuitenkin että navetta on pystyttävä maksamaan 10 v aikana. Minun oma ideologiani, jos joku haluaa että 25 vuotta, se on hänen päätös.

Lehtis: Avokourun kumimatto on ritilän mattoa edullisempi. Onnistuu kaltevuuksista huolimatta, keskellä on ketjun ura. n 3 cm leveä ja halutun syvyinen. Se johtaa virtsaa päätyyn.

Kaiken kaikkiaan navetassa on omat muotinsa. Niinkuin pellonmuokkauksessakin. Mennessään navettaan siellä on aina joitakin muotiasioita joista tietää heti onko navetta tehty esim. -86 -94 -00 vaiko -03. Nyt puuhaillaan verhoseinän kanssa, minusta verhot oli enemmän muotia alan messuilla 10 vuotta sitten.  Mitä tulee seuraavaksi? Pyöreä teema on mielenkiintoinen, teoriassa lyhyet matkat ja tehokas tilankäyttö, aika näyttää.

hei oisko siistii jos ois sellanen pyöree talo jossa eläimet vois kävellä ja asua ja syödä??  -- ei tuu ikinä yleistyy mikään pyöree navetta--       
henk koht uskon myös että ei tule

 Muutaman päivän työkokemus pyöreässä navetassa sai kyllä minut vakuuttumaan suorienn seinien ylivoimaisuudesta.


 Niinsanotut neliöiden säästöt pyöreässä navetassa voidaan yhtä hyvin toteuttaa tavannomaisessa navetassa jättämällä poikimaosaston pois ja tekemällä liian ahtaat käytävät jne... Parispaikkojen lukumäärä kun ei kerro läheskään koko totuutta sanoi nhk:keskuksen "suunnitteliaguru " mitä tahansa. Vois herra myös myös  mainita että varajärjestelmä ruokitaan on kättikärry kun millään muulla ei homma onnistu. Kun tehdään stabdardista poikkeavia rakenneratkaisuja luulis hinnankin nousevan. Mut tehdään sitä paljon paljon huonompiakin navetoita ...

Lainaus käyttäjältä: Komissaari - 19.07.08 - klo:15:32

Robotti ei ihan oikeasti vähennä työtä. Se asia kannattaa uskoa.

***Robotti ihan oikeasti vähentää työtä. Kokemusta löytyy lypsyasemasta ja robotista...

Komissaari, expert palveluksessanne voisi varmaan esittää oikein omakohtaisen työtuntilaskelman jossa hän tuo esille kuinka paljon hänellä meni työaikaa (sanotaan nyt) 70 lehmän pihattonavetassa asemalypsyllä ja saman lehmämäärän hoitoon robottipihatossa?

Lainaus käyttäjältä: Komissaari - 19.07.08 - klo:17:34

Unohtui vielä että koko rakennus 1,5 astetta vino pituussuunnassa, urat ja raapat stargon ketjuilla. Poikkikuilu navetan ulkopuolella päädyssä. Ja jos tuo tukikuvio, niin täysritilä   http://www.sktoy.fi/nauta/lannanpoisto.htm

Avokouruista vielä. Toimiiko lehmillä jos matot kourussa ja kallistus keskelle, mistä virtsan erotus 

Avokouru toimii vain, jos pitkittäiskallistusta on riittävästi. Urituskin olisi hyvä olla pissan virrata. Mitään muuta erotusta ei tarvita.

Lainaus käyttäjältä: lehtis - 21.07.08 - klo:09:12

Lainaus käyttäjältä: Komissaari - 19.07.08 - klo:17:34

Unohtui vielä että koko rakennus 1,5 astetta vino pituussuunnassa, urat ja raapat stargon ketjuilla. Poikkikuilu navetan ulkopuolella päädyssä. Ja jos tuo tukikuvio, niin täysritilä   http://www.sktoy.fi/nauta/lannanpoisto.htm

Avokouruista vielä. Toimiiko lehmillä jos matot kourussa ja kallistus keskelle, mistä virtsan erotus 

Avokouru toimii vain, jos pitkittäiskallistusta on riittävästi. Urituskin olisi hyvä olla pissan virrata. Mitään muuta erotusta ei tarvita.

***Lyhempi matka sen virtsan on erotusputkeen virrata. Eikä mitään urituksia tarvita, ammattitaitoinen lattiamies vain tekemään valut.

erotusputkeen virrata

Puhaltimet täysille ja katto matalalle.. ammoniakit vaihtuu.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 22.07.08 - klo:13:15

erotusputkeen virrata

Puhaltimet täysille ja katto matalalle.. ammoniakit vaihtuu.

***Parempi kait se virtsa putkessa suojassa kuin lantakäytävällä makaamassas. Paljonkos sitä korkeutta pitää olla, että uuuceedeelle riittää?

Lannan poistoon kannattaa uhrata. On sitten umpipohja , ritilä tai muu vastaava . Pehmeät sorkat sairastuu helpommin kantasyöpymiin , sorkkavälin , sorkka-alueen ihotulehduksiin ja pahemmissa tapauksissa ajotulehduksiin .Ilmanvaihto on hyvintärkeä. Ammoniakki on raskasta tavaraa lehmälle kuin hoitajallekkin . Uusiapihatoita kyllä tarvitaan , maidosta on pulaa ja tulee varmasti olemaan . Jos ite rupeis , niin tulis eittämättä mieleen pyytää meijereitä hankimaan vakuudet .

Lainaus käyttäjältä: apemies - 20.07.08 - klo:11:51

Lainaus käyttäjältä: Komissaari - 19.07.08 - klo:15:32

Robotti ei ihan oikeasti vähennä työtä. Se asia kannattaa uskoa.

Komissaari, expert palveluksessanne voisi varmaan esittää oikein omakohtaisen työtuntilaskelman jossa hän tuo esille kuinka paljon hänellä meni työaikaa (sanotaan nyt) 70 lehmän pihattonavetassa asemalypsyllä ja saman lehmämäärän hoitoon robottipihatossa?

Jahka on aikaa ja huumorihammas kunnossa. Nyt on kiirettä

Ilmanvaihto on hyvintärkeä. Ammoniakki on raskasta tavaraa lehmälle kuin hoitajallekkin . .

Samaa mieltä, siksi ääni verhoseinille ja luonnolliselle ilmavaihdolle. Mitens noin sorkkahoitajan näkövinkkelistä, eli ajatellen sorkkaterveyttä, niin laittaisitko itsellesi minkälaiset käytövät navettaan? Tietysti sorkkasairauksiin on muitakin syitä, kuin likaiset käytövät, mutta miten itse tekisit...?