Demari ei eduistaan luovu,hyvää esimerkkiä

Demari ei eduistaan luovu,hyvää esimerkkiä

   Onko ne ikinä mitään muuta kuin lisää pyytäneet?

Omaa oksaa sahataan jo sitä vauhtia, ettei yrittäjän kukkaro kestä.   

Demari ei eduistaan luovu,hyvää esimerkkiä

Olisi kas ikävä ennakkotapaus!

Kovasti ilkeähenkistä populismia ja kaunaa tämä keskustelu henkiin. Puhuttaisiin nyt edes nettopalkoista jos on aivan pakko jeesustella.

Samaa mieltä. Oheiskustannuksista pitää tinkiä niin että yrityksillä on paremmin varaa palkata työväkeä.

Nettopalkkoja ei saa laskea. 100 palkasta työantaja maksaa 145 ja tekijä saa 75. Valtio vetää puolet välistä ja lastentarhanopettaja kirstun päällä puhuu kirkkain silmin oikeudenmukaisuudesta.

Kumpi voittaa jos maksetaankin 85 pimeästi?

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 04.01.13 - klo:10:19

Samaa mieltä. Oheiskustannuksista pitää tinkiä niin että yrityksillä on paremmin varaa palkata työväkeä.

Nettopalkkoja ei saa laskea. 100 palkasta työantaja maksaa 145 ja tekijä saa 75. Valtio vetää puolet välistä ja lastentarhanopettaja kirstun päällä puhuu kirkkain silmin oikeudenmukaisuudesta.

Kumpi voittaa jos maksetaankin 85 pimeästi?

Erittäin hyvä kysymys...     

Valtio saisi verotulon työnantajalta koska se ei voisi sitä 85 vähentää. Työnantajan säästö olisi parikymppiä. Työntekijä pistäisi osan palkasta sukanvarteen eläkettä varten. Voisihan tuo toimia. Entäs jos jotain sattuü esim työtapaturma?