Tämä on paras itsepetoslause heti sen  kaikki työ tehdään tehokkaasti ja ajallaan jälkeen...
[/quote]

  Täh? Itse ainakin pyrin pitämään verotetun tulon mahdollisimman tasaisena, samoin hankinnat. Siihen auttaa juuri sopivasti tehdyt seuraavalle vuodelle tarkoitetut muuttuvat kulut, jotka pakollisia. Nuo poistetaan verotuksessa heti, rakennus ja konepoistoja voi sitten pelata sen verran kuin sopivalta tuntuu. Jos vuosi on mennyt prseelleen, ettei tulojakaan tulossa, ei silloin kyllä tartte miettiä vähennyksien jakamistakaan

Mulla ainakin kroonien ongelma verottajan kanssa, ainakin jonkinmoinen, yksin kun pelaa, kaikkia keinoja pyrin käyttämään mutta turhia ostoksia välttämään Siitä kai ongelmat juontuukin, vaikka virhearviointeja välillä tuleekin.

  Kasvinviljelytilalla on se loppuvuosi menopainotteinen kun kaikki seuraavan kesän tarpeet hankitaan vuoden lopussa. Alkuvuodesta tasaisesti tuloja ja keskikesä kituutetaan. Onneksi ei kaikki munat ole samassa korissa ja tuloja tulee muualtakin, mujua riittää.

Täh?

Niin, monesti verottaja ohjaa toimintaa enemmän kuin kannattavuus tai yritystoiminnan pitkäaikainen suunnitelmallisuus.

Sammakolla ne tulot nyt on joka tapauksessa tasaiset kun ainoat rahat tulevat luomutuista Vuodesta toiseen tasainen tulo ilman sen kummempia menoja

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 01.01.13 - klo:20:45

Täh?

Niin, monesti verottaja ohjaa toimintaa enemmän kuin kannattavuus

No tämä tietystikin toinen pointti, jota kyllä sietääkin hämmästellä Jos toiminnan tavoite on verottajan välttäminen kannattavuudesta välittämättä, silloin ei oo mitään oikeutta narista lisää tukea tai kuinka huonosti menee

Sitten kun rahnaa on riittävästi omaan käyttöön, sen jälkeenhän saa tehdä vaikka kuinka hulluja investointeja, kunhan ei narise kannattuvuudesta

Jannu Yy investoi itsensä vuonna yksi ihan tiineeksi ja verotus on silloin tasolla millä on, seuraavana toiminta vuotena ei ole tarvetta investoinnelle ja tulo, luonnollisesti, nousee. Siitä tulee kumma paine turhille täpinöinneille. Se siitä tasauksesta.

En ymmärrä yhtään tuota yllämainittua. Kyllä menovarausten ja poistojen avulla pystyy verotuksen pitämään koko lailla tasapainossa, vaikka kovia investointeja tekisin. Nuo kumpikin elementti tuo aika hyvin joustavuutta rahoituksen hallintaan.

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 01.01.13 - klo:20:45

Täh?

Niin, monesti verottaja ohjaa toimintaa enemmän kuin kannattavuus tai yritystoiminnan pitkäaikainen suunnitelmallisuus.

Eiköhän tilinpäätösostot ole sellaisia hankintoja useimmiten, joiden hankinta on joka tapauksessa tehtä seuraavan kauden aikana; lannoitteita, pöötä tms. Puhdasta verosuunnittelua, tuskin kukaan mitään tarpeetonta ostaa ihan vain sen takia että saadaan tilit tyhjiksi ja verorasitusta kevennettyä.

Tokihan tuosta voi seurata ikävä kierre, jos on niin pätevä että jokainen vuosi tuottaa hyvän sadon ja tasaiset tulot. Mutta jos väliin tulee huonompi vuosi niin silloinhan tarjoutuu mahdollisuus tasoitella hyvän ja huonon vuoden eroja jättämällä tilinpäätösostokset tekemättä.

Pitkäaikainen suunnitelmallisuus tarkoittaa minusta enemmän konehankintoja ynnä muita aktivoitavia investointeja joita ei käsitellä kertapoistoina. Ei kai monikaan tuollaisia hankintoja vuodenvaihteeseen ajoita sillä ajatuksella, että saadaan tulos näyttämään huonommalta ja verot minimoitua?

No tämä tietystikin toinen pointti, jota kyllä sietääkin hämmästellä Jos toiminnan tavoite on verottajan välttäminen kannattavuudesta välittämättä, silloin ei oo mitään oikeutta narista lisää tukea tai kuinka huonosti menee

Sitten kun rahnaa on riittävästi omaan käyttöön, sen jälkeenhän saa tehdä vaikka kuinka hulluja investointeja, kunhan ei narise kannattuvuudesta

Kiitos. Tämä oli palstan paras kommentti vuoteen. Plussaa tulee niin että narisee... 

Toisena pointtina mulla oli se, että toiminnassa pitää olla suunnitelmallisuutta. Se, että joka vuosi vedetään verottajan pelossa homma tappiin ei ole sitä. Jos yhtenä vuotena investoit, niin ei kai kukaan oleta pitävänsä tulevaisuuden verotasoa samana? Tietenkin jos investointi ei liity lainkaan tuotantoon, vaan vaikka pelkkään mukavuuteen... 

Sammakolla ne tulot nyt on joka tapauksessa tasaiset kun ainoat rahat tulevat luomutuista Vuodesta toiseen tasainen tulo ilman sen kummempia menoja

Olet täysin väärässä. Mä saan luomutukien lisäksi kaikkia muitakin jänniä juttuja, mm. tilatuki, lfa ja ymp. mitä niitä vielä muita olikaan.? Ja tosiaan, ensi vuodelle löpö on lähes ainoa jota mun pitää hankkia, eli siitäkin syystä oli ihan fiksua jättää dynareteen ostaminen ensi vuodelle... 

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 01.01.13 - klo:20:28

Jannu Yy investoi itsensä vuonna yksi ihan tiineeksi ja verotus on silloin tasolla millä on, seuraavana toiminta vuotena ei ole tarvetta investoinnelle ja tulo, luonnollisesti, nousee. Siitä tulee kumma paine turhille täpinöinneille. Se siitä tasauksesta.

En ymmärrä yhtään tuota yllämainittua. Kyllä menovarausten ja poistojen avulla pystyy verotuksen pitämään koko lailla tasapainossa, vaikka kovia investointeja tekisin. Nuo kumpikin elementti tuo aika hyvin joustavuutta rahoituksen hallintaan.

Varauksien purku luo osaltaan tuota pakkoinvestointi-mentaliteettia. Ja edelleen se, että yritys ei ole olemassa tehdäkseen poistoja. Poistoilla ei elä. Lisätukea voi vaatia.

Niin, menovarauksen voi purkaa myös suorana tulotuksena, joten siinä mielessäkin hyvä komponentti verotuksen tasapainossa pitämiseen.

Jotenkin alkaa tuntua siltä, että Sammakon yritykselle sana investointi on katastrofi

Eiköhän tilinpäätösostot ole sellaisia hankintoja useimmiten, joiden hankinta on joka tapauksessa tehtä seuraavan kauden aikana; lannoitteita, pöötä tms. Puhdasta verosuunnittelua, tuskin kukaan mitään tarpeetonta ostaa ihan vain sen takia että saadaan tilit tyhjiksi ja verorasitusta kevennettyä.

heitä kelkka kerralla nurin ja ala hankkimaan tuotantopanokset silloin kuin niitä tarvitaan, kerran se vain kirpaisee. Verottajan pelossa jannut ostaa lannat 10 kk etupainoitteisesti, vaikka homman voisi tehdä toisinkin... Huono selitys. 

Kannattaa kuitenkin muistaa menovarauksen ja tasausvarauksen ero!  Moni voi varmaan tehdä viime vuodesta tuhovarauksenkin. 

Lainaus käyttäjältä: Skyfox - 01.01.13 - klo:21:39

Eiköhän tilinpäätösostot ole sellaisia hankintoja useimmiten, joiden hankinta on joka tapauksessa tehtä seuraavan kauden aikana; lannoitteita, pöötä tms. Puhdasta verosuunnittelua, tuskin kukaan mitään tarpeetonta ostaa ihan vain sen takia että saadaan tilit tyhjiksi ja verorasitusta kevennettyä.

heitä kelkka kerralla nurin ja ala hankkimaan tuotantopanokset silloin kuin niitä tarvitaan, kerran se vain kirpaisee. Verottajan pelossa jannut ostaa lannat 10 kk etupainoitteisesti, vaikka homman voisi tehdä toisinkin... Huono selitys. 

Niin no lannathan ostetaan silloin kun ne ovat halvimmillaan, eli edellisen vuoden loppukesästä heti kun uusi kausi aukeaa . Mistä voisikin aloittaa uuden keskustelun siitä, mihin niitä pääomia oikein kannattaa sitoa? Ostaako salpietaria elokuussa kevään kyvöille, vai sijoittaako rahat pörsiin ja napsia sieltä 5% osinkotuotot.

Niin no lannathan ostetaan silloin kun ne ovat halvimmillaan, eli edellisen vuoden loppukesästä heti kun uusi kausi aukeaa .

Voidaan myös aloittaa uusi keskustelu siitä, milloin viimeksi lannoitteita on myyty kausittain? Kemiralla oli lannoiteportaat yaralla ei...

Taidan olla kevytsarjaa kun pöölasku oli vaan reilut 3 k€