Mää en huomannu mitään. Siinähän oli vaan sitä normaalia riitelyä, joka vie maailmaa eteenpäin

Tuosta kaikki lähti ja sitten koko homma eli keskustelu meni asiasta sivuun.
Weijjolle koko viestiketju oli sokki,ja siitäkös Sassia syytettiin.
http://www.sahkoala.fi/koti/passiivitalo/rakentajan_kokemuksia/fi_FI/maalampo/

Miten se asiasta sivuun meni? Erinomaisen hyvää keskustelua.

Jos sä tarkoitat asiasta sivuun menemisellä sitä että keskustelu ei edennyt sun toivomaan suuntaan niin...
Voi, voi sentään..

Täällä on näitä kaiken maailman kekejä ja vekejä jotka yyveenä kehottaa lopettamaan sitä ja tätä. Sitten kun ei suostu ni pukaudutaan hameeseen ja laitetaan liina päähän ja kielitellään runkkimaasterille.

 

Jokainen saa lämmittää ihan millä haluaa Sassilla ei ole mitään intressejä puoleen eikä toiseen.
Tuo sähköalan kirjoitus kannattaa lukea loppuun siellä Ruotsista vakuttavaa näyttöä siitä että maasähkölämmitys ei olekaan aivan ongelmaton.
Suomessa on maasähkölämmitys saanut paistatella auringossa jo vuosia ,koskaan en minä ainakaan ole sen ongelmista lukenut mistään mediasta.
Itselläni on tiedossa lukuisa määrä maasähkölämpöasennuksia joista ei voi olla ylpeä maasähkölämmitys konsultit. 

Lainaus käyttäjältä: bouli - 31.12.12 - klo:15:20

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 31.12.12 - klo:13:48

Lainaus käyttäjältä: bouli - 31.12.12 - klo:13:38

Onko noissa ilmalämpöpumpuissa missään pienempää kuin 8-10 asteen ylläpitolämpöä?

Mulla on pieni pajatila vanhassa navetassa mitä on pidetty sähköpuhaltimella lämpöisenä siten että lämpötila on siellä maksimissa 5 asteen tienoilla.

Joskus miettinyt ilpin asentamista sinne mutta ei liene vastaavaa hyötyä jos lämpötilaa täytyisi pitää nykyistä korkeampana?

Nyt mennään arvailu-sektorille, mutta mahtaisiko toimia jopa passiivisella maalämmöllä? Eli runsaasti porakaivoa, jonka 6 astetta riittäisi pitämään lattian plussan puolella. Maakeruupiiri taitaa käydä turhan vilpoiseksi talven mittaan.

Keruupiirin voisi kyllä upottaa lammen pohjaan, navetan takaseinästä n. 50 metriä vesirajaan..

Miksi upottaa mitään, pumppaa sitä järvivettä suoraan lattiakiertoon, no joku sihti ehkä hyvä olla... No on tuossa se riski että jos pumppu ja kierto jostain syystä toppaa niin voipi jäätyä lopputalveksi

Mitähän tommosen järviveden lämpö mahtaa olla talven mittaan?  Tuolta pellosta tulee nytkin 8 asteinen, kevättalvellakin vielä 5 astetta.

On kyllä vähän liian iso riski että jäätyy, asuinrakennuksessa on sähkökatkon kannalta enemmän peliaikaa kun lattia lämpimämpi.
Naapuri noita lattialämmityksiä asentaa työkseen ja sanoi että kyllä melkein joka vuosi tulee vastaan alkutalvesta autotalli mistä joku valopää on kiertänyt kesäksi kierron pois päältä muka säästääkseen ja unohtanut syksyllä avata..
Putket kestää jäätymisen kyllä mutta ympäröivä betoni ei anna tilaa laajeta ja korkkaa itsensä hajalle.

Onko täällä oikeasti jotain tyyppejä jotka väen väkisin koittaa yv:nä vaikuttaa asioihin. Mun mielestä tällaisten keskustelupalstojen tarkoitus onkin tuoda mahdollisimman monipuolisesti asiat julki ja koska jokaisen ohjeet on ilmaisia niin ne on hintansa väärtejä. Itte saa sitten uskoa mihin haluaa. Asiasta yleensä poiketaan hyvin äkkiä mutta sekin kuuluu kulttuuriin ja mikäs siinä jos pysytään järjissä. Webbimaasteri on sitten yleensä siivonnu pahimmat örveltäjät pois ja se on heidän asiansa. Täällä ei myöskään pitäisi mielestäni joutua vastuuseen mielipiteestään ainakaan jos sen esittää yleisenä asiana. Eri asia on sitten jos kertoo vääristynyttä tietoa jostain hyvin spesifioidusta tuotteesta tai yrityksestä. Useiten nämä myöskin kyllä paistaa kirjoituksissa jo silmille.


ps. Muistakaa että palstaa seuraa hyvin paljon laajempi ryhmä mitä ensialkuun uskoisi.

Eri asia on sitten jos kertoo vääristynyttä tietoa jostain hyvin spesifioidusta tuotteesta tai yrityksestä. Useiten nämä myöskin kyllä paistaa kirjoituksissa jo silmille.

Tässähän se ongelman ydin juuri on
 

Onko täällä oikeasti jotain tyyppejä jotka väen väkisin koittaa yv:nä vaikuttaa asioihin. Mun mielestä tällaisten keskustelupalstojen tarkoitus onkin tuoda mahdollisimman monipuolisesti asiat julki ja koska jokaisen ohjeet on ilmaisia niin ne on hintansa väärtejä. Itte saa sitten uskoa mihin haluaa. Asiasta yleensä poiketaan hyvin äkkiä mutta sekin kuuluu kulttuuriin ja mikäs siinä jos pysytään järjissä. Webbimaasteri on sitten yleensä siivonnu pahimmat örveltäjät pois ja se on heidän asiansa. Täällä ei myöskään pitäisi mielestäni joutua vastuuseen mielipiteestään ainakaan jos sen esittää yleisenä asiana. Eri asia on sitten jos kertoo vääristynyttä tietoa jostain hyvin spesifioidusta tuotteesta tai yrityksestä. Useiten nämä myöskin kyllä paistaa kirjoituksissa jo silmille.


ps. Muistakaa että palstaa seuraa hyvin paljon laajempi ryhmä mitä ensialkuun uskoisi.

Kyllä täällä niitä nimimerkkejä on jotka ensin itkee yyveenä ja sitten itketään runkkimaasterille.

Heinämäen (ja Renen) huima oivallus pakastimen istuttamiseksi lämpöpumpun virkaan ikkuna-aukkoon piti tarkistaa.

http://e-kodinkoneet.com/tuotteet/kodinkoneet/kylmalaitteet/bosch/gsn32a73?subinf=descr

ELi ottoteholtaan 90W maksaa 900€. En tiedä kuinka optimaalisesti toimii seinän lämpötilaolosuhteissa, mutta niistä joutuisi tekemään koko seinän, jotta pirtti lämpenisi, vaikka pakastimen ottoteho olisi 100% talon lämmitystehoa. MLP maksaa samaa luokkaa, vaikkapa 7000€/ 7kW ja porakaivo toisen mokoman. Eli 900€/90W = 10€/W pakastimella ja 14000€/7kW = 2 €/W MLP

CC ilonpilaaja...

 

vms1 puhuu asiaa. tälläinen rento foorumi minkä kuvan oon a netistä saanu pitää säilyttää, vähän asiaa vähän paskapuhetta ja kaikkee siltä väliltä. mielyttävä lukea

Tuosta kaikki lähti ja sitten koko homma eli keskustelu meni asiasta sivuun.
Weijjolle koko viestiketju oli sokki,ja siitäkös Sassia syytettiin.
http://www.sahkoala.fi/koti/passiivitalo/rakentajan_kokemuksia/fi_FI/maalampo/

Tä? Ihan asiaahan siinä ketjussa oli, vain sun avautumises mun henkilöä ja omia valintojani vastaan ihmetytti ja siihen vastasin mielestäni hyvin näppärästi osoittamalla sun typeryytes siinä, eikös vaan ollutkin 

Minä en tuommoisista ala webbimaastereille tai kelleen muullekaan itkemään. Enkä poistele viestejä jos "joku kiusaa" olemalla eri mieltä

Tä? Ihan asiaahan siinä ketjussa oli, vain sun avautumises mun henkilöä ja omia valintojani vastaan ihmetytti ja siihen vastasin mielestäni hyvin näppärästi osoittamalla sun typeryytes siinä, eikös vaan ollutkin 

Minä en tuommoisista ala webbimaastereille tai kelleen muullekaan itkemään. Enkä poistele viestejä jos "joku kiusaa" olemalla eri mieltä

Näin mä sen olin lukevinani ja tässä SASsille jo (taas) hamekankaita tilaillaan

Mullakin on tiedossa maalämmön heikkoja puolia, joista yksi vähemmän vielä seurattu on maaperan keskilämmön lasku alueilla, joissa kenttiä ja kaivoja on paljon. Mutta on kaksi eri asiaa kiistellä ja pohtia asioita eri näkökulmista kuin postata ponsi agendana osoittaa jokin tapa täysin vääräksi ja virheelliseksi. Tässähän SAS kunnostautuu muillakin aloilla. Asia on aina ehdottomasti juuri kuten herra on sen hahmottanut ja vaihtoehtoja EI ole. Tulee mieleen muuankin kuralillinki

Minä en aio valita puoltani uusiutuvien energialähteiden välillä, mutta fossiiliset pitää säästää. Tapauskohtaista on, mikä tekniikka on paras ja paljon riippuu toteutuksesta ja siitä sopiiko käyttäjän mieltymyksiin, näinhän on myös lähes kaikissa Agronetinkin energiaketjuissa todettu. Tuollaisen poisvedon otan henkilökohtaisena loukkauksena kun olen nähnyt vaivaa ketjun eteen enemmän kuin aloittaja.

SAS:n alkuperäisen linkin teksti ei ollut mielestäni synkronissa siinä olleiden tilastolinkkien kanssa. Miten kommentoit asiaa?

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 31.12.12 - klo:13:34

Oraakkeli itse sen on poistanut, kun on tullut liikaa eriäviä mielipiteitä!

Se onkin sitä kepumtk-linjaa, jolle oraakkeli on uskollisesti lippua kantanut. "väärät" totuudet vaietaan

--just.Ja syytetään salaliitosta jos ei muuten tokene

Lainaus käyttäjältä: bouli - 31.12.12 - klo:15:20

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 31.12.12 - klo:13:48

Lainaus käyttäjältä: bouli - 31.12.12 - klo:13:38

Onko noissa ilmalämpöpumpuissa missään pienempää kuin 8-10 asteen ylläpitolämpöä?

Mulla on pieni pajatila vanhassa navetassa mitä on pidetty sähköpuhaltimella lämpöisenä siten että lämpötila on siellä maksimissa 5 asteen tienoilla.

Joskus miettinyt ilpin asentamista sinne mutta ei liene vastaavaa hyötyä jos lämpötilaa täytyisi pitää nykyistä korkeampana?

Nyt mennään arvailu-sektorille, mutta mahtaisiko toimia jopa passiivisella maalämmöllä? Eli runsaasti porakaivoa, jonka 6 astetta riittäisi pitämään lattian plussan puolella. Maakeruupiiri taitaa käydä turhan vilpoiseksi talven mittaan.

Keruupiirin voisi kyllä upottaa lammen pohjaan, navetan takaseinästä n. 50 metriä vesirajaan..

Miksi upottaa mitään, pumppaa sitä järvivettä suoraan lattiakiertoon, no joku sihti ehkä hyvä olla... No on tuossa se riski että jos pumppu ja kierto jostain syystä toppaa niin voipi jäätyä lopputalveksi

Mitähän tommosen järviveden lämpö mahtaa olla talven mittaan?  Tuolta pellosta tulee nytkin 8 asteinen, kevättalvellakin vielä 5 astetta.

Nyt tulee taas pakostakin mieleen että edulliseen ilmalämpöpumppuun olisi aika helppo modifioida maalämpökierto joka tuottaisi siten lämpöä hyvällä hyötysuhteella kovimmillakin pakkasilla   Pitääkin asiaa vähän tutkailla, 4 ilmalämpöpumppua on laulamassa lämpöä kahteen taloon
 Voisi ulkoyksikköön lisätä kaksi kolmitiehanaa. Toinen ennen kennoa, jolla saisi kennon ohitettua ja ohjattua kierron suoraan maalämpöpiiriin liitettyyn lämmönvaihtimeen ja toinen kennon jälkeen jolla voisi ohittaa maalämpöpiirin lämmönvaihtimen.  Tai sitten heittäisi mettään koko kennon ja laittaisi sen paikalle sen maalämpökierron lämmönvaihtimen, silloin saisi myös jäähdytystehon kesällä paremmaksi
  Jokseenkin harmillista että silloin kun ilpillä pitäisi saada eniten lämmitettyä niin silloin sen teho ja hyötysuhde on matalin
 

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 31.12.12 - klo:13:08

Heinämäen (ja Renen) huima oivallus pakastimen istuttamiseksi lämpöpumpun virkaan ikkuna-aukkoon piti tarkistaa.

http://e-kodinkoneet.com/tuotteet/kodinkoneet/kylmalaitteet/bosch/gsn32a73?subinf=descr

ELi ottoteholtaan 90W maksaa 900€. En tiedä kuinka optimaalisesti toimii seinän lämpötilaolosuhteissa, mutta niistä joutuisi tekemään koko seinän, jotta pirtti lämpenisi, vaikka pakastimen ottoteho olisi 100% talon lämmitystehoa. MLP maksaa samaa luokkaa, vaikkapa 7000€/ 7kW ja porakaivo toisen mokoman. Eli 900€/90W = 10€/W pakastimella ja 14000€/7kW = 2 €/W MLP

CC ilonpilaaja...

 

Turha keksiä pyörää uudestaan.  ILP 400€/800W  =   0,5€/W       Olen melko vakuuttunut että tuolle nimenomaiselle ilpille on mahdollista luvattu 2800W lämpöteho, minun pumpuista kolme on juuri näitä