Rocin (tai Oxbon/Phiberin) ongelma tänne markkinoitaessa on oikeastaan vain se, ettei noukkivaa mattokarhotinta tarvita kuin puhtaan mailasen tai apilan karhotukseen. Heinä menee roottoreilla ILMAN multalisiä, enkä todellakaan ole valmis maksamaan liki tuplahintaa karhotuksesta "varmistaakseni" jonkun asian, jonka voi rehuanalyysillä todistaa muutenkin: tuhkapitoisuus kertoo lahjomattomasti maakontaminaatiosta tai sen puutteesta.

Markkinointi on ok, mutta kaikki ei vaan osta noilla spekseillä. Jos roottorikarhotin nostaa pellosta multaa epätasaisuuden takia, tekee sen jo niittokonekin.

Entäs rocin moninkertainen käyttöikä roottorikoneeseen verrattuna?

Entäs rocin moninkertainen käyttöikä roottorikoneeseen verrattuna?

Meinaatko ettei siihen tarte vaihella piikkejä yms. muuta kuluvaa...
Ja saattaa hapantua jo kone ihan muista syistä,enne kun on se 40 000ha suomen olosuhteissa ajettu.

Ja tietenkin jos muita karhottimia ostaa ton hinnalla 2-3 kpl niin pistääkö miettimään......

ps. miten toi rocin maanpinnan seuranta... 9m noukinta....kolmessa lohkossa

On varmaan hyvä peli jos rahkeet riittää mut omasta mielestä näille suomen hehtaareille kuin tykillä kärpästä ampuisi.

Entäs rocin moninkertainen käyttöikä roottorikoneeseen verrattuna?

Pilailetko?? Varmaan 90% karhottimista on vajaakapasiteetilla. Niiden joilla ei ole, kannattaakin harkita.

Entäs rocin moninkertainen käyttöikä roottorikoneeseen verrattuna?

 Niitä roottorikoneitakin monenlaisia...

Lainaus käyttäjältä: realisti - 15.12.12 - klo:15:51

Entäs rocin moninkertainen käyttöikä roottorikoneeseen verrattuna?

Pilailetko?? Varmaan 90% karhottimista on vajaakapasiteetilla. Niiden joilla ei ole, kannattaakin harkita.

Ainakin meidän elho on aika sohlo 2000ha kohdalla. Monella laitteella ei 5000ha:aan päästä, mutta rocilla pääsee helposti kymmenkertaiseen huollot tekemällä. Väitän edelleen että jos ajaa +800ha vuodessa, roc on edullisin kone.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 15.12.12 - klo:16:03

Lainaus käyttäjältä: realisti - 15.12.12 - klo:15:51

Entäs rocin moninkertainen käyttöikä roottorikoneeseen verrattuna?

Pilailetko?? Varmaan 90% karhottimista on vajaakapasiteetilla. Niiden joilla ei ole, kannattaakin harkita.

Ainakin meidän elho on aika sohlo 2000ha kohdalla. Monella laitteella ei 5000ha:aan päästä, mutta rocilla pääsee helposti kymmenkertaiseen huo ot tekemällä. Väitän edelleen että jos ajaa +800ha vuodessa, roc on edullisin kone.

Tarkkaa hehtaarilukua on vielä hankala sanoa mutta 600 ha vähintään ja "pahimmassa" tapauksessa jopa 900 ha Mites Retkun kuhni toiminu?

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 15.12.12 - klo:16:03

Lainaus käyttäjältä: realisti - 15.12.12 - klo:15:51

Entäs rocin moninkertainen käyttöikä roottorikoneeseen verrattuna?

Pilailetko?? Varmaan 90% karhottimista on vajaakapasiteetilla. Niiden joilla ei ole, kannattaakin harkita.

Ainakin meidän elho on aika sohlo 2000ha kohdalla. Monella laitteella ei 5000ha:aan päästä, mutta rocilla pääsee helposti kymmenkertaiseen huollot tekemällä. Väitän edelleen että jos ajaa +800ha vuodessa, roc on edullisin kone.

eikös tuo rokki ja neliroottoriset paini samassa sarjassa noin hinnankin osalta ja kyl neliroottorinen alkaa aikamoinen himmeli olla rokkiin verrattuna vaik keskelle karhottaakin.

Sellainen +70 000€ nuo rocit maksaa kun urakkakoneesta on kyse, vanhaa mallia rt870:aa kaupattiin okrassa noin 70k€. Sillä saa siis koneen jolla voi karhottaa paalaimille/noukkareille keskelle ja ajosilppureille sivulle. Ja kone kääntää kaiken heinän.

Ainakin meidän elho on aika sohlo 2000ha kohdalla. Monella laitteella ei 5000ha:aan päästä, mutta rocilla pääsee helposti kymmenkertaiseen huollot tekemällä. Väitän edelleen että jos ajaa +800ha vuodessa, roc on edullisin kone.

Kronella on se hiukka auki 2000ha takana, eikä se ole vielä mikään sohlo. Voi toki olla kuten sanoit, olen mieluusti väärässä. Mutta miksi karhottaminen rocilla on kalliimpaa, jos se kestää pidempään?

Yks asia on kumminki varma: pylvään konemiehiin liittyminen tekee rocilla huomattavasti pidemmän tauon töihin kuin roottorikamppeella 

Lainaus käyttäjältä: realisti - 15.12.12 - klo:18:47

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 15.12.12 - klo:16:03

Lainaus käyttäjältä: realisti - 15.12.12 - klo:15:51

Entäs rocin moninkertainen käyttöikä roottorikoneeseen verrattuna?

Pilailetko?? Varmaan 90% karhottimista on vajaakapasiteetilla. Niiden joilla ei ole, kannattaakin harkita.

Ainakin meidän elho on aika sohlo 2000ha kohdalla. Monella laitteella ei 5000ha:aan päästä, mutta rocilla pääsee helposti kymmenkertaiseen huo ot tekemällä. Väitän edelleen että jos ajaa +800ha vuodessa, roc on edullisin kone.

Tarkkaa hehtaarilukua on vielä hankala sanoa mutta 600 ha vähintään ja "pahimmassa" tapauksessa jopa 900 ha Mites Retkun kuhni toiminu?

***hyvin tuo on toiminu. mallihan on 8020 ja sivulle karhottava. silppuri silppus n.1200ha viimekesänä. ihan kaikkia ei kuhnilla karhotettu...vajaa tuhat ha.

kait tuolla ajaa monta vuotta. kuhnin tehtaanmieheltä kysyin että mitä kannattas rempata ennakkoon, esim 5000ha kohdalla. ei kuulemma mitään, edes keskiön rasvoja ei pidä vaihtaa, eikä kynkkien laakereita. on kuulemma testattu venäjällä kyseinenkin kuhnin malli. ajavat siellä 2 roottorisella 5000ha/vuosi. kone kestää vähintään 10 000ha. kuulemma eniten ajetut semmosia joista irroitettu hajonut roottori ja jatketaan yhdellä niin kauan kuin liikkuu... nämä siis tehtaanmiehen kehuja, uskokoon ken tahtoo

Rocci ois oikeesti mielenkiintonen kone, vaan hinta on vaan yksinkertasesti liian kova vaikka varmasti kestää pitkään. Niin ja turha ainakaan täällä mennä kyselemään "rokki karhotukselle" kovempaa hintaa kun normaali karhotukselle, vaikka kuinka puhdasta karhoa olisikin.


Ihan piruuttani kyselin tarvikenoukkimien hintoja maahantuojalta 

hydraulipyöritteiset vaativat jo vetokoneelta vähän enemmän

mekaaniset näyttävät kulkevan kohtuullisen kokoisellakin koneella

http://www.youtube.com/watch?v=Ub6Q9Q_rUQw

ja ihan tuosta näkyy karho tulevan

Lainaus

Ainakin meidän elho on aika sohlo 2000ha kohdalla. Monella laitteella ei 5000ha:aan päästä, mutta rocilla pääsee helposti kymmenkertaiseen huollot tekemällä. Väitän edelleen että jos ajaa +800ha vuodessa, roc on edullisin kone.

Kronella on se hiukka auki 2000ha takana, eikä se ole vielä mikään sohlo. Voi toki olla kuten sanoit, olen mieluusti väärässä. Mutta miksi karhottaminen rocilla on kalliimpaa, jos se kestää pidempään?

Yks asia on kumminki varma: pylvään konemiehiin liittyminen tekee rocilla huomattavasti pidemmän tauon töihin kuin roottorikamppeella 

Kauhee sohlohan krone on ku ensimmäinen piikki katkes jo reippaan 2000ha kohdalla ja sekin putsauksen yhteydessä   

hydraulipyöritteiset vaativat jo vetokoneelta vähän enemmän

mekaaniset näyttävät kulkevan kohtuullisen kokoisellakin koneella

http://www.youtube.com/watch?v=Ub6Q9Q_rUQw

ja ihan tuosta näkyy karho tulevan

 Mites ne hydraulipyöritteiset enemmän vetokoneelta vaativat? Eikös niissä ole oma pumppu, joka pyörii P.T.O:lla?