Eikö se skännän aivokääpiö tiedä että raiviolla LÄHTÖTASO on usein se 2-3tn, 10v kuluessa se on jotain ihan muuta. 80- ja 90-luvuilla raivatuilla nevoilla tuli kauraa 5-6tn/ha, mutta kun lähdetään metsästä liikkeelle niin ei se heti voi olla huippusatoisaa maata.

Lainaus käyttäjältä: realisti - 03.12.12 - klo:20:34

Se on skännä sellainen homma että kun Tolos-rahoituksella investoidaan, niin joskus vaan menee kassa vähiin.

Mahtaako 70-luvun progejutuilla paljon rojaltia karttua? Saati virsilevyillä?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Tolonen
 
No tämä kyllä takaa vakaan perustulon.

http://www.youtube.com/watch?v=FJG76l345E4

Muusikoilla on muut paremmat edut,en tunne yhtää maajussia jolla olis 25vuotta nuorempi naisystävä.Kivat muistot voi olla,jos jotain muistaa?

Eikö se skännän aivokääpiö tiedä että raiviolla LÄHTÖTASO on usein se 2-3tn, 10v kuluessa se on jotain ihan muuta. 80- ja 90-luvuilla raivatuilla nevoilla tuli kauraa 5-6tn/ha, mutta kun lähdetään metsästä liikkeelle niin ei se heti voi olla huippusatoisaa maata.

Eläinten kautta tulos?Tuli tuet tai ei.

Lainaus käyttäjältä: +250 - 03.12.12 - klo:20:42

Lainaus käyttäjältä: SKN - 03.12.12 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: realisti - 03.12.12 - klo:20:01

Tuossa just laskin että juuri ja juuri saa pinkan laskuista tyhjäksi.

Mielenkiintosta. Missä se maatalouden bisnes? Tappioohan vois tuottaa helpommallakin kuten heittelemällä rahaa paperisilppuriin tai pyyhkimällä perseensä seteleihin ja huuhtomalla ne paskan kanssa kaivoon.

Onko talous niin huonolla mallilla että joulukuulle sijoittuva tuloerä on jo etukäteen syöty? Tämähän on suurin kertamaksussa oleva potti, niin miten sitä pärjää seuraavaan joulukuuhun kun loppuaika koostuu pienemmistä summista? Onko Casiosta karannu patterit vai helmitaulusta pudonnu pääty ja helmet varissu lattialle? Kaiken lisäksi on taidettu kaatua ja lyödä pää koska ei se järki sinne ainakaan ole lisääntynyt.

Täällä talousasioita päivittelee ketähemmo,joka taannoin joutu luomuileen kun rahat ei riittäny apulantoihin ja Casio näytti sen olevan hyvää hommaa
Niin ne tilanteet muuttuu

Kah sie pohjalainen keruubi, sillon kun homma ei kannata, ja minun tapauksessa se piti ihan omin neuvoin kokeilla, on syytä vaihtaa takaisin vanhaan tai keksiä uutta. Luomu on nähty ja tuet annoin takaisin, mutta nyt homma rullaa taas normaalilla radallaan eli helppoa rahaa on kiva kerätä. Siitä esimerkkinä LHP-systeemit ja muut viherryttämismahdollisuudet. Jos järjestelmä sallii tukikeplottelun, ni miksikäs sitä ei voisi käyttää?

Kasvinkasvatukseen soveltuviin peltoihin kannattaa laittaa kaikki rahat kiinni jotta vilja kasvaa. Huonot rommakot ja muut paskakönkhäät voi laittaa höpikselle ja nostaa tuet lähes nollapanoksella. Mieluumin maksaa 500 vuokraa valmiista rommakosta koska siitä jää vielä reilu 200e/ha höpiksen jälkeen tukien muodossa. Ei pellon raivaaminen tai tuotannon järjetön paisuttaminen ole kannattavaa, tuskin edes pitkällä tähtäimellä. Tuolla tuli selväksi jossakin topiikissa että sadot liikkuu 3000kg/hehtaari. Mun mielestä ***** kallista nalle-nevaa jos ei kerran kasva muuta kun kahukauraa tai heinää.

Onko kiva roikkua vuosikaudet löysässä hirressä ja odotella joulukuun suurta tukipottia joka on jo etukäteen pumpattu eri rahoitusmuotoihin tai muuhun? Ei pojat se noin voi mennä. 

Onko metsän raivaaminen tukikelvottomaksi pelloksi jotenkin kannattavaa? Ei ainakaan mikäli agroon on uskomista.

Saakeli, pakkanen on palelluttanut mun pään...
Mä olen Skännän kans melkein samaa mieltä.

Lainaus käyttäjältä: +250 - 03.12.12 - klo:20:42

Lainaus käyttäjältä: SKN - 03.12.12 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: realisti - 03.12.12 - klo:20:01

Tuossa just laskin että juuri ja juuri saa pinkan laskuista tyhjäksi.

Mielenkiintosta. Missä se maatalouden bisnes? Tappioohan vois tuottaa helpommallakin kuten heittelemällä rahaa paperisilppuriin tai pyyhkimällä perseensä seteleihin ja huuhtomalla ne paskan kanssa kaivoon.

Onko talous niin huonolla mallilla että joulukuulle sijoittuva tuloerä on jo etukäteen syöty? Tämähän on suurin kertamaksussa oleva potti, niin miten sitä pärjää seuraavaan joulukuuhun kun loppuaika koostuu pienemmistä summista? Onko Casiosta karannu patterit vai helmitaulusta pudonnu pääty ja helmet varissu lattialle? Kaiken lisäksi on taidettu kaatua ja lyödä pää koska ei se järki sinne ainakaan ole lisääntynyt.

Täällä talousasioita päivittelee ketähemmo,joka taannoin joutu luomuileen kun rahat ei riittäny apulantoihin ja Casio näytti sen olevan hyvää hommaa
Niin ne tilanteet muuttuu

Kah sie pohjalainen keruubi, sillon kun homma ei kannata, ja minun tapauksessa se piti ihan omin neuvoin kokeilla, on syytä vaihtaa takaisin vanhaan tai keksiä uutta. Luomu on nähty ja tuet annoin takaisin, mutta nyt homma rullaa taas normaalilla radallaan eli helppoa rahaa on kiva kerätä. Siitä esimerkkinä LHP-systeemit ja muut viherryttämismahdollisuudet. Jos järjestelmä sallii tukikeplottelun, ni miksikäs sitä ei voisi käyttää?

Kasvinkasvatukseen soveltuviin peltoihin kannattaa laittaa kaikki rahat kiinni jotta vilja kasvaa. Huonot rommakot ja muut paskakönkhäät voi laittaa höpikselle ja nostaa tuet lähes nollapanoksella. Mieluumin maksaa 500 vuokraa valmiista rommakosta koska siitä jää vielä reilu 200e/ha höpiksen jälkeen tukien muodossa. Ei pellon raivaaminen tai tuotannon järjetön paisuttaminen ole kannattavaa, tuskin edes pitkällä tähtäimellä. Tuolla tuli selväksi jossakin topiikissa että sadot liikkuu 3000kg/hehtaari. Mun mielestä ***** kallista nalle-nevaa jos ei kerran kasva muuta kun kahukauraa tai heinää.

Onko kiva roikkua vuosikaudet löysässä hirressä ja odotella joulukuun suurta tukipottia joka on jo etukäteen pumpattu eri rahoitusmuotoihin tai muuhun? Ei pojat se noin voi mennä. 

Onko metsän raivaaminen tukikelvottomaksi pelloksi jotenkin kannattavaa? Ei ainakaan mikäli agroon on uskomista.

Ne raiviot ei koskaan vielä ole jääneet tukikelvottomiksi.Ja oma on kuitenki omaa.Jos skänsä maksaa nyt vuokraa 500,niin 10vuoden päästä se voiki olla jo 1000.
Maatalous on kuitenki pitempijänteistä hommaa kun vuosi tai kaks

tämmönen kapinen viljatila loimaan kyljessä kiittää ja kumartaa tukia vaikka tänävuonna olis pärjänny ilmankin ku sitä viljaa tuli ja tuli  ja vielä vähä päälle.hintakin oli ok. nopee ynnäys tänävuonna myyntitulot isommat kun muutama vuosi sitten tuet+myynnit

Savikylän hengen heimolainen puhuu harvoin mutta totta.

Eikö se skännän aivokääpiö tiedä että raiviolla LÄHTÖTASO on usein se 2-3tn, 10v kuluessa se on jotain ihan muuta. 80- ja 90-luvuilla raivatuilla nevoilla tuli kauraa 5-6tn/ha, mutta kun lähdetään metsästä liikkeelle niin ei se heti voi olla huippusatoisaa maata.

Miten ihmeessä voi kestää 10-vuotta saada pelto tuottavaksi? Tostahan tulee hirveet tappiot jos 10 vuotta on tuotto alle puolitehon??  Ja vielä puuttuu tuet? Miten sää oikeen lasket?? No ton totuuden jälkeenhän se raivaus vasta typerältä tuntuu. Eikös samalla rahalla joka raivioon palaa ja metsäntuotossa menettää 10 vuoden tähtäimellä, vois ostaa jo valmiita peltoja joissa tuet ja kunnostaa niitä? Kyllä 10:ssä vuodessa pitäs maata tullaa myyntiin myös "teikäläisten" huudeilla.

En ole tyhmempää edes kuullu, 10 vuotta pitää odottaa että saa kunnon tuoton rahalle? Ei osake sijoittaminen sitten mitään olis???

Voi hyvänen aika sentään...............

Lainaus käyttäjältä: realisti - 04.12.12 - klo:12:43

Eikö se skännän aivokääpiö tiedä että raiviolla LÄHTÖTASO on usein se 2-3tn, 10v kuluessa se on jotain ihan muuta. 80- ja 90-luvuilla raivatuilla nevoilla tuli kauraa 5-6tn/ha, mutta kun lähdetään metsästä liikkeelle niin ei se heti voi olla huippusatoisaa maata.

Eikös samalla rahalla joka raivioon palaa ja metsäntuotossa menettää 10 vuoden tähtäimellä, vois ostaa jo valmiita peltoja joissa tuet ja kunnostaa niitä? Kyllä 10:ssä vuodessa pitäs maata tullaa myyntiin myös "teikäläisten" huudeilla.

Uskotko, ei tuu Tai tuleehan niitä, kymmenen hehtaarin tiloja siellä täällä, jokaisella vähintään kymmenen lohkoa. Tuossa se suurin ongelma, ei oo keskimäärin samanlaisia lohkoja kuin kapisella savimaan tallaajalla Jos lohkot sattuisikin olemaan ihan ok., ne ei oo samassa palassa kun talot ryppäissä jokivarsissa, kurjuutta jaettu kaikille eli lohkoja siellä täällä...

Onneksi hehtaarihinnat on pysynyt pääsääntöisesti alle 30 000€:n 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 04.12.12 - klo:17:41

Lainaus käyttäjältä: realisti - 04.12.12 - klo:12:43

Eikö se skännän aivokääpiö tiedä että raiviolla LÄHTÖTASO on usein se 2-3tn, 10v kuluessa se on jotain ihan muuta. 80- ja 90-luvuilla raivatuilla nevoilla tuli kauraa 5-6tn/ha, mutta kun lähdetään metsästä liikkeelle niin ei se heti voi olla huippusatoisaa maata.

Eikös samalla rahalla joka raivioon palaa ja metsäntuotossa menettää 10 vuoden tähtäimellä, vois ostaa jo valmiita peltoja joissa tuet ja kunnostaa niitä? Kyllä 10:ssä vuodessa pitäs maata tullaa myyntiin myös "teikäläisten" huudeilla.

Uskotko, ei tuu Tai tuleehan niitä, kymmenen hehtaarin tiloja siellä täällä, jokaisella vähintään kymmenen lohkoa. Tuossa se suurin ongelma, ei oo keskimäärin samanlaisia lohkoja kuin kapisella savimaan tallaajalla Jos lohkot sattuisikin olemaan ihan ok., ne ei oo samassa palassa kun talot ryppäissä jokivarsissa, kurjuutta jaettu kaikille eli lohkoja siellä täällä...

Onneksi hehtaarihinnat on pysynyt pääsääntöisesti alle 30 000€:n 

Onhan teillä siellä tilusjärjestelyt ja muut. Joku tovi sitten kehuitte kilpaa suu vaahdossa kuinka ojaa tukitaan ja tehdään 50hehtaarin lohkoja pienistä postimerkeistä. Onkos ne ajat taakse jäänyttä?

uusjaot ei yllä monestikaan talojen välissä oleville pikku postimerkeille, ja niitä kun ei monesti voi "riistää" keneltäkään tontista. Tulisi vaan savimaan mouhu kattomaan vaikka ijasjan huudeja niin ei ihmettelisi repaleisuutta lohkoissa. Mullakin oli yhdessä uusjaossa maita, toinen tulossa mutta silti 60% pinta-alasta jää jakojen ulkopuolelle.

No miksi ne postimerkit on jaettu päin persettä? Siinäkin joku ihme homma taas teikäläisillä, sekin vähä mitä on keritty puukkohipan ja viinankeittelyn lomassa raivata, on jaettu järjettömästi.

Ei teitä voi kun ihmetellä.

Ja edelleenkään niitä ei saisi perikuntien, hömppäheinän kasvattajien ja yli 60-vuotiaiden mielestä jakaa kun tulee kustannuksia ja tämänkin on isoisä raivannut tms. Sitten me muut raivataan että saataisiin lohkokoko jotenkin järkeväksi. Mullakin suurin 16ha lohko on 80- luvun raivio ja nyt sen kylkeen on tulossa 26ha raivio SUOTA eli sellainen 42 ha yhtenäinen suorakaidepalsta. Vanhoissa ei uusjaossa olleessa suurin lohko oli 5.48ha josta osa on 70-luvulla raivattuja, loppu vanhempaa. Täällä siis on todellisia postimerkkejä.

Ja edelleenkään niitä ei saisi perikuntien, hömppäheinän kasvattajien ja yli 60-vuotiaiden mielestä jakaa kun tulee kustannuksia ja tämänkin on isoisä raivannut tms. Sitten me muut raivataan että saataisiin lohkokoko jotenkin järkeväksi. Mullakin suurin 16ha lohko on 80- luvun raivio ja nyt sen kylkeen on tulossa 26ha raivio SUOTA eli sellainen 42 ha yhtenäinen suorakaidepalsta. Vanhoissa ei uusjaossa olleessa suurin lohko oli 5.48ha josta osa on 70-luvulla raivattuja, loppu vanhempaa. Täällä siis on todellisia postimerkkejä.

Ei kai ne ikäänäs aikaa elä??? Kyllä rahalla maata saa, ilimaaseks ei mitään, ei edes raivioo. Ladot kato rahaa tiskiin ni alkaa maata irtoo. U nou???

    Senverran raivausta tullut tehtyä että kyllä se pitkällä tähtäyksellä on järkevää varsinkin jos on lietteen sijotuspulmia. Suurin peruslohkomme on 19 ha josta 11ha raiviota.

Kännä ei taas ymmärrä kuinka jääriä vanhat moommalaiset voi olla. Se maa on omaa ja pappan ostamaa taikka raivaamaa niin ei siitä voi luopua...

Eihän realistin lohkot ole edes pieniä verrattuna siihen mitä täälläpäin on. Nykyisin suurin ei sarkaojissa oleva pelto on jotain vajaa 4Ha, suurin osa jotain 0,5-1,5Ha Tosin kun ne pellot on jaettu sillä kurjuutta kaikille periaatteella, niin ne on vierekkäin. Vuokrata ne voi, mutta ostaa ei, eikä niitä kaikkia saa yhdistääkkään.

Raivioita en ole näillä seuduilla lyhyen elämäni aikana nähnyt.