http://takkirauta.blogspot.fi/2012/03/moraalikato-ja-plutokratia.html

2008 rahoituskriisin jälkeen pankit ovatkin toimineet kuin psykopaatit - ja on julkinen salaisuus, että pankkien HR-osastot pyrkivät havaitsemaan työnhakijoista psykopaatit ajoissa. Palkatakseen heidät. Psykopaateilla kun ei ole mitään moraalisia estoja yhtään mihinkään ja he saavat nautintoa kamppailusta, toisten sotkemisesta maan rakoon ja voiton tekemisestä. Ja Goldman Sachs on toiminut juuri näin.
 
Goldman Sachsilla on suora yhteys nykyiseen euromaiden velkakriisiin. Se aikoinaan junaili monimutkaisen järjestelyn, jolla Kreikka pystyi kätkemään miljardeja veloistaan piiloon muilta euromailta. Näin Kreikka pääsi livahtamaan Euroopan rahaliittoon

Lainaus käyttäjältä: Gordon Gekko - 25.11.12 - klo:17:26

Kuule, EU-vaaleista 1994 on jo 18 vuotta ja vaikka sun lantaluukusta se siltä näyttääkin, niin maatalous ei mitenkään ollut ratkaiseva tekijä suurelle enemmistölle Suomen äänestäjistä, kun he äänestyspäätöksensä tekivät.

Tehty liittymispäätös on edelleen todella hyvä. Voi ylpeänä kertoa äänestäneensä KYLLÄ ja niin tekisin yhä edelleenkin. 

Plussaa. Liittyminen EU:iin oli ainoa oikea ratkaisu. Omalta kohdaltani voin todeta että kaikki jussit ei todellakaan ole EU:ta vastaan.

Naurettavaa se onkin kaataa kaikki tukijussien ongelmat EU:n piikkiin. Kyllähän syyllinen löytyy aina paljon lähempää agraarisosialistisesta kotikutoisuudesta Suomessa ja lopulta minä itte-jussin vessan peilistä. EU on tuonut pelkkää hyvää Suomi banaanitasavallan maatalouteen. Sen myötäminen ottaa vaan impivaaralaisilta tosi koville ja siksi sorrutaankin epärehelliseen todisteluun.
 

Kaupunkilaeset sitä halus jokatapauksessa, ainoa ja pahin häviäjä oli etelän viljelijä.

Aivan varmana oli näin.

  Pahin häviäjä on suomalainen kuluttaja. Ensin 3 miljardia tukea ja mitä sillä saa. Euroopan kalleimmat elintarvikkeet.
Vastaukseksi ei riitä, että kauppa ryöstää. Ei kauppa ryöstä kotimaisista yhtään enempää kuin ulkomaisista. 
  Tilanne on johtanut siihen ,että kaikki kuluttajat eivät pysty ostamaan kalliita kotimaisia vaikka haluaisivat. Siksi Suomeen on pakko tuoda ulkomaista halpa ruokaa ja sen päälle vielä EU ruoka-apua. Ja se ruoka mitä suomalaiset eivät pysty ostamaan viedään verovaroin tuettuna Venajälle muka hyvänä bisneksenä. Jokainen viety ruokakilo kasvattaa suomen ulkomaanvelkaa. 

Euroopan ongelma pohjimmiltaan on ilmeisesti Luterilaisen ja Katolisen maiden perinteiden erilaisuus ? sekä etelä-euroopan maiden talouksien kietoutuminen  mafiaan . Muutenhan euroopassa asiat olisivatkin ihan hyvällä tolalla jos tähän asiaan olisi puututtu jos vanhojen eu.valtioiden liittouman aikana.

Liittyminen sinänsä on ollut oikea ratkaisu ,mutta yhä ihmetyttää se kritiikittömyys jolla suomea on viety sinisilmäisesti ytimiin .

Naurettavaa se onkin kaataa kaikki tukijussien ongelmat EU:n piikkiin. Kyllähän syyllinen löytyy aina paljon lähempää agraarisosialistisesta kotikutoisuudesta Suomessa ja lopulta minä itte-jussin vessan peilistä. EU on tuonut pelkkää hyvää Suomi banaanitasavallan maatalouteen. Sen myötäminen ottaa vaan impivaaralaisilta tosi koville ja siksi sorrutaankin epärehelliseen todisteluun.
 
[/quote]

  Kyllä tuossa on perää,,ainahan maajussit ovat marisseet,mistä syystä milloinkin,täälläkin syytetään milloin kepua tai kakoja tai jotain muita mutta erään politiikon virnuilu maajussien uhon loppumisesta oli ehkä hiukan ennenaikaista verrattuna miten tavandunareitten työpaikkojen on tässä unionissa käynyt käynyt..

 Odotellaan vaan kunhan tulevat ne palkanalennuksetkin niillekin joilla on työpaikka edes tallella..

Lainaus käyttäjältä: Gordon Gekko - 25.11.12 - klo:17:26

Kuule, EU-vaaleista 1994 on jo 18 vuotta ja vaikka sun lantaluukusta se siltä näyttääkin, niin maatalous ei mitenkään ollut ratkaiseva tekijä suurelle enemmistölle Suomen äänestäjistä, kun he äänestyspäätöksensä tekivät.

Tehty liittymispäätös on edelleen todella hyvä. Voi ylpeänä kertoa äänestäneensä KYLLÄ ja niin tekisin yhä edelleenkin. 

Plussaa. Liittyminen EU:iin oli ainoa oikea ratkaisu. Omalta kohdaltani voin todeta että kaikki jussit ei todellakaan ole EU:ta vastaan.

Silloin vuonna miekka ja kilpi äänestin ei, kun iskä käski. Tosin asiat eivät varmana olisi paremmin jos liittyminen yhteisöön olisi jäänyt tekemättä.

Euroopan ongelma pohjimmiltaan on ilmeisesti Luterilaisen ja Katolisen maiden perinteiden erilaisuus ? sekä etelä-euroopan maiden talouksien kietoutuminen  mafiaan . Muutenhan euroopassa asiat olisivatkin ihan hyvällä tolalla jos tähän asiaan olisi puututtu jos vanhojen eu.valtioiden liittouman aikana.

Liittyminen sinänsä on ollut oikea ratkaisu ,mutta yhä ihmetyttää se kritiikittömyys jolla suomea on viety sinisilmäisesti ytimiin .

Itse äänestin aikanaan puolesta, en tiedä tekisinkö nykyään saman homman, syynä on juuri tämä mainitsemasi kritiikittömyys kaikkea sitä kohtaan mitä sieltä tulee tai ei tarvitse edes tulla, hyvä esim. on mielestäni tuo, että Suomi lisäsi EU jäsenyyden perustuslakiinsa, vaikka mikään taho tai valtio ei ole sitä vaatinut, eikä muut maat ole sitä tehneet, mihin tommonen lisäys oikein tarvittiin, pelkääkö joku täällä että olemem eroamassa 
Miksi suomalaiset teki tommosen lisäyksen, kun kukaan ei sitä ole edes esittänyt tai pyytänyt