Lainaus käyttäjältä: ENTER - 16.11.12 - klo:14:51

Lainaus käyttäjältä: apilas - 16.11.12 - klo:13:22

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 16.11.12 - klo:13:16

kunnissa kuulemma kakolit ja sossutkin vastustaa kuntaliitoksia

justiin ratiossa arvostelivat
stalinististä bolshevistien vallankiimaista rosvopolitiikkaa

ja kun täälläkin kahtoo kakolien kuntaliitoksia koskevia kirjoituksia

ei niistä juuri muuta löydy perustetta kuin ääretön vallankiima

piti hieman korjata

joo vähän säätää

mä löysin linkin missä kokoomuspolitiikko esittelee kuntie pakkopakkovallankiimaperusteet kannattajilleen

http://www.youtube.com/watch?v=I3cFGOLS-BU katainen puhuu taas piti korjata koska sää opit käteisen velat sosialisoidaan kansalle opit tulee bolshevisteiltä

ja rahat sosialisoijaan pankkiirelle

oppi tulee kokoomusbolseideologiasta

Ainakin näillä kulmilla kunnallisvaaliehdokkaat vastustivat kuntaliitoksia yhtä lailla, oli ehdokas sitten hallituspuolueen tai opposition edustaja. Eikä kyse ole mistään köyhistä pikkukunnista vaan ihan vauraista ja suuren väestömäärän omaavista paikkakunnista. Sama tilanne oli jokaisessa kunnassa, paitsi yhdessä isommassa joka koko ajan on havitellut ympäryskuntia itseensä liitettäväksi. Ihan mielenkiintoinen tilanne tulee, aikooko edustajat pitää vaalilupauksensa vai olla lojaaleja maan hallitukselle.

"Tutkija: Hallituksen kuntapolitiikka täysin sekaisin
Tampereen yliopiston kuntajohtamisen ja kunnallispolitiikan professori Arto Haveri arvostelee hallituksen kuntarakennepolitiikkaa. Haverin mukaan keskeisimmästä kysymyksestä eli kansalaisten sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistamisesta ei ole edelleenkään linjauksia.

Hallituksen kuntapolitiikka näyttää menevän päivä päivältä enemmän sekaisin. Ensinnäkin, että esitystä pantattiin vaalien jälkeiseen aikaan, ja kun sitten tuotiin esitys kuntarakenneuudistuksesta, niin se pakottaa käytännössä kaikki kunnat monimutkaisiin selvityssulkeisiin - ihan riippumatta siitä, miten nämä kunnat ovat asiansa hoitaneet ja kuinka siellä pystytään palvelut järjestämään.

Käsittämättömänä Haveri pitää linjausta, jonka mukaan kuntien pitäisi itse pääosin tuottaa palvelunsa.

- Tähän asti on ajettu vuosia - nimenomaan kokoomuksen vahvalla tuella - monituottajamallia, jossa kunta itse oman tilanteensa perusteella katsoo, mikä on paras tapa järjestää paikallisesti palvelut: onko se oma tuotanto, vai yksityisen yritysten tuella, vai kuntien yhteistyönä järjestetty palvelu."

siinäpä asiantuntijan lausunto jälleen kikkeliskokkelis järettömästä
vallankiima politiikasta

http://yle.fi/uutiset/tutkija_hallituksen_kuntapolitiikka_taysin_sekaisin/6379528

Ne kunnanjohtajatko niitä pipejä kuntalaisiaan hoivaa. Vai mistä on kyse?

kepuluusereille kuin punainen vaate. Ikäänkuin kuntaliitos olisi kaiken pahan alku.

Yhtään rakentavaa ehdotusta kepuluusereilta ei tule. Kunnanjohtajia puolustetaan kansalaisten eduista ja kustannuksista välittämättä.

Kaiken tärkein kepulle nämä pienet konkurssikypsät kepukunnat, joiden luottamustoimiin saadaan näitä kepun mittapuun mukaan kunnan kulmakiviä. Kun isä ja isän isäkin ollut, vaikkei jälkipolvella olisi minkäänlaisia edellytyksiä yhteisten asioiden ajamiseen.

kepuluuserille tuntuu olevan kaikkein tärkein asia, kenen leima on jatkohoitopaperissa.

Jeps, antaa kepun junailla itsensä sivuraiteelle ihan vapaasti!