"Kallis rehu voi kutistaa tuotoksia".

"Kustannusten nousu voi vähentää maitoa."

"...Etelä-Suomen maitomäärä väheni lokakuussa runsaat kaksi prosenttia vuoden takaisesta."

C-alueen maidontuotannon ennakoidaan asettuvan kiintiövuoden aikana tukirajoitteen pintaan. Tuotanto kasvoi Kainuussa ja Pohjanmaan maakunnissa."

....eiköhän se etelän maidontuotannon lasku johdu nimenomaan harjoitetusta  MTK-kepulaisesta tukipolitiikasta!

   Siis tuotannon siirtymistä ei tapahdu. Kun tuki on moninkertainen A-B alueeseen verrattuna ja kustannukset samat, niin rehuun voidaan satsata reippaasti.  A-B alueen maidontuottajan täytyy olla todella kustannustehokas, tai konkurssi tulee. C3 alueella ei tarvitse muusta huolehtia ,kuin että paskanlevitysalaa on riittävästi. 

Ei oo ihme että tj on aina niin krätyynen, tottahan siitä tuloo puo kipiäksi jos maaseurulla pyyhkii. Kannattaas sunki vain hommata empoa tai lampia, non pehemoosia ja ahteri kiittää!

Aivan mahtavaa kun Talojuhania risoo maatalouden asiat kaiken päivää ja yötä(heräilee yölläkin kirjoittamaan agroon)
Onkohan kouluruoka ollut näin perjantaina pyttipannua    Huomenna saa rehtorskan tekemää perunamuusia

"Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskisen (kok.) mukaan Suomi ei aio kytkeä Etelä-Suomen 141-tuen jatkoa esimerkiksi EU:n budjettikehysten tai eurotukipakettien hyväksyntään."

"MTT Taloustutkimuksen arvioi viikko sitten, että ilman 141-tukia karjatalous jopa romahtaisi eteläisessä Suomessa. Maidontuotanto voisi laskea peräti 45 prosenttia ja naudanlihankin tuotanto 40 prosenttia. Myös siipikarjan lihan tuotanto on vaarassa."

se siitä kakojen politiikasta taas

kakojen jäljiltä tuho on varma

ja hirvittävä

Komppaan ylläolevaa

   Siis tuotannon siirtymistä ei tapahdu. Kun tuki on moninkertainen A-B alueeseen verrattuna ja kustannukset samat, niin rehuun voidaan satsata reippaasti.   A-B alueen maidontuottajan täytyy olla todella kustannustehokas, tai konkurssi tulee. C3 alueella ei tarvitse muusta huolehtia ,kuin että paskanlevitysalaa on riittävästi. 

   Siis tuotannon siirtymistä ei tapahdu. Kun tuki on moninkertainen A-B alueeseen verrattuna ja kustannukset samat, niin rehuun voidaan satsata reippaasti.   A-B alueen maidontuottajan täytyy olla todella kustannustehokas, tai konkurssi tulee. C3 alueella ei tarvitse muusta huolehtia ,kuin että paskanlevitysalaa on riittävästi.

Pro agrian talousneuvojien mukaan maitotilojen kannatavuus on sama kaikilla tukialueilla. Pohjoisentuen määrä ei vaikuta maitotilojen kannatavuuteen, vaan tuki kompensoi pohjoisen suurempia kustannuksia.

"Kallis rehu voi kutistaa tuotoksia".

"Kustannusten nousu voi vähentää maitoa."

"...Etelä-Suomen maitomäärä väheni lokakuussa runsaat kaksi prosenttia vuoden takaisesta."

C-alueen maidontuotannon ennakoidaan asettuvan kiintiövuoden aikana tukirajoitteen pintaan. Tuotanto kasvoi Kainuussa ja Pohjanmaan maakunnissa."

....eiköhän se etelän maidontuotannon lasku johdu nimenomaan harjoitetusta  MTK-kepulaisesta tukipolitiikasta!

Vai onko joku muukin Kakolainen polttanut navetan.

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 16.11.12 - klo:11:05

"Kallis rehu voi kutistaa tuotoksia".

"Kustannusten nousu voi vähentää maitoa."

"...Etelä-Suomen maitomäärä väheni lokakuussa runsaat kaksi prosenttia vuoden takaisesta."

C-alueen maidontuotannon ennakoidaan asettuvan kiintiövuoden aikana tukirajoitteen pintaan. Tuotanto kasvoi Kainuussa ja Pohjanmaan maakunnissa."

....eiköhän se etelän maidontuotannon lasku johdu nimenomaan harjoitetusta  MTK-kepulaisesta tukipolitiikasta!

Vai onko joku muukin Kakolainen polttanut navetan.

Vesilahti on mainittu tässä yhteydessä joskus muinoin 

****
Pro agrian talousneuvojien mukaan maitotilojen kannatavuus on sama kaikilla tukialueilla. Pohjoisentuen määrä ei vaikuta maitotilojen kannatavuuteen, vaan tuki kompensoi pohjoisen suurempia kustannuksia.
****
Luononhaittojen korvauksiahan nämä tuet juuri ovat, vai olenko käsittänyt oikein?

Hölö hölö, koko ajanhan pohohojalaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaset ovat kehuneet, kuinka heidän alueensa soveltuu parhaiten nurmituotantoon.

Mikään tilasto ei tue tuota Pro Agrian väitettä.

****
Pro agrian talousneuvojien mukaan maitotilojen kannatavuus on sama kaikilla tukialueilla. Pohjoisentuen määrä ei vaikuta maitotilojen kannatavuuteen, vaan tuki kompensoi pohjoisen suurempia kustannuksia.
****
Luononhaittojen korvauksiahan nämä tuet juuri ovat, vai olenko käsittänyt oikein?

Taas tätä samaa soopaa...

Mihin korkeammat tuet sitten valuvat, koska rehukasvien satotaso ainakin vielä takavuosina oli virallisten tilastojen mukaan sama lähes koko Suomessa Lappia lukuunottamatta?

Olet käsittänyt jonkin verran oikein ja sitten loppu onkin väärin. Osa tuesta on asutustukea.

Lainaus käyttäjältä: Pointer - 17.11.12 - klo:09:08

****
Pro agrian talousneuvojien mukaan maitotilojen kannatavuus on sama kaikilla tukialueilla. Pohjoisentuen määrä ei vaikuta maitotilojen kannatavuuteen, vaan tuki kompensoi pohjoisen suurempia kustannuksia.
****
Luononhaittojen korvauksiahan nämä tuet juuri ovat, vai olenko käsittänyt oikein?

Hölö hölö, koko ajanhan pohohojalaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaset ovat kehuneet, kuinka heidän alueensa soveltuu parhaiten nurmituotantoon.

Mikään tilasto ei tue tuota Pro Agrian väitettä.

Se nyt on ainakin varmaa ettet sinä ymmärrä karjataloudesta yhtään mitään .

A-B alue kaipaisi lisää tukea mut sitä lisää tulis olis kakolaiset parkumassa siitäkin . Kokemusta tästä nimittäin on . Kakolaiset viljanviljeliät parku EU alku taipaleella ettei maidontuottajien tulot laskeneet yhtään .


Jo TJ vetäis ***** päähänsä ja olis hiljaa .

Lainaus käyttäjältä: Pointer - 17.11.12 - klo:09:08

****
Pro agrian talousneuvojien mukaan maitotilojen kannatavuus on sama kaikilla tukialueilla. Pohjoisentuen määrä ei vaikuta maitotilojen kannatavuuteen, vaan tuki kompensoi pohjoisen suurempia kustannuksia.
****
Luononhaittojen korvauksiahan nämä tuet juuri ovat, vai olenko käsittänyt oikein?

Taas tätä samaa soopaa...

Mihin korkeammat tuet sitten valuvat, koska rehukasvien satotaso ainakin vielä takavuosina oli virallisten tilastojen mukaan sama lähes koko Suomessa Lappia lukuunottamatta?

Olet käsittänyt jonkin verran oikein ja sitten loppu onkin väärin. Osa tuesta on asutustukea.

etelässähän ne tuet olikin suuremmat

mutta nyt koskinen ei aijo sinne enään 141 tukia puolustella
hallitukselle ihan sama vaikka se loppuu

asukkaita siellä muutenki riittää kuulemma

Etelä-Suomen kotieläintuki tasasi pikkuisen, mutta ei sillä mitään suuruusluokkavaikutusta ollut.
Peltotuissa ero ei ole oleellinen, vaan maidon litratuki on jo merkitsevän suuri.

En ole pitkään aikaan laittanut lukuja jonoon, joten en mitään varmaa mene nyt esittämään.